Предположения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, приличные люди не преподносят в утвердительной форме. В противном случае, они (по моему мнению) просто нуждаются в нейтрализации. Не переубедить заявляющего, разумеется, а для третьих лиц.Green написал(а):Всегда не понимал за чем высмеивать и стебаться над тем кто высказал свое предположения которое ну ни как нельзя не доказать, ни опровергнуть.
На сколько я понял тема началось с того, что Тим подтвердил, что верит в реинкарнацию, его попросили обосновать, что он и сделал)))) Где уж здесь утверждения <_< В про чем я в адвокат...Arioch написал(а):Предположения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, приличные люди не преподносят в утвердительной форме. В противном случае, они (по моему мнению) просто нуждаются в нейтрализации. Не переубедить заявляющего, разумеется, а для третьих лиц.
Есть ещё идея загробной жизни. Тебе она как?Green написал(а):Кстати мне нравится идея реинкарнации, не то что бы я в нее верил, но надеюсь на ее существование, а то как то совсем скучно
Всё, ребята, я ухожу на пенсию по умственной инвалидности.Green написал(а):его попросили обосновать, что он и сделал))))
Переезжая в новый город всегда нужно где то переконтаваться первое время :biggrin2:Sabrina написал(а):Есть ещё идея загробной жизни. Тебе она как?
"Предположения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть" - ты сам то читаешь что ты пишешь? Или по-крайней мере допускаешь что на подтверждение и опровержение любого предположения нужно время? А я правильно понимаю что ты ожидаешь неопровержимых доказательств сразу после того как услышал "предположение"? Это типа логично, да? )))Arioch написал(а):Предположения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, приличные люди не преподносят в утвердительной форме. В противном случае, они (по моему мнению) просто нуждаются в нейтрализации. Не переубедить заявляющего, разумеется, а для третьих лиц.
Разумеется. Расскажи, будь добр, что тут не так.Team написал(а):"Предположения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть" - ты сам то читаешь что ты пишешь?
Нет, неправильно. Может, у тебя там в голове я и нарисован дурачком, но я настоящий, естественно, не жду того, чего в принципе быть не может. Читай вдумчиво и внимательно: "Предположения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, приличные люди не преподносят в утвердительной форме." Вот и вся суть претензий к распространителям всяких "истин", на деле являющихся исключительно предметами веры и надежды на что-то.Team написал(а):А я правильно понимаю что ты ожидаешь неопровержимых доказательств сразу после того как услышал "предположение"?
Я не расстроен, ты о чём вообще? Земля вызывает Тима.Team написал(а):Или это мы так расстроены из-за того что не стали доказывать именно вам? Гордыня такая? м? ))
Я попросил? Ты заявил, что у тебя остался опыт предыдущей жизни, я попросил рассказать, ты пошёл на попятную, я, кажется, не настаивал.Team написал(а):Нене, каким дурачком? )) Меня тут очень просили доказательств. Давайте представим что реинкарнация действительно существует. Какие доказательства могли бы это подтвердить?Оу, я кажется знаю, я должен показать где зарыт пятый элемент ))
Так какие могли бы быть доказательства?
Я даже в поисках в чем сыр бор тему перечитала). Насколько поняла непонятки начались после твоего утверждения о том что при реинкарнации у нас остается опыт.Естественно у меня тоже возникает вопрос, а что собственно в реальной жизни об этом свидетельствует? Вроде не пятый элемент, просто интересно было бы послушать. Вопрос то логичный вроде?Team написал(а):Нене, каким дурачком? )) Меня тут очень просили доказательств. Давайте представим что реинкарнация действительно существует. Какие доказательства могли бы это подтвердить?Оу, я кажется знаю, я должен показать где зарыт пятый элемент ))
Так какие могли бы быть доказательства?
Ну вроде картин из прошлой жизни никто и не просил рассказывать.Я спрашивала о том что по твоему говорит о существовании этого самого прошлого опыта, я ожидала например что ты про дежавю напишешь).Team написал(а):Да не, как можно рассказать опыт? На уровне: "Вот помню иду я по дороге в ХХ веке.."? ))))
Дежавю я не считаю опытом реинкарнации. Оно скорее что-то из настоящего. Как некая программа что ли. У меня не так много было этих дежав(ей), поэтому я к ним не определился. Обычно они возникают когда ты что-то делаешь, а ощущаешь что делаешь это во второй или более раз. Т.е те же самые движения, та же самая обстановка. Это более похоже на приход "воспоминаний" от высшего я, чем на реинкарнациюmariska написал(а):Ну вроде картин из прошлой жизни никто и не просил рассказывать.Я спрашивала о том что по твоему говорит о существовании этого самого прошлого опыта, я ожидала например что ты про дежавю напишешь).
Логи к сожалению не сохранились, отратировались. Последний носитель с бекапом умер несколько сот лет назад. И эй! кто мог тогда предположить что хранение именно этих логов тысячи лет потом окажется настолько важным?! )))scrptn написал(а):Логи в студию!
Ну тогда еще разTeam написал(а):Дежавю я не считаю опытом реинкарнации. Оно скорее что-то из настоящего. Как некая программа что ли. У меня не так много было этих дежав(ей), поэтому я к ним не определился. Обычно они возникают когда ты что-то делаешь, а ощущаешь что делаешь это во второй или более раз. Т.е те же самые движения, та же самая обстановка. Это более похоже на приход "воспоминаний" от высшего я, чем на реинкарнацию
?что по-твоему говорит о существовании этого самого прошлого опыта
Очень простые.Team написал(а):Так какие могли бы быть доказательства?
За исходниками в Высшие инстанции пожалуйста. Не забудь только уровень доступа соответствующий получить, а то тебя даже в здание не пустят )scrptn написал(а):Исходники в студию!