"Антигейский" закон

[sheykvit]

ласурс, А чем тебе пи.доры насолили лично?

 

[lasurs]

а при чем тут я?!

 

[sheykvit]

Просто я не совсем понял твоей позиции в данном вопросе, поэтому и спрашиваю.

 

[lasurs]

я против пропаганды гомосексуализма, а парады это и есть пропаганда. поэтому я против парадов, собственно, как и большинство населения нашей страны.

 

[sheykvit]

То есть ты против именно пропаганды, но не против гомосексуалистов в частности? А чем тебе не нравятся гей-парады? Тебя кто-то заставляет на них ходить?

 

[lasurs]

еще раз:

я против пропаганды гомосексуализма, а парады это и есть пропаганда. поэтому я против парадов,

вроде доступно написано, а?

 

[sheykvit]

Стало быть нужно запретить и все фильмы, в которых хоть как-то затронута тема гомосексуализма. Даже если это лишь эпизод. Ведь это тоже пропаганда.Фильм-то увидят миллионы человек, а гей-парад, который вряд ли будет освещаться в сми, увидит лишь кучка людей, которые на него придут.

 

[alexsp]

я против пропаганды гомосексуализма, а парады это и есть пропаганда. поэтому я против парадов, собственно, как и большинство населения нашей страны.

если как раньше питорье сидело по кухням тихо, то фик с ними. Никаких публичных демонстраций своей ориентации, а тем более парадов. Фильмы, кстати, тоже запретить.

И музыку Чайковского заодно запретить. Ибо!

Не надо путать хрен с пальцем. Питорье и радугу опошлило. Лучше запретить идиотов и питоргов.

 

[sheykvit]

alex, а чем тебя раздражают гей-парады? Ну вышли дядьки в забавных костюмах, прошлись за ручку и по домам. Не хочешь - можешь на них не смотреть.

 

[lasurs]

Стало быть нужно запретить и все фильмы, в которых хоть как-то затронута тема гомосексуализма. Даже если это лишь эпизод. Ведь это тоже пропаганда.

Фильм-то увидят миллионы человек, а гей-парад, который вряд ли будет освещаться в сми, увидит лишь кучка людей, которые на него придут.

в принципе да. не мешало бы запретить.

 

[alexsp]

alex, а чем тебя раздражают гей-парады? Ну вышли дядьки в забавных костюмах, прошлись за ручку и по домам. Не хочешь - можешь на них не смотреть.

потому что парады - чистая пропаганда. Да и я хочу с детьми по улице гулять без этой петушни.

Ты ещё скажи, что Чайковский не был гомосексуалистом.

Ты знаток истории? или лично его знал?

 

[-ШУМ-]

Говорят, что Чайковский был гомиком, но на парад он точно не ходил, для выпячивания своего извращения

 

[alexsp]

Говорят, что Чайковский был гомиком, но на парад он точно не ходил, для выпячивания своего извращения

вот именно "говорят". Надо сначала посмотреть, кто говорит и зачем.

 

[-ШУМ-]

вот именно "говорят". Надо сначала посмотреть, кто говорит и зачем.

Вот цитата из википедии:

Несмотря на факт (неудачной) женитьбы, Чайковский был ярко выраженным гомосексуалом (как и его брат Модест). В семье Чайковского считали, что первый гомосексуальный опыт Чайковский пережил в училище, в 13-летнем возрасте со своим однокашником, будущим поэтом А. Н. Апухтиным (сам Апухтин тогда уже был в связи с классным наставником)[21].
Гомосексуальные эфебофилические[22] наклонности Чайковского были хорошо известны современникам. Еще в 1862 г. Чайковский в компании друзей-правоведов, включая Апухтина, попал в какой-то гомосексуальный скандал в петербургском ресторане «Шотан», в результате которого они, по выражению Модеста Чайковского, «были ославлены на весь город в качестве бугров <гомосексуалистов>»[22].
В письме брату Модесту от 29.08.1878 г. он отмечает соответствующий намек в фельетоне о нравах Консерватории, появившемся в «Новом Времени», и с сокрушением пишет: «Моя бугрская репутация падает на всю Консерваторию, и оттого мне еще стыднее, еще тяжелее»[23].

 

[alexsp]

Вот цитата из википедии:

с каких пор википедия является критерием истины?

 

[-ШУМ-]

с каких пор википедия является критерием истины?

Там есть ссылки на первоисточники, посмотри.

 

[sheykvit]

Вот вы прицепились к Чайковскому. Ну допустим был он гомосеком, что такого. Это не помешало ему писать свои произведения.

 

[alexsp]

Там есть ссылки на первоисточники, посмотри.

на саму википедию?

Вот вы прицепились к Чайковскому. Ну допустим был он гомосеком, что такого. Это не помешало ему писать свои произведения.

допустим, не был.

 

[-СерыйЮзверь-]

Вопрос - в плоскости семьи. И воспроизводства. Сколько ни порись в задницу и ни отлизывай - детей не будет. А чужих брать - где на всех напасешься?
Брак и семья - союз мужчины и женщины, по природе и по Божески - и баста. А французы и голландцы с их толерантностью в заднице нехай вымирают на радость традиционным многодетным эмигрантским семьям с востока...

 

[sheykvit]

У нас в детских домах куча детей воспитывается, которых бросили мамашки от такого "союза мужчины и женщины".