Сталин
- Автор темы Lis
- Дата начала
P
Pervozurg
Guest
Я честно в приведенных сканах не нашел ничего такого, за что нет оправдания....что конкретно то имелось ввиду???
А так я никого и не оправдывал. Просто "смелые" выступления против Сталина спустя полвека после его смерти выглядят как то.....
P
Pervozurg
Guest
А что собственно творилось? Сталин выбирал Начпура, пьяный слесарь отсидел низа что из-за отсутствия юридической грамотности или кто то нагло требовал 1000 долларов???? И чем это отличается от сегодняшних дней?
Велимира
Пользователь
Это точно! И, между прочим, на отлично знал Библию, Марксизм (к которому подходил творчески, а не догматизировал его постулаты), имел привычку каждый день прочитывать по 500 стр. разнообразной информации, обладал методикой скорочтения и, к тому же, в своё время он окончил бухгалтерские курсы, поэтому и экономика при его руководстве работала. Короче, образование у него, по тамошним временам, было очень хорошее и позволяло управлять страной в ужаснейшей внутренней и внешней обстановке.lasurs написал(а):
Хотя стоит надеяться, что всё же объявится ещё.... руководитель такого ранга в России. Тем более, что у некоторых по несколку высших образований. Осталось только нравственно преобразиться и заручиться поддержкой народа. А у Сталина она тогда была в полной мере....
БеNZин
Пользователь
[quote name='Велимира' post='566992']
И, между прочим, на отлично знал Библию, Марксизм (к которому подходил творчески, а не догматизировал его постулаты)
[/quote]
К Марксизму и я могу подойти творчески, не догматезировать; как , впрочем и все... Даже извратить донельзя... Жаль не каждый может последовательно реализовывать Марксиско-Ленинские учения.
Почему же его руководство было диктаторским?: Командно-административная система и Авторитарно-тоталирный режим...
А неподготовленость к войне вообще позор: немцы обещали не нападать, а сами напали... :biggrin:
И, между прочим, на отлично знал Библию, Марксизм (к которому подходил творчески, а не догматизировал его постулаты)
[/quote]
К Марксизму и я могу подойти творчески, не догматезировать; как , впрочем и все... Даже извратить донельзя... Жаль не каждый может последовательно реализовывать Марксиско-Ленинские учения.
Почему же его руководство было диктаторским?: Командно-административная система и Авторитарно-тоталирный режим...
А неподготовленость к войне вообще позор: немцы обещали не нападать, а сами напали... :biggrin:
Велимира
Пользователь
Все не могут. Просто его изучить - огромный инетеллектуальный труд.БеNZин написал(а):
А зачем? Уже выявлено, что учение Маркса метрологически несотоятельно и на практике его применять нельзя. Повидимому Сталин знал это уже тогда, поэтому и был приверженцем творческого Марксизма, т.к. другой идеологической теории о построении справедливого общества на тот момент не было.
Не "руководство было диктаторским", а управлял он структурным способом. Существуют структурный, бесструктурный и комбинированный способы управления процессами, протекающими в суперсистемах.
Слишком доверчевым Сталин оказался, а генералитет его подставил. Но не мог же он, в конце-концов, ВСЁ сам делать! И победителей не судят: всё-таки он, вкупе с русским народом войну выиграл.
Тайша
Пользователь
[quote name='Велимира' post='567735']
Слишком доверчевым Сталин оказался,
[/quote]
:rofl: :rofl: :rofl: ну ла, ну да) Рафик ни разу не виноват)))))))))) Миллионы советских граждан самозагрузились в товарные вагоны - и на Соловки, в Гулаг, на Беломорканал. Некоторые пошли еще дальше - они просто самозастрелились, предварительно разбросав своих детей по разным (!!! вот в чем прелесть!) детдомам и заставив их написать отказ от самих же себя! А Он - весь в белом, конечно, он-то Ничего Не Знал!
Вы в это верите? Или вера в Свою идею зашторила мозг?
Слишком доверчевым Сталин оказался,
[/quote]
:rofl: :rofl: :rofl: ну ла, ну да) Рафик ни разу не виноват)))))))))) Миллионы советских граждан самозагрузились в товарные вагоны - и на Соловки, в Гулаг, на Беломорканал. Некоторые пошли еще дальше - они просто самозастрелились, предварительно разбросав своих детей по разным (!!! вот в чем прелесть!) детдомам и заставив их написать отказ от самих же себя! А Он - весь в белом, конечно, он-то Ничего Не Знал!
Вы в это верите? Или вера в Свою идею зашторила мозг?
Акей
Пользователь
[quote name='Велимира' post='567735']
Слишком доверчевым Сталин оказался, а генералитет его подставил. Но не мог же он, в конце-концов, ВСЁ сам делать! И победителей не судят: всё-таки он, вкупе с русским народом войну выиграл.
[/quote]
Народ победил, а не Сталин. Да и то - не благодаря, а вопреки.
Слишком доверчевым Сталин оказался, а генералитет его подставил. Но не мог же он, в конце-концов, ВСЁ сам делать! И победителей не судят: всё-таки он, вкупе с русским народом войну выиграл.
[/quote]
Народ победил, а не Сталин. Да и то - не благодаря, а вопреки.
lasurs
Снежный Барс
знаешь, я не считаю себя вправе говорить столь безапелляционно о личных качествах человека, живым которого я никогда не видел.
к тому же руководителя страны следует оценивать не по принципу, а любил ли он детей, а по результатам его деятельности. Сталин вывел страну на второе место в мире по экономической и военной мощи, настолько могущественной как при нем Россия не была никогда, да и вряд ли будет. вот это действительно свершения, перед которыми не стыдно снять шляпу.
к тому же руководителя страны следует оценивать не по принципу, а любил ли он детей, а по результатам его деятельности. Сталин вывел страну на второе место в мире по экономической и военной мощи, настолько могущественной как при нем Россия не была никогда, да и вряд ли будет. вот это действительно свершения, перед которыми не стыдно снять шляпу.
