Следующая мировая война

[aleksi]

belogvardeec
[quote name=\'belogvardeec\' post=\'375390\' date=\'11.2.2009, 20:42\']если Россия идет по западному пути[/quote]
Россия не пошла по Западному пути . Она выбрала Восток. И это теперь понятно. Хотя бы последние события с кредитами и пакупкой базы в Киргизии. Рубят сук под собой. Но.. Это обьективная реальность.

 

[Pervozurg]

Россия не выбирала Запад там или Восток. Она сама по себе 1/6 часть суши.
И покупкой базой в Киргизии она дает под зад коленом засидевшимся на ее территории "гостям"

 

[aleksi]

[quote name=\'Pervozurg\' post=\'375411\' date=\'11.2.2009, 21:27\']И покупкой базой в Киргизии она дает под зад коленом засидевшимся на ее территории "гостям"[/quote]
Ну да, только гости воюют на благо России сражаясь с талибаном. Что за политика? С одной стороны "за" поддерживаем, с другой " насрем Америке". А вообще как бы отстранились официально: Это дело Киргизии и США ( но помните ,"рука Москвы" не дремлет)

 

[belogvardeec]

[quote name=\'aleksi\' post=\'375396\' date=\'11.2.2009, 20:58\']Россия не пошла по Западному пути . Она выбрала Восток.[/quote]
Да нет...
Если брать по этому:

Отличных от запада пути только 2- китайский и арабский

То к какому Россию отнести? :hmm: Естественно к западному... Так что восток Россия не выбирала, в смысле сами то идем по западному пути, но с западом отношения гавно... есть риск снова остаться одним на задворках... а это чревато....

 

[Yanus]

[quote name=\'belogvardeec\' post=\'375390\' date=\'11.2.2009, 20:42\']Вот только пришибленые (не знаю кем, но кем-то тяжелым)))) и будут поддерживать арабов. Зачем нам их поддерживать, если Россия идет по западному пути? Или судя по твоей логике Россия предпочтет арабский путь западному? ))))
Поддерживать арабов это все равно, что закинуть веревку себе на шею....[/quote]
Россия, как правильно заметил aleksi не идёт по западному пути. Она вообще никуда не идёт. :hmm: Погружается в средневековье и мракобесие.
Россия не предпочтёт путь арабов, т.к. надо для этого исповедовать мусульманство. А поддерживать арабов будут по разным соображениям. Кто то из ненависти к янки, другие из-за своей веры, третьи потому что поддерживают всегда слабых(т.к врят ли иранцы нападут первыми- не тот расклад сил). Ну и т.д.
Арабы, я уже говорил, не претендуют на наши земли и ресурсы. Им тут холодно. :biggrin2: При включении в нашу сверу влияния Ср. Азии у нас будет и "подушка безопасности". Да и отношения у нас с арабами намного лучше, чем с америкой.
aleksi

Хотя бы последние события с кредитами и пакупкой базы в Киргизии. Рубят сук под собой. Но.. Это обьективная реальность.

Рано переживаешь. Ещё ничего не купили. Американцы могут и перебить цену, если захотят. Переговоры ещё идут. Или устроят там беспорядки какие-нибудь.

 

[Yanus]

[quote name=\'belogvardeec\' post=\'375417\' date=\'11.2.2009, 21:38\']То к какому Россию отнести? :hmm: Естественно к западному... Так что восток Россия не выбирала, в смысле сами то идем по западному пути, но с западом отношения гавно... есть риск снова остаться одним на задворках... а это чревато....[/quote]
Я говорил об оставшихся. Свой то путь проср..ли в 91.
Сейчас мы в не на западном пути, а на пути стран африки. Европейская колония США. :biggrin2:

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Yanus\' post=\'375424\' date=\'11.2.2009, 21:45\']Сейчас мы в не на западном пути, а на пути стран африки. Европейская колония США. :hmm:[/quote]
По твоей логике Англия, Франция, Италия и все европейские страны тоже колонии США...?
В таком случае такой колонией быть не плохо :biggrin2:
Это лучше чем быть самостоятельным мусульманским прихвостнем...)))

 

[aleksi]

Америка враг. Когда хотят найти врага ищут Америку. А Белоруссия с Киргизиеей и ОДКБ союзники.
А может штаты больше ,больше переплатят? Тогда как?

 

[belogvardeec]

[quote name=\'aleksi\' post=\'375456\' date=\'11.2.2009, 23:11\']Америка враг. Когда хотят найти врага ищут Америку. А Белоруссия с Киргизиеей и ОДКБ союзники.
А может штаты больше ,больше переплатят? Тогда как?[/quote]
А тогда пшик...))) Такие "союзнички" переметнутся к тому кто больше заплатит...)))

 

[aleksi]

[quote name=\'belogvardeec\' post=\'375521\' date=\'12.2.2009, 0:00\']Такие "союзнички" переметнутся к тому кто больше заплатит...)[/quote]
А союзники ли это?
Нормальный диалог цивилизованных стран вот что нам надо. Без заигрывания с мусульманской идеологией, которая при всей к ней талеларности ,уже вполне показала себя.

 

[-СерыйЮзверь-]

<!--mod1-->
<div class=\'moddiv\'><TABLE cellpadding=\'0\' cellspacing=\'0\' border=\'0\'><TD align=\'middle\' vAlign=\'center\' width=\"1%\" style=\'background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;\' title=\'Предупреждение\'> i </TD><TD width=\'6px\'>
</TD><TD vAlign=\'middle\'>
<!--emod1-->Последние посты перемещены в тему "Россия-Запад или Восток" (согласно тематике). Пожалуйста - без "растекания мыслию по древу"! Интересно - но не по теме..<!--mod2-->

</TD></TABLE></div><!--emod2-->
[color=\"#C0C0C0\"]пулеметчики...

[/color]

 

[lasurs]

пулеметчики...

Дык, куда не кинь все к одному идет...

 

[Pervozurg]

Ну да, только гости воюют на благо России сражаясь с талибаном. Что за политика? С одной стороны "за" поддерживаем, с другой " насрем Америке". А вообще как бы отстранились официально: Это дело Киргизии и США ( но помните ,"рука Москвы" не дремлет)

Они воюют не на благо России, а за собственные интересы. Выпихивая американцев с киргизкой базы, Россия дает понять что сколько и как США будут воевать в Афганистане решать будут в Москве. А свои 30 тыс. солдат Обама может перебросить через пакистанские горы по суше. Откровенно говоря нам в Средней Азии не нужно ни одного американского солдата.

 

[aleksi]

[quote name=\'Pervozurg\' post=\'376208\' date=\'13.2.2009, 14:50\']Выпихивая американцев с киргизкой базы, Россия дает понять что сколько и как США будут воевать в Афганистане решать будут в Москве.[/quote]
Если прнимать твои слова за действительность , то кроме как имперскими замашками не назвать. Это только еще лучше покажет миру ,насколько далека Россия от мирового сообщества, от соблюдения международных договоров, в общем от цивилизованного мира.

 

[aleksi]

"Предложение администрации Обамы нажать кнопку "Reset" в отношениях с Россией далеко не ново, утверждает обозреватель The Wall Street Journal Мэтью Камински, напоминая, как Клинтон обнимался с Ельциным, а Буш заглядывал в душу Путину.
"Впрочем, отношения сейчас не лучше, чем при Черненко. Ну и что? В Евразии Америка на коне: свободные люди от Эстонии и Грузии до Македонии хотят интегрироваться в западное сообщество", между тем как Россия пытается мешать этому великому проекту, цитирует The Wall Street Journal Inopressa.

Вашингтон полагает, будто может подружиться с Кремлем, изменив свое поведение: отказавшись от размещения ПРО и расширения НАТО, отмечает автор. В этой связи он советует Обаме изучить недавнюю историю: по его мнению, американские дипломаты уговаривали Москву включиться в систему ПРО столь же рьяно, как Центральную Европу, но безуспешно. "Однако Россия, по-видимому, нуждается в Америке и в Западе в целом гораздо больше, чем Америка - в России", - пишет автор, утверждая, что подлинную стратегическую угрозу для России несут не Соединенные Штаты, а Китай, Иран и исламистский экстремизм, а также ухудшающееся экономическое и демографическое положение страны. "Но интересы Путина и его маленькой авторитарной клики не обязательно совпадают с интересами России", - продолжает обозреватель.

Приход Обамы - удачное время для трезвого взгляда на ситуацию: США могут сотрудничать с Россией, исходя из ее подлинного места в мире и ни в коем случае не подкрепляя путинских иллюзий величия. Пусть Москва первой протянет руку дружбы, заключает автор."

http://novosti.err.ee/index.php?26154594

К вышесказанному.

 

[belogvardeec]

[quote name=\'aleksi\' post=\'376241\' date=\'13.2.2009, 16:03\']подлинную стратегическую угрозу для России несут не Соединенные Штаты, а Китай, Иран и исламистский экстремизм[/quote]
Вот именно, только у нас в стране многие, с ослиным упрямством, отказываются это понимать!

 

[Pervozurg]

Если прнимать твои слова за действительность , то кроме как имперскими замашками не назвать. Это только еще лучше покажет миру ,насколько далека Россия от мирового сообщества, от соблюдения международных договоров, в общем от цивилизованного мира.

Какие имперские замашки? Мы начинаем наводить порядок на своей территории, только и всего. И кто это "мировое сообщество" от которого мы так ужасно далеки :biggrin2))

Вот именно, только у нас в стране многие, с ослиным упрямством, отказываются это понимать!

Как известно по своему военному потенциалу США превосходят их всех вместе взятых - следовательно основной вероятный противник именно они. Китай - возможно но менее опасно. Иран и "исламские экстремисты" для нас вообще не угроза.

 

[lasurs]

Если прнимать твои слова за действительность , то кроме как имперскими замашками не назвать.

Алески, вот скажи мне, пожалуйста, почему амерам можно лезть куда угодно, и свергать кого угодно, и это называется "антитеррористическими операциями", и "операциями по принуждению к миру", а России никуда нельзя, а чуть только повернется, так сразу вой со всех сторон о империализме и красной угрозе????

 

[aleksi]

[quote name=\'Pervozurg\' post=\'376266\' date=\'13.2.2009, 18:40\']Какие имперские замашки? Мы начинаем наводить порядок на своей территории, только и всего. И кто это "мировое сообщество" от которого мы так ужасно далеки[/quote]
Этож когда Киргизия с Афганом стала территорией РФ?

 

[aleksi]

lasurs В отличие от России штаты перед тем как куда то влезть долго и упорно говорят об этом на весь мир.
Предупреждают. Ищут себе союзников, поясняют что куда и зачем и почему.
А что Россия? Операция по принуждению к миру это Медведев так сказал. на самом деле там вообще России делать было нечего. С какой целью в Грузию пришла 58 армия РФ? Это их конфликт. Я не хочу сейчас опять повторяться,то что писал в другой теме по этому поводу.