Сколково

Поддерживаете ли вы развитие этого проекта?

  • да

    Голосов: 0 0,0%
  • нет

    Голосов: 0 0,0%
  • не определился

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

Comedian

Пользователь
Dorianna написал(а):
делаю то, на что у других решиться кишка тонка.
ууу.. какая прыть :) Что бы вы не делали, вы это делаете не на отдельно взятой территории, где установлены ваши законы и порядки - где вы организовали горячее и холодное водоснабжение, где вы вывозите мусор и выкачиваете свои собственные фекальные массы из выгребной ямы, где вы сами себе организовали рабочее место и установили уровень дохода. Я могу долго перечислять, но суть сводится к тому, что все ваши жалкие потуги обозначить свою независимость и самодостаточность выглядят нелепо, поскольку вы являетесь частью моего Народа, и уже участвуете в заботе о его благополучии посредством налогов. Если вам тяжело дается осознание этой простой истины, можете порезать вены в горячей ванной.
 

Dorianna

Пользователь
У-у-у, Остапа понесло... Я лишь имела в виду, что я знаю и отстаиваю свои права и не боюсь ругаться с гаишниками, всевозможными госслужащими и добиваюсь своего
 

Boushev

Пользователь
Dorianna написал(а):
Я думаю лишь о своих интересах и делаю то, на что у других решиться кишка тонка. Но почему-то плодами моих трудов пользуются и другие.
Dorianna написал(а):
Я лишь имела в виду, что я знаю и отстаиваю свои права и не боюсь ругаться с гаишниками, всевозможными госслужащими и добиваюсь своего
Кто пользуется плодами твоих ссор с ГИБДД?
 

Comedian

Пользователь
Dorianna написал(а):
Я лишь имела в виду, что я знаю и отстаиваю свои права и не боюсь ругаться с гаишниками, всевозможными госслужащими и добиваюсь своего
Я не вижу в этом какого-то героизма. Свои права нужно знать и отстаивать - это верно. Желательно при этом не забывать об обязанностях.
 

lasurs

Снежный Барс
Comedian написал(а):
Ты с какой планеты вообще? По ходу, живешь в каком-то своем мирке. Какие трактора? Что они делали? Ржавели!? Если ты не в курсе, в период с 93 по 99 год страна импортировала 90% зерна. О чем это говорит? О том, что все те годы мы ели чужой хлеб. А что отсюда следует? Что свои сельхозугодья никто не обрабатывал. Та же ситуация с подлодками и танками - ржавели и потрошились на предмет цветных металлов. Та же ситуация с продовольствием: своего производителя разоряли, предприятия приватизировали за гроши с целью продажи мощностей и оборудования, взамен на прилавки выносили гнилые ножки буша.
Ты о чем тут мне рассказываешь? Хватит ссать в уши людям.
честно говоря, я не понял, ты мне возразил или согласился?! тогда трактора ржавели еще не говорит о том, что щас они не ржавеют, может быть, меньше ржавеют, но только потому, что их стало меньше. тоже самое и с потрошившимися лодками и прочим. правда щас новая мода пошла, строят лодку, а вооружать ее нечем, ракеты то еще не доделали...
предприятия приватизированы, и если ты не в курсе Медвепуты отказались пересматривать итоги той грабительской приватизации. хлеб? так мы его завозим ежегодно и не только его, продовольственная безопасность у нас в состоянии ПВО - дыры по тыс. километров.
 

Comedian

Пользователь
lasurs

Даже не буду спрашивать, откуда ты набрался этого откровенного вздора. Я тебя хочу обрадовать(или огорчить), но с 2008 года у нас в стране кризис перепроизводства зерновых. А это значит, что мы не только себя кормим, но и не знаем, куда девать зерно, экспортируя его куда только можно. Исключением был лишь 2010 году, когда у нас бушевали пожары и засуха. Тогда Пукин временно запретил экспорт зерна за рубеж, что привело к крикам разных стран.
Что касается вооружения и обороноспособности Страны в принципе, то все идет как нельзя лучше. Твой вздор про отсутствие вооружения для апл проекта 955 "Борей" так и останется вздором, поскольку подлодки этого класса несут в качестве вооружения комплексы БРПЛ «Булава», последние испытания которых прошли отлично, поразив все условные цели. Про дыры над небом Страны - все тот же бред.
Начитаетесь всяких там суворовых с их "ледоколами".. еще раз прошу - хватит ссать в уши.
 

lasurs

Снежный Барс
про производство как продуктов питания, так и зерновых собственно как и промышленное можешь почитать на сайте Росстата, там много интересного написано. тебе понравится.

про Булаву. так посмотрим начнет ли она поступать в войска в конце года или как обычно.
будем посмотреть.
 

Dorianna

Пользователь
Да, и не забудьте еще про вероломное банкротство "Ижмаша"
 

aleksi

Active Member
Гордость за "газпром" не надо забывать, чаще смотрите этот ролик по ТВ))Очень способствует развитию патриотизма.
 

Portnova

Пользователь
lasurs написал(а):
угу, при этом не забываем, что и тракторов при ЕБНе было больше, и автомобилей выпускали больше, и самолетов с подводными лодками как и ядерных ракет при алкоголике было больше, собственно, как и продовольствия, ну ты понел.
Позвольте! Те де трактора и автомобили страна и сейчас в том же объеме (и большем) может выпускать. Вопрос в другом: нужна ли такая техника ки конкурентноспособна ли она? Вряд ли... Потому и встает вопрос о том, чтобы совершенствовать то, что уже возможно делать, производить нечто новое, что может стать реально восстребованным на мировом рынке, количество превратить в качество.
 

lasurs

Снежный Барс
во-первых, Россия может делать конкурентоспособную продукцию только в том случае, если ее не делают нигде больше. иначе все, издержки у нас больше.
во-вторых, если предприятиям дать возможность выбирать, где производить готовый товар, они будут делать его за бугром в том же Китае, а не у нас. почему? смотри выше.
насчет может ли РФ делать трактора да еще в тех объемах, что раньше, вопрос открытый, теоретически может и может, но вряд ли. да и смысла нет, ибо кому они нужны при нашем то развале сельского хозяйства.
 

Portnova

Пользователь
Dorianna написал(а):
Я не руководствуюсь понятиями "патриотизм", "моя страна" и даже "ср@ная рашка". Я думаю лишь о своих интересах и делаю то, на что у других решиться кишка тонка. Но почему-то плодами моих трудов пользуются и другие.
Вот опять! Возвращаемся к тому, что все думают исключительно о себе. Потому то и не делается в этой стране ничего не перспективу, все сегодняшним днем живут. Положили хреново асфальт и ладно! Главное- деньги получили, а что завтра твое же дите себе шею на этой колее сломает- пофигу. С инноградом даже нельзя не привести пример. "А что мне с этого будет"? - размышляют такие как ты и не находят ответа. А ничего лично тебе не будет, если ты не занят в этой сфере. Пока не будет. А потом- как минимум, расширение ассортимента определенных товаров, максимум- улучшение благосостояния страны и народа как следствие. Но об этом следствии тоже никто не думает. Ребят, позиция "моя хата с краю" уже изжила себя, пора бы привыкнуть и начать по- новому мыслить.
 

Dorianna

Пользователь
Тракторы, кстати, в сельском хозяйстве и сейчас не помешали бы...
 

lasurs

Снежный Барс
Portnova написал(а):
Ребят, позиция "моя хата с краю" уже изжила себя, пора бы привыкнуть и начать по- новому мыслить.
дело лишь в том, что не каждая позиция будет с твоей согласовываться. вот и все дела. можно. конечно, оппонентов обвинить в конформизме и прочее, так жить легче, видимо, но сути дела это не меняет.
 

Portnova

Пользователь
lasurs написал(а):
во-первых, Россия может делать конкурентоспособную продукцию только в том случае, если ее не делают нигде больше. иначе все, издержки у нас больше.
во-вторых, если предприятиям дать возможность выбирать, где производить готовый товар, они будут делать его за бугром в том же Китае, а не у нас. почему? смотри выше.
насчет может ли РФ делать трактора да еще в тех объемах, что раньше, вопрос открытый, теоретически может и может, но вряд ли. да и смысла нет, ибо кому они нужны при нашем то развале сельского хозяйства.
Насчет конкурентоспособности- спорно! Если ее нигде больше не делают, то и о какой конкуренции речь? Это уже монополизм.
То есть, в принципе, вы за развитие подобного рода производств?
А вот это еще не факт! Смотря какие ориентиры у компании. Социальная ответственность, знаете ли, тоже не миф. И какой смысл давать заказ в Китай, если и в России можно производство наладить?!
О чем я и говорю: смысл нет! И не потому, что сх якобы в развале, но и потому, что есть более удобные западные аналоги такой техники. Видели современные тракторы? Это вам не старые- советские. Сейчас- все удобства в нем!
Dorianna написал(а):
Тракторы, кстати, в сельском хозяйстве и сейчас не помешали бы...
А кто вам сказал, что они в дефиците???
lasurs написал(а):
дело лишь в том, что не каждая позиция будет с твоей согласовываться. вот и все дела. можно. конечно, оппонентов обвинить в конформизме и прочее, так жить легче, видимо, но сути дела это не меняет.
Вот причем тут моя, а? Я по- моему, доступно объяснила чем эта позиция провальна. Разве нет? Если вам кроме больше нечего возразить, вообще воздержитесь. Вы и своей позиции даже не высказали.
 

lasurs

Снежный Барс
Portnova написал(а):
Насчет конкурентоспособности- спорно! Если ее нигде больше не делают, то и о какой конкуренции речь? Это уже монополизм.
если спорно, то поспорь, а не повторяй мою же мысль.
Portnova написал(а):
То есть, в принципе, вы за развитие подобного рода производств?
какого рода?
Portnova написал(а):
А вот это еще не факт! Смотря какие ориентиры у компании. Социальная ответственность, знаете ли, тоже не миф. И какой смысл давать заказ в Китай, если и в России можно производство наладить?!
факт, ибо любая компания имеет одну цель - прибыль. другие не выживают. а прибыль там больше, где издержки меньше, с этой целью наши нефтяные фирмы покупают месторождения у арабов, ибо там от добычи больше прибыль.
Portnova написал(а):
О чем я и говорю: смысл нет! И не потому, что сх якобы в развале, но и потому, что есть более удобные западные аналоги такой техники. Видели современные тракторы? Это вам не старые- советские. Сейчас- все удобства в нем!
сельское хозяйство не якобы, а в развале, тебе просто не видно из-за университетского забора. современные тракторы я видел, они действительно лучше, а те, что делает Россельмаш, так это все те же канадские трактора, чей завод они купили. только вот что ты тут хочешь возразить на неспособность РФ обеспечить свое сельское хозяйство техникой отечественного производства, я не понял.
Portnova написал(а):
Вот причем тут моя, а? Я по- моему, доступно объяснила чем эта позиция провальна. Разве нет? Если вам кроме больше нечего возразить, вообще воздержитесь. Вы и своей позиции даже не высказали.
до чего же люблю некоторых девок, а! общаешься с ними по паре десяток страниц, а они тебе в итоге, ты позицию свою не высказал и вообще твоя хата с краю. и смех, и грех.
 

Дима

Пользователь
Интересная тема. Начали со Сколково, а закончили тракторами. :biggrin2:

Если серьезно.

Парочка несомненных плюсов Сколкова.

1. Отсутствие ценза по сроку существования и размеру уставного капитала. (на словах, как на деле - не знаю). При том, что сейчас есть масса научных стартапов и народ отчаянно ищет инвесторов - это очень круто. Поглядим, как реализуется на практике.

2. Большие площади, а значит - больше возможностей для размещения, чем в любом технопарке.

Ну и минусы.

1. Отсутствие продуманного налогового режима.

2. Многие проекты мало связаны с текущими потребностями страны.

3. И главное - в фонде мало реальных ученых, при том, что Сколково позиционирует себя и как научная среда.
 

Portnova

Пользователь
lasurs написал(а):
если спорно, то поспорь, а не повторяй мою же мысль.
Сказал и уже забыл что сказал? Плохо дело. Записывай!

lasurs написал(а):
Такого, при котором будет производиться конкурентноспособная продукция. Да за развитие производства в принципе. И развитие производства нечто уникального, в частности.

lasurs написал(а):
факт, ибо любая компания имеет одну цель - прибыль. другие не выживают. а прибыль там больше, где издержки меньше, с этой целью наши нефтяные фирмы покупают месторождения у арабов, ибо там от добычи больше прибыль.
С нефтью- это отдельная история. Понятное дело, что цель компании- прибыль. Но и с производством за границей могут быть свои проблемы, чем в России. Да и удобнее контролировать такое производство. Плюс- ярлык "made in China"- не лучший вариант для развития бренда.

lasurs написал(а):
сельское хозяйство не якобы, а в развале, тебе просто не видно из-за университетского забора. современные тракторы я видел, они действительно лучше, а те, что делает Россельмаш, так это все те же канадские трактора, чей завод они купили. только вот что ты тут хочешь возразить на неспособность РФ обеспечить свое сельское хозяйство техникой отечественного производства, я не понял.
Снова- здорово. Я говорила о том, что РФ способна обеспечить с/х техникой отечественного производства, но такая техника неконкурентноспособна и проигрывает по многим параметрам зарубежным аналогам. Только и всего. Поэтому и стоит вопрос в том, чтобы не количеством техники покрывать ее недостаточность, а на качество уже работать.


lasurs написал(а):
до чего же люблю некоторых девок, а! общаешься с ними по паре десяток страниц, а они тебе в итоге, ты позицию свою не высказал и вообще твоя хата с краю. и смех, и грех.
Во- первых, с девками где- нибудь еще будете "общаться". Таковой себя не считаю и вам себя так величать не позволяю. Во- вторых, читайте уже внимательнее. Я говорила, что вы свое позиции по этому вопросу не высказали, а не по всему сабжу. Разницу улавливаете?
 

lasurs

Снежный Барс
Portnova написал(а):
Сказал и уже забыл что сказал? Плохо дело. Записывай!
раз ты не поняла, что я сказал и написала то же самое, только своими словами, то это не мои проблемы.
Portnova написал(а):
Такого, при котором будет производиться конкурентноспособная продукция. Да за развитие производства в принципе. И развитие производства нечто уникального, в частности.
дело в том, что конкурентоспособная продукция не будет производится, а уникальные производства уйдут за бугор, так что в современных условиях смысла не имеет.
Portnova написал(а):
С нефтью- это отдельная история. Понятное дело, что цель компании- прибыль. Но и с производством за границей могут быть свои проблемы, чем в России. Да и удобнее контролировать такое производство. Плюс- ярлык "made in China"- не лучший вариант для развития бренда.
теперь уже вполне себе, это первое. второе, проблем, как ты видишь, в странах с дешевой рабочей силой куда меньше, даже чем в западных, про России уж и говорить не приходится. что до контроля, так и тут проблем нет, изучаем мировой опыт.
Portnova написал(а):
Снова- здорово. Я говорила о том, что РФ способна обеспечить с/х техникой отечественного производства, но такая техника неконкурентноспособна и проигрывает по многим параметрам зарубежным аналогам. Только и всего. Поэтому и стоит вопрос в том, чтобы не количеством техники покрывать ее недостаточность, а на качество уже работать.
да ты и в сельском хозяйстве эксперт! только и всего это закрытие тракторостроительных заводов в нашей стране с последующей утерей технологий. но это мелочи, конечно.
Portnova написал(а):
Во- первых, с девками где- нибудь еще будете "общаться". Таковой себя не считаю и вам себя так величать не позволяю. Во- вторых, читайте уже внимательнее. Я говорила, что вы свое позиции по этому вопросу не высказали, а не по всему сабжу. Разницу улавливаете?
блин, вот по этому вопросу я не высказал, свое мнение. уж вроде по всему высказал, а вот конкретно поэтому так никак. читаем внимательнее.
 

Portnova

Пользователь
Дима написал(а):
Интересная тема. Начали со Сколково, а закончили тракторами. :biggrin2:

Если серьезно.

Парочка несомненных плюсов Сколкова.

1. Отсутствие ценза по сроку существования и размеру уставного капитала. (на словах, как на деле - не знаю). При том, что сейчас есть масса научных стартапов и народ отчаянно ищет инвесторов - это очень круто. Поглядим, как реализуется на практике.

2. Большие площади, а значит - больше возможностей для размещения, чем в любом технопарке.

Ну и минусы.

1. Отсутствие продуманного налогового режима.

2. Многие проекты мало связаны с текущими потребностями страны.

3. И главное - в фонде мало реальных ученых, при том, что Сколково позиционирует себя и как научная среда.
Прочитала ваш пост и пришла к выводу, что плюсы не отменяют минусов, но явно их перевешивают) И это есть гуд!
Насчет минусов.
1. А что, собственно, непродумано? Льготы есть. ЧТо- то еще нужно? И о какой стороне этих отношений вы беспокоитесь? О государстве или ращработчиках?
2. Насчет потребностей. Может быть, да. Но, для удовлетворения таких потребностей есть другие структуры, а Сколково, по идее, на перспективу работает.
3. Реальных ученых? Что есть "реальный"?
 
Сверху