scrptn
Пользователь
[member="Кима"], Происхождение человека от обезьяны
Происхождение человека
- Автор темы Zmey
- Дата начала
Кима
Пользователь
Ну приматы и в человеческом обществе встречаются. Ведь не может обезьяна сказать человеку, а де не приматы мы и обезьяны, у нас на это свой взгляд имеется.
Это люди классификацию придумали. Ну и чтобы возвысится над родом животных человек стал тем как себя назвал. Раньше величал себя венцом природы. Круто!
Это люди классификацию придумали. Ну и чтобы возвысится над родом животных человек стал тем как себя назвал. Раньше величал себя венцом природы. Круто!
scrptn
Пользователь
[quote name='Кима' post='607433']Ну приматы и в человеческом обществе встречаются.[/quote] Человеческое общество на 100% состоит из приматов. Знаешь, множество A включено во множество B и так далее. Это еще в школе проходят - кто-то даже, проходя, останавливается посмотреть.
Кима
Пользователь
А толку с этой классификации, не холодно не жарко. А обезьяны живут и ведь переживут людей и с технологией, и с религией...Party написал(а):
И ведь обезьяны как ловко придумали как ужиться с людьми и сделать из этого свою выгоду. Люди порой меж собой ужиться не особо могут, а тут животинка.
Party
Active Member
И люди жиут и будут жить, и вымирать пока не собираются. А по поводу "уживания", в джунглях еще какие кровопролития случаются, и обеьяы тоже выясняют отношения: самцы борются за самок, за территорию... и компромиссов у них не бывает, договориться они не умеют. Если тебе животные нравятся больше чем люди, что же ты живешь с людьми, и пользуешься людскими благаи, сотворенными людьми?Кима написал(а):
а разве гравитация - это не теория?СТРАННИК написал(а):
Когда люди пишут: "Эволюция - это всего лишь теория, одна из многих", они выдают полное незнакомство с сутью того, что такое научная теория.
Научная теория - это не предположение, не версия и не что-либо взятое с потолка. Научная теория должна быть обоснована, она должна базироваться на накопленных фактах, описывать эти факты, объяснять эти факты, находить закономерности в описываемых процессах. Теория также должна обладать предсказательной силой, т.е. прогнозировать течение процессов. Наконец, она должна быть фальсифицируема, т.е. принципиально опровержима.
Возвращаясь к теории эволюции - она не самая распространенная, она единственная. Всё остальное - предположения, основанные на религиозных или мистических учениях или вообще на чьих-то личных желания и ощущениях.
forumchanka
Пользователь
происхождение человека - одна из загадок, до сей поры не разгаданной.
много фильмов, фактов и статей просмотрела на эту тему.
доказано только то, что всемирный потоп был и что динозавры жили наряду с людьми.
и что эволюция - была, есть и будет, но датирование находок - весьма несовершенно и ученые ошибались и на ошибочных фактах строили свои предположения, из которых вытекали такие теории, как к примеру - эволюция по дарвину (которую подвергали и тогда и сейчас критике, и не зря).
короче - до сей поры сия тайна! каждый ученый тащит в этом вопросе одеяло на себя и зарабатывает имя.
много фильмов, фактов и статей просмотрела на эту тему.
доказано только то, что всемирный потоп был и что динозавры жили наряду с людьми.
и что эволюция - была, есть и будет, но датирование находок - весьма несовершенно и ученые ошибались и на ошибочных фактах строили свои предположения, из которых вытекали такие теории, как к примеру - эволюция по дарвину (которую подвергали и тогда и сейчас критике, и не зря).
короче - до сей поры сия тайна! каждый ученый тащит в этом вопросе одеяло на себя и зарабатывает имя.
Только для тех, кто по каким-то причинам не может или не хочет объективно вникнуть в суть вопроса и критически осмыслить всю имеющуюся информацию. По сути нельзя сказать, что загадка разгадана на сто процентов, только потому, что это процесс уже прошедший и его нет возможности полностью наблюдать напрямую. Плюс, хочешь-не хочешь, человечество породило несколько принципиально неопровержимых идей, касательно превопричины (речь о разумном вмешательстве извне), которые, несмотря на отсутствие фактов, всё равно будут болтаться до тех пор, пока у этих идей есть приверженцы (ну, или пока не появятся факты, тогда они дополнят общую картину)forumchanka написал(а):
Давай доказательства.forumchanka написал(а):
Нет уже давно в науке никакой "теории Дарвина", есть Синтетическая теория эволюции, базирующаяся кроме пересмотренной теории Дарвина на данных генетики, молекулярной биологии, палеонтологии и т.д.forumchanka написал(а):
А креационисты всё с Дарвином воюют.
Aurora
Heaven's fire
[quote name='СТРАННИК' post='607667']
но ведь переходного вида от неандертальцев к современному человеку так и не нашли?
[/quote]
[quote name='Arioch' post='607569']
По сути нельзя сказать, что загадка разгадана на сто процентов, только потому, что это процесс уже прошедший и его нет возможности полностью наблюдать напрямую.
[/quote]
но ведь переходного вида от неандертальцев к современному человеку так и не нашли?
[/quote]
[quote name='Arioch' post='607569']
По сути нельзя сказать, что загадка разгадана на сто процентов, только потому, что это процесс уже прошедший и его нет возможности полностью наблюдать напрямую.
[/quote]
И никогда не найдут. И давно не ищут. Потому что неандертальский человек, согласно генетическим исследованиям - не прямой предок сапиенса, а параллельно существовавший вид, имевший с нами общего предка.СТРАННИК написал(а):
А что с ними? Кроманьонский человек - это Homo Sapiens, то есть тот же вид, что и мы.СТРАННИК написал(а):