Происхождение человека

[ProstoTAK]

Теорию Дарвина со счетов тоже сбрасывать рановато

 

[ариэль]

я верю в некую высшую силу, разум. но не в том пониманииЮ в каком его представляет массовое созниние и религия...то, что есть ктьо-то, кто управляет нашими судьбами, это однозначно

 

[СТРАННИК]

я верю в некую высшую силу, разум. но не в том пониманииЮ в каком его представляет массовое созниние и религия...то, что есть ктьо-то, кто управляет нашими судьбами, это однозначно

а как, по твоему, ЕГО представляют массы?

 

[Крошка-Енот]

Как считаете, откуда взялся человек: создан Богом, произошел от обеъяны, разведен пришельцами?

Человек - это часть Бога. Он выше ангелов и всех его других творений. Трагедия в том, что человек не поинмает, насколько он любим Богом и счастлив вне зависимости от своего земного обличия (высок, низов, красив, не очень, успешен - не успешен).
Бердяев сказал: " дух есть наиреальнейшая реальность, потому что суб'ективно личное реальнее об'ективного, об'ектного". И еще: " Все, что происходит с человеком, происходит с Богом".

И, пожалуй, самое главное: " человек причастен к созданию вселенной, иначе он бы не дерзал познать ее"

 

[-СерыйЮзверь-]

Доказательства в студию или враньё

доказательства?.. хм...

- Как ты смеешь насмехаться над нашим цадиком - каждый шабес ему является Бог!

- Откуда ты знаешь?

- Он мне сам сказал.

- А если он врет?

- Хуцпан! Обвинять во лжи человека, которому каждый шабес является Бог!

ardon:

 

[Интеллигент]

Когда я в прошлый раз подробно разбирал глупость религии, местные фанатики мне наделали -30 к репутации, страшно мне :biggrin2: , так что в этой теме я ограничусь тем, что скажу о том, что теория Дарвина доказана и точка.

 

[Крошка-Енот]

Доказательства в студию или враньё

Бог - это абсолютный субъект. он есть только для того, кто к нему обращается.
Не может быть никаких доказательств. И это еще одна особенность человека - он обладает гигантской свободой выбора - верить в Творца или пребывать в окружении предметов его творения, то есть существовать среди объектных вещей.

 

[Arioch]

Бог - это абсолютный субъект. он есть только для того, кто к нему обращается.

Не совсем понял, почему подобное явление названо "абсолютным субъектом", ну да ладно. То есть, пока к нему не обращаются, его нет? :biggrin2:

 

[Крошка-Енот]

Не совсем понял, почему подобное явление названо "абсолютным субъектом", ну да ладно. То есть, пока к нему не обращаются, его нет? :biggrin2:

Именно так.

 

[Крошка-Енот]

То есть ты признаешь, что ты врун. Ну что же, молодец :clap_1:
[/

Не могу не закончить цитатой: " Рациональное определение духа невозможно, это безнадежное предприятие для разума. Дух умерщвляется таким определением, он превращается в объект, в то время как он есть субъект. О духе нельзя выработать понятия. Но можно уловить признаки духа. Можно сказать, что такими признаками духа являются - свобода, смысл, творческая активность, целостность, любовь, ценность, обращение к высшему божественному миру и единение с ним. Этим рядом признаков объединяется пневма Священного писания и нус греческой философии. Поскольку дух есть свобода, духовное мы должны понять прежде всего как независимое от детерминации природы и общества. Дух прежде всего противоположен детерминизму. Дух есть внутреннее по отношению к внешнему, ко всему зависящему от внешнего. Внутреннее есть символ духа. Дух одинаково может характеризоваться пространственными символами глубины и высоты. Дух есть бездонная глубина и небесная высота. Нельзя, как то делает М. Шелер, отнять от духа активность и сообщить активность лишь жизни. Именно дух есть активность, жизнь же в биологическом смысле слова пассивна. Но Шелер глубоко понимает, что дух не есть эпифеномен жизненного процесса, что он не может быть виталистически понят. Дух есть прорыв в этом отяжелевшем мире, динамика, творчество, полет. Пико делла Мирандола говорит, что дух человека небесного рода, т. е. он происходит не из природного мира. Потому дух не детерминирован природным миром и есть прорыв в нем. Через дух человек есть образ и подобие Божье. Дух есть божественный элемент в человеке. И через дух человек может подниматься до высших сфер Божества. Дух есть целостный творческий акт человека. Дух есть свобода, свобода же уходит в добытийственную глубину. Свободе принадлежит примат над бытием, которое есть уже остывшая свобода. Поэтому дух не определяется законченным, совершенно оформленным, как бы уже статическим бытием. Поэтому дух есть творчество, дух творит новое бытие. Творческая активность, творческая свобода субъекта первична.

 

[Edgar]

всю жизнь был сторонником эволюции. Но недавно посмотрел один фильм, в нем приводились факты, опровергающие ее. При чем факты серьезные. Теперь вот думаю кому верить

 

[Крошка-Енот]

То есть, ты сейчас фактически признал, что этот твой Бог совершенно выдуманное и не существующее в реальности существо. :clap_1:
[/

"Существо", "существующее в реальности"... Мне к этой теме большей добавить нечего.

 

[Интеллигент]

"Существо", "существующее в реальности"... Мне к этой теме большей добавить нечего.

Всё, что может влиять на реальность по определению в ней существует. Бог- существо и псевдофилософские копипасты этого не отменят :facepalm: .

 

[Arioch]

Да уж, концепция покруче христианской троицы. Божество существует только в головах тех, кто в него верит, но при этом существует в реальности. Но не существует, если к нему не обращаться. Однако, оно сотворило человека. Без которого и не существовало бы. :biggrin:

По-моему, этого человека следует оставить в покое и даже не пытаться указывать на полное отсутствие логики в его веровании.

 

[Edgar]

И что это был за фильм? :biggrin2:

Не помню название. Там говорилось что земле далеко не сотни миллионов лет, а гораздо меньше. И то что все эти австралопитеки и прочие человекообразные обезьяны это лишь догадки

 

[Arioch]

В обещем, прозреваю что фильм был чуть более, чем полностью из притянутых за уши не относящихся друг к друг фактов и наукообразных вымыслов

Да обычная креационистская поделка, призванная впечатлять тех, кто про эволюцию слышал, но с фактами, которые ее подтверждают, не знакомился. На тех, кто в школе принимал теорию просто на веру, потому что так учитель рассказывал, может произвести неизгладимое впечатление.

 

[Крошка-Енот]

Всё, что может влиять на реальность по определению в ней существует. Бог- существо и псевдофилософские копипасты этого не отменят :facepalm: .

В какой момент Ваше понимание того, что я не прав и занимаюсь копипастом псевдофилософов стало реальностью? В момент, когда Вы это осознали или когда написали соответствующий пост? Или это понимание так и не стало реальностью?

 

[Крошка-Енот]

Да уж, концепция покруче христианской троицы. Божество существует только в головах тех, кто в него верит, но при этом существует в реальности. Но не существует, если к нему не обращаться. Однако, оно сотворило человека. Без которого и не существовало бы. :biggrin:

По-моему, этого человека следует оставить в покое и даже не пытаться указывать на полное отсутствие логики в его веровании.

Логика в веровании? Как это возможно?

 

[Интеллигент]

Не помню название. Там говорилось что земле далеко не сотни миллионов лет, а гораздо меньше. И то что все эти австралопитеки и прочие человекообразные обезьяны это лишь догадки

Интересно, а что за доказательства? То что снимавшим фильм очень нужны деньги? Как-то не убедительно звучит.

Напоминает теорию заговора. В них вечно так, то Чингисхана не было, то американцев на луне.

 

[Интеллигент]

В какой момент Ваше понимание того, что я не прав и занимаюсь копипастом псевдофилософов стало реальностью? В момент, когда Вы это осознали или когда написали соответствующий пост? Или это понимание так и не стало реальностью?

:facepalm:

Ты явно считаешь, что философия- это круто. И ты явно считаешь, что философия- это бредовые рассуждения не имеющие смысла.
Какая нафиг реальность? Мыслю- значит существую. И я осознал это вполне. И понимание- это вполне реально. Реальность- это то, что мы ощущаем по определению.

По ходу надо последовать умному совету и не беспокоить тебя...