[quote name=\'belogvardeec\' post=\'425892\' date=\'30.5.2009, 1:54\']Пусть и без атрибутов (хотя можно было б и их оставить, ничего страшного) но это, как вы любите заявлять, наша история.[/quote]
А если бы атрибуты оставили, то это вообще смотрелось бы, как на корове хомут.
Я не отрицаю, что это наша история. Более того, я полностью за то, что историю надо знать и уважать. Но я считаю, что нелепо пытаться возвратить то, что давно уже отмерло. Ибо получается трагикомично. Это, кстати, относится не только к двуглавому орлу. Столь же трагикомично выглядят и люди, которые до сих пор горой стоят за Советский Союз и не прочь бы вернуть былое, хотя это тоже уже кануло в небытие. Нужно помнить и чтить историю, и этого вполне достаточно.
[quote name=\'belogvardeec\' post=\'425892\' date=\'30.5.2009, 1:54\']Для нынешних советских и не только "патриотов" это нечто невообразимое, типа как можно разговаривать на мерзком языке янки, не правда ли?[/quote]
Не знаю даже, где Вы таких индивидуумов выискиваете. Лично у меня дети (двое) с раннего детства владеют английским языком. И я что-то ни разу не встречал человека, который сказал бы, что английский – это мерзко. Может, я оторван от жизни?
[quote name=\'belogvardeec\' post=\'425892\' date=\'30.5.2009, 1:54\']А мое мнение таково, место русского народа в тесном контакте с Европой и западом, поэтому знание покемонов и человеков-пауков это норма.[/quote]
Это было бы нормой, если бы при этом у наших детей оставалось и что-то родное, русское. Если бы, зная поименно всех друзей и недругов человека-паука, они при этом могли пересказать по памяти хотя бы с десяток русских народных сказок. Если бы на просьбу назвать каких-нибудь былинных или реальных исторических героев Древней Руси они не морщили лоб, тщетно пытаясь кого-то вспомнить. Вот тогда это было бы нормой, а так – уж извините, не могу с Вами согласиться.
Лично у меня с раннего детства любимым национальными героем был Александр Невский. На втором месте стоял Дмитрий Донской. Я рисовал русских богатырей, русских солдат. Я прекрасно знал историю (не всю, конечно, но отдельные периоды, которые мне были особенно интересны) и главное – я гордился тем, что я русский. И в то время (начало 80-х) я вовсе не был исключением. Тогда это было нормой, большинство моих ровесников ни за что не спутало бы Добрыню Никитича с Дмитрием Донским. И Вы говорите, не было национального самосознания, утверждаете, что мы ощущали себя ”полуазиатским быдлом”? Тогда мне просто жаль Вас…
[quote name=\'belogvardeec\' post=\'425892\' date=\'30.5.2009, 1:54\']А кто виноват, что хозяину невдомек? Советская власть. Она стерла память о русской орфографии даже, но люди все-равно пытаются ее восстановить, потому что она родней нам, она наша.[/quote]
Ничего подобного. Уверяю Вас, что реформа орфографии рано или поздно случилась бы и без большевиков. Задолго до революции этот вопрос уже поднимался в научно-просветительских кругах. Реформа была необходима хотя бы потому, что старая орфография была крайне непрактичной. Из-за одних только ”еров” (т.е. твердых знаков) книгоиздатели были вынуждены тратить горы лишней бумаги и типографской краски, потому что эти ”еры” удлиняли любую книгу страниц на десять. Буква ”ять”, не имевшая четких правил в употреблении, всегда была камнем преткновения для детей, начинавших изучать орфографию. Все эти элементы еще в начале XX века давно считались отмершими в языке, но по традиции продолжали употребляться на письме, поскольку письменная традиция всегда держится дольше. Но в итоге реформа состоялась бы. Большевики лишь ускорили ее проведение. И, на мой взгляд, совершенно правильно сделали. Хотя бы потому, что это куда больше упростило изучение правописания для широких народных масс. Результат, я думаю, вам известен. Уже в тридцатых годах, чтобы найти безграмотного, нужно было хорошенько поискать.
Поэтому всерьез говорить сегодня о возврате старой орфографии, мягко говоря, неразумно. Никто и никогда на это не пойдет. Вы еще поратуйте за возвращение старого календаря, его ведь тоже большевики отменили. И отменили как раз для того, чтобы стать ближе к Европе и всему остальному миру.
Еще раз повторюсь: историю надо знать, но не надо пытаться ее возвратить. Потому что когда пытаются возвратить то, чего сами толком не знают, получается убого и комично.
