Вопрос Богосуществования
- Автор темы Виссарион Шпанский
- Дата начала
lasurs
Снежный Барс
ну, дык, в мире есть много других религий, которые путь в рай без мученической смерти предлагают. к тому же христианство не в лесу появилось, там иудаизм был.Dorianna написал(а):
да рай в замен на львов как-то не сильно убедительно, правда ведь?!
почитай историю создания Библии.grafinya написал(а):
Шэйп, а вы попробуйте пару тысячу лет кого то пиарить и добиться успеха! Интересно получится?Shape написал(а):
ЧТо ты имееш ввиду под канонами которые вошли в биллию? Канон это некоторое правило или устанволение, я воспринимаю Библию как пересказ событий, там вроде бы нет какнонов. Если конечно ты не имееш ввиду старый завет и заповеди Моисей. Ты их имееш ввидут?lasurs написал(а):
Ну что это опревергает что библию собарли в 16 веке? Сверстали взяли рассказы апостолов - все в порядке
Мне нарвится опыт антония Суражского про вопрос БОгосуществования. КОгда то в его молодости им говорил проповедь один священник модой, после которой антоний был в гневе и ярости от той чуши которую он нес. Он пришел домой и решил открыть бибилю что бы раз и навсегда покончить с этим вопросом и если мол там окажется подтвержение того что говорил на проводеси священник больше антоний к этому не вернется никогда.
Так вот он начал читать и понял что Христос стоит здесь рядом. Он описывает это как личную встречу после которой вся его жизнь была посвящена служению.
Внимание замечу: если бы это был просто глюк это не сделало бы его жизнь иной, а в его самой сути что то изменилось на всегда.
Вы это можите объснить? Я не могу - только если то что он говорит считать правдой.
Так вот он начал читать и понял что Христос стоит здесь рядом. Он описывает это как личную встречу после которой вся его жизнь была посвящена служению.
Внимание замечу: если бы это был просто глюк это не сделало бы его жизнь иной, а в его самой сути что то изменилось на всегда.
Вы это можите объснить? Я не могу - только если то что он говорит считать правдой.
Дори а где противоречия? Если ты про время сотворения типо 6 дней. То в библии сказано что для Бога одни день как тысяча лет и тысяча лет как один день. И процесс эволюции не противоречит сотворению мира. Тысячу лет развивались по этапам разные биологические виды. В библии сказано о поэтапном сотворении живых существ. Наоборот =- если поковыраться то там очнеьм ного интересных пересечений. ЧТо касается теории эволюции Дарвина, то до сих пор нет доказательст этой теории и ученые спорят и разные школы ученых. До сих пор не был найден промежуточный вид - человекообезняны, который бы доказал теорию. все что было найдено идентифицировалось или как человек или как обезяьна. Ну там много интересных фактов.Dorianna написал(а):
что касается вавилонской башни то не понятно что именно заметафора заложена в этой истории. Однако интересны исследования лингвистов которые подтверждают что реально раньше был единый язык из которого произошли все языки. как это объяснить?
и тд
пацсталом)))))))) девочки не ссорьтесь))Dorianna написал(а):
Ну так))). Ты имееш ввиду что не было так сказать сверстанного сборника под названием - итория жизни Иисуса. Ну и что?)). Ты считаеш что как только рассказы апостолов соединят в одну книгу и поставтя штапм - БИБЛИЯ - сразу же это обретает вес, мощь и становится авторитетом и истоиной в последней инстанции???lasurs написал(а):
Ну конечно же и я тоже так не думаю. Я не считаю что сам БРЕНД - БИБЛИЯ это клонит к тому что это истина. Я сичтаю что Христос который дил, были которого я сичтаю БОгом - вот что надо искать собственно и что представляет интерес
Ребята простите меня за ошибки. ни как не могу победить эту привычку.
Дима
Пользователь
[quote name='astra' post='637835']
Если ты про время сотворения типо 6 дней. То в библии сказано что для Бога одни день как тысяча лет и тысяча лет как один день. И процесс эволюции не противоречит сотворению мира. Тысячу лет развивались по этапам разные биологические виды. В библии сказано о поэтапном сотворении живых существ. Наоборот =- если поковыраться то там очнеьм ного интересных пересечений. ЧТо касается теории эволюции Дарвина, то до сих пор нет доказательст этой теории и ученые спорят и разные школы ученых. До сих пор не был найден промежуточный вид - человекообезняны, который бы доказал теорию. все что было найдено идентифицировалось или как человек или как обезяьна. Ну там много интересных фактов.
[/quote]
Эти аргументы креационистов давно устарели и опровергнуты.
[quote name='astra' post='637835']
что касается вавилонской башни то не понятно что именно заметафора заложена в этой истории. Однако интересны исследования лингвистов которые подтверждают что реально раньше был единый язык из которого произошли все языки. как это объяснить?
[/quote]
Пока не подтверждают. Эти теории по большей части основаны на древних мифах.
П.С. Астра, пожалуйста, почитай хорошую современную литературу, а не википедию креационистов. Очень тебя прошу.
Если ты про время сотворения типо 6 дней. То в библии сказано что для Бога одни день как тысяча лет и тысяча лет как один день. И процесс эволюции не противоречит сотворению мира. Тысячу лет развивались по этапам разные биологические виды. В библии сказано о поэтапном сотворении живых существ. Наоборот =- если поковыраться то там очнеьм ного интересных пересечений. ЧТо касается теории эволюции Дарвина, то до сих пор нет доказательст этой теории и ученые спорят и разные школы ученых. До сих пор не был найден промежуточный вид - человекообезняны, который бы доказал теорию. все что было найдено идентифицировалось или как человек или как обезяьна. Ну там много интересных фактов.
[/quote]
Эти аргументы креационистов давно устарели и опровергнуты.
[quote name='astra' post='637835']
что касается вавилонской башни то не понятно что именно заметафора заложена в этой истории. Однако интересны исследования лингвистов которые подтверждают что реально раньше был единый язык из которого произошли все языки. как это объяснить?
[/quote]
Пока не подтверждают. Эти теории по большей части основаны на древних мифах.
П.С. Астра, пожалуйста, почитай хорошую современную литературу, а не википедию креационистов. Очень тебя прошу.
ЧТо для тебя - хорошая современная литература (сылки,названия?). Дима, поделись своей позицией. Та информация которую я когда то собирала и которая была мне интересна для меня достаточна и я не углублялась в нее, не искала новую. А что ты думаеш по поводу Богосуществования?Дима написал(а):Эти аргументы креационистов давно устарели и опровергнуты.
Пока не подтверждают. Эти теории по большей части основаны на древних мифах.
П.С. Астра, пожалуйста, почитай хорошую современную литературу, а не википедию креационистов. Очень тебя прошу.
Дима
Пользователь
[quote name='astra' post='637851']
ЧТо для тебя - хорошая современная литература (сылки,названия?).
[/quote]
Для начала Ричард Докинз - читать все. Потом Виктор Штенгер "Бог - провальная гипотеза". Для начала хватит.
Как прочитаешь - скажи, дам еще.
[quote name='astra' post='637851']
А что ты думаеш по поводу Богосуществования?
[/quote]
Если бы Бог существовал, мы бы уже обнаружили неопровержимые свидетельства этого существования.
ЧТо для тебя - хорошая современная литература (сылки,названия?).
[/quote]
Для начала Ричард Докинз - читать все. Потом Виктор Штенгер "Бог - провальная гипотеза". Для начала хватит.
Как прочитаешь - скажи, дам еще.
[quote name='astra' post='637851']
А что ты думаеш по поводу Богосуществования?
[/quote]
Если бы Бог существовал, мы бы уже обнаружили неопровержимые свидетельства этого существования.