Вопрос Богосуществования
- Автор темы Виссарион Шпанский
- Дата начала
Как известно, что наша солнечная система находится не в центре нашей галактике, а на краю ее. Если бы она находилась в центре или близко от нее, то нас бы разбомбило т.к. ближе к центру гораздо больше астероидов , звезд и радиоактивных излучений которые губительны для людей.
Земля – 3 планета от солнца. Если бы мы находились на Меркурии (1 планета от солнца) там днем температура + 480С а ночью -180С и нет атмосферы одни только кратеры. Жизнь там не возможна. (2 от солнца планета) – Венера. В атмосфере ее содержится в 105 раз больше газа, чем на земле и давление в 95 раз больше, чем на земле. Так еще парниковый эффект создает температуру в +480С. Тоже жизнь не возможна.
4 планета от солнца Марс – жизни тоже там нет .
Следующие планеты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Состоят из газа и имеют такое давление, что атомы газа разрушаются. И температура близка к – 200С. Жизнь на таких планетах невозможна. Другое дело наша Земля. Климат на ней благоприятен для человека, растений, животных. Есть атмосфера, которая защищает нашу планету от губительного ультрафиолета, радиоактивных излучений и непрерывной бомбежке метеоритов. Не было бы ее, не было бы и нас.
Казалось бы зачем нам все эти планеты и так вроде как по «совпадению» оказались на благоприятном месте. Есть в космосе пояса астероидов и один из них находится между Марсом и Юпитерм. Если бы Не мощное магнитное поле Юпитера и Сатурна на нашу планету обрушилось нашествие метеоритов. Эти планеты своим магнитным полем захватывают астероиды и не дают долететь до земли, на пути к земле прорвавшиеся астероиды упадут на Марс и Луну которые якобы «случайно» разместились на их пути.
Луна – тоже влияет на благоприятную жизнь на Земле. Будь она ближе к нам, то во время приливов волны были бы за 100 км. А будь дальше, то не было бы стабилизации осей земли и время смены дня и ночи, смена погоды происходила бы ежеминутно.
Может не чисто случайно на нашей планете подготовлено для жизни человека?
На других планет ее нет.
А на земле мы видим прекрасную природу, животных, птиц… взять например обычную птицу, как она устроена, как летает. Сколько бы человек своим умом не старался он не сможет создать птицы. Вдохнуть ей жизнь. А обычные пчелы. У них свои отряды, законы.. они быстро и ловко собирают пыльцу и делают мед, а человек своим умом не сможет этого. Кто же научил пчел, кто же дал жизнь птицам и зверям. Не ужели птица например создалась из земли или из воды… сама собой. Говорят это сама эволюция. Но как же как были крокодилы миллионы лет назад так и сейчас ими остаются. Как были рыбы так и сейчас. Не становятся ящерицами или обезьянами. Так и нет никаких промежуточных видов. Находят останки древних животных и все они четко сформированы без признаков эволюции.
Взять например клетку. Мы видим, есть цель, намерение заранее уже предусмотренные. Мы знаем, что из человеческой клетки рождается человек, а не дерево и не корова. В природе существуют строгие правила и законы, по которым живет весь мир со всеми его явлениями. Если мы признаем, что есть законы в природе, что все связанно, есть определенные правила, то и должны признать и Законодателя. кто же дал эти законы? Не ужели чисто случайно?
А сам человек, его организм, все сосуды, суставы, органы как все разумно! И все функционирует! Глаза видят, уши слышат. А человек сам не может создать ни руку ни ногу. В мире все премудро и человеческий ум не может и половину понять.
Матиас Якоб Шлейден немецкий ученый-ботаник, один из основоположников клеточной теории строения живых организмов сказал «Именно истинный и точный натуралист и не может никогда сделаться материалистом и отрицать душу, свободу, Бога».
Поль Сабатье французский химик, лауреат Нобелевской премии « Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом».
Жан Луи Родольф Агассис «мир есть самое наглядное доказательство бытия личного Бога, Творца всех вещей и Промыслителя мира».
Готфрид Лейбниц математик. «Сотворенный мир является совершеннейшим. Божественное всемогущество произвело его».
Наталья Бехтерева, специалист в области мозга человека. « Всю жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца».
Фрэнсис Бэкон « малое знание отдаляет от Бога, большое значение к Нему приближает».
Михаил Ломоносов «Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величие, в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный. Вторая книга – Священное Писание».
Исаак Ньютон «Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся перед Ним по причине Его беспредельной власти».
Альберт Эйнштейн «в этом мире есть только одно место, где нет тьмы. Это личность Иисуса Христа. В Нем Бог нам открылся наиболее постижимо».
Земля – 3 планета от солнца. Если бы мы находились на Меркурии (1 планета от солнца) там днем температура + 480С а ночью -180С и нет атмосферы одни только кратеры. Жизнь там не возможна. (2 от солнца планета) – Венера. В атмосфере ее содержится в 105 раз больше газа, чем на земле и давление в 95 раз больше, чем на земле. Так еще парниковый эффект создает температуру в +480С. Тоже жизнь не возможна.
4 планета от солнца Марс – жизни тоже там нет .
Следующие планеты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Состоят из газа и имеют такое давление, что атомы газа разрушаются. И температура близка к – 200С. Жизнь на таких планетах невозможна. Другое дело наша Земля. Климат на ней благоприятен для человека, растений, животных. Есть атмосфера, которая защищает нашу планету от губительного ультрафиолета, радиоактивных излучений и непрерывной бомбежке метеоритов. Не было бы ее, не было бы и нас.
Казалось бы зачем нам все эти планеты и так вроде как по «совпадению» оказались на благоприятном месте. Есть в космосе пояса астероидов и один из них находится между Марсом и Юпитерм. Если бы Не мощное магнитное поле Юпитера и Сатурна на нашу планету обрушилось нашествие метеоритов. Эти планеты своим магнитным полем захватывают астероиды и не дают долететь до земли, на пути к земле прорвавшиеся астероиды упадут на Марс и Луну которые якобы «случайно» разместились на их пути.
Луна – тоже влияет на благоприятную жизнь на Земле. Будь она ближе к нам, то во время приливов волны были бы за 100 км. А будь дальше, то не было бы стабилизации осей земли и время смены дня и ночи, смена погоды происходила бы ежеминутно.
Может не чисто случайно на нашей планете подготовлено для жизни человека?
На других планет ее нет.
А на земле мы видим прекрасную природу, животных, птиц… взять например обычную птицу, как она устроена, как летает. Сколько бы человек своим умом не старался он не сможет создать птицы. Вдохнуть ей жизнь. А обычные пчелы. У них свои отряды, законы.. они быстро и ловко собирают пыльцу и делают мед, а человек своим умом не сможет этого. Кто же научил пчел, кто же дал жизнь птицам и зверям. Не ужели птица например создалась из земли или из воды… сама собой. Говорят это сама эволюция. Но как же как были крокодилы миллионы лет назад так и сейчас ими остаются. Как были рыбы так и сейчас. Не становятся ящерицами или обезьянами. Так и нет никаких промежуточных видов. Находят останки древних животных и все они четко сформированы без признаков эволюции.
Взять например клетку. Мы видим, есть цель, намерение заранее уже предусмотренные. Мы знаем, что из человеческой клетки рождается человек, а не дерево и не корова. В природе существуют строгие правила и законы, по которым живет весь мир со всеми его явлениями. Если мы признаем, что есть законы в природе, что все связанно, есть определенные правила, то и должны признать и Законодателя. кто же дал эти законы? Не ужели чисто случайно?
А сам человек, его организм, все сосуды, суставы, органы как все разумно! И все функционирует! Глаза видят, уши слышат. А человек сам не может создать ни руку ни ногу. В мире все премудро и человеческий ум не может и половину понять.
Матиас Якоб Шлейден немецкий ученый-ботаник, один из основоположников клеточной теории строения живых организмов сказал «Именно истинный и точный натуралист и не может никогда сделаться материалистом и отрицать душу, свободу, Бога».
Поль Сабатье французский химик, лауреат Нобелевской премии « Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом».
Жан Луи Родольф Агассис «мир есть самое наглядное доказательство бытия личного Бога, Творца всех вещей и Промыслителя мира».
Готфрид Лейбниц математик. «Сотворенный мир является совершеннейшим. Божественное всемогущество произвело его».
Наталья Бехтерева, специалист в области мозга человека. « Всю жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца».
Фрэнсис Бэкон « малое знание отдаляет от Бога, большое значение к Нему приближает».
Михаил Ломоносов «Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величие, в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный. Вторая книга – Священное Писание».
Исаак Ньютон «Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся перед Ним по причине Его беспредельной власти».
Альберт Эйнштейн «в этом мире есть только одно место, где нет тьмы. Это личность Иисуса Христа. В Нем Бог нам открылся наиболее постижимо».
Грустилов
Пользователь
Vorobey
Прежде чем "хренаськать" по отношению к форумчанину, настоятельно бы рекомендовал Вам отложить изучение космоса в сторону и заняться изучением русского языка.
В посте Andreu речь идёт о солнечной системе и галактике.
Впрочем не исключено, что для "много читавшего о космосе" понятия "вселенная" и "галактика" суть - тождественны
Прежде чем "хренаськать" по отношению к форумчанину, настоятельно бы рекомендовал Вам отложить изучение космоса в сторону и заняться изучением русского языка.
В посте Andreu речь идёт о солнечной системе и галактике.
Впрочем не исключено, что для "много читавшего о космосе" понятия "вселенная" и "галактика" суть - тождественны
Vorobey
Подпись под аватаром
[quote name=\'Грустилов\' post=\'362487\' date=\'15.1.2009, 0:14\']Подумал 11 раз.
Всё одно не понял как можно фразу "переспросить" как[/quote]
но это я не правильно прочитал.
но в целом смысл тот же...
я всегда поражаюсь когда люди говорят о теориях как о фактах.
например где мы находимся. в той же галактике.
мы ведь не летали дальше Плутона... ну точнее недавно слетали только там просто тьма и пару планет.
а люди рассуждают о Галактиках и о вселенных - как будто видели их.
это просто теории, в космосе мы ничего точно знать не можем.
Всё одно не понял как можно фразу "переспросить" как[/quote]
но это я не правильно прочитал.
но в целом смысл тот же...
я всегда поражаюсь когда люди говорят о теориях как о фактах.
например где мы находимся. в той же галактике.
мы ведь не летали дальше Плутона... ну точнее недавно слетали только там просто тьма и пару планет.
а люди рассуждают о Галактиках и о вселенных - как будто видели их.
это просто теории, в космосе мы ничего точно знать не можем.
Vorobey
Подпись под аватаром
ШУМ, Грустилов, Andreu
вот вам пару примеров того что я вам пытаюсь обьяснить...
1: Телескопы находящиеся в космосе могут охватить. пространство до Плутона и чуть далее.
Но телескоп нужен что смотреть, а не трогать, нюхать итд...
Если в нашу галактику ворвется отчаянный астеройд и прямо по всем осям полетит на землю - то мы его сможем заметить только когда его увидит Марс или еще хуже луна...
2: Ученые конечно бесспорно умные люди. Но во первых они верят только себе и другим ученым.
Далее каждый ученый обязательно что то должен сказать.
Им дали 1 000 000 000 баксов что бы они ответили на вопрос: Х там на юпитере творится?
и как они ответят? на Юпитер они сесть не могут. Своровать от туда тоже ничего не могут. ну епт миллиард уже у них.
И тогда они составляют теорию из того что увидели в телескоп.
Я не говорю что они не правы... но то что они правы процент тоже маленький.
3: Галктика. Откуда мы знаем про Галактики? Мы максимально подобрались к окраинам С-системы и достали Телескоп и смотрим что там в космосе.
Что мы видим? верно - другие галактики...
А как это мы увидели нашу галактику? с помощью математических расчетов? вполне вероятно. но точно мы ничего знать не можем.
Космос: не покорим пониманию.
А все что мы знаем о нем и есть Теории в которых иногда встречаются прямые-верные факты.
вот вам пару примеров того что я вам пытаюсь обьяснить...
1: Телескопы находящиеся в космосе могут охватить. пространство до Плутона и чуть далее.
Но телескоп нужен что смотреть, а не трогать, нюхать итд...
Если в нашу галактику ворвется отчаянный астеройд и прямо по всем осям полетит на землю - то мы его сможем заметить только когда его увидит Марс или еще хуже луна...
2: Ученые конечно бесспорно умные люди. Но во первых они верят только себе и другим ученым.
Далее каждый ученый обязательно что то должен сказать.
Им дали 1 000 000 000 баксов что бы они ответили на вопрос: Х там на юпитере творится?
и как они ответят? на Юпитер они сесть не могут. Своровать от туда тоже ничего не могут. ну епт миллиард уже у них.
И тогда они составляют теорию из того что увидели в телескоп.
Я не говорю что они не правы... но то что они правы процент тоже маленький.
3: Галктика. Откуда мы знаем про Галактики? Мы максимально подобрались к окраинам С-системы и достали Телескоп и смотрим что там в космосе.
Что мы видим? верно - другие галактики...
А как это мы увидели нашу галактику? с помощью математических расчетов? вполне вероятно. но точно мы ничего знать не можем.
Космос: не покорим пониманию.
А все что мы знаем о нем и есть Теории в которых иногда встречаются прямые-верные факты.