[quote name=\'Party\' date=\'29.12.2006, 20:56\']А я не понимаю. К чему этот набор слов и цитат? К чему это обращение к ученым, к великим людям? Среди них были как верующие, так и атеисты. Уж не знаю, в каком процентном составе, но были.
Я не понимаю смысл этого перечисления нобелевских лауреатов...
Подразумевается, что все атеисты подскочат, и ринуться в веру, исходя из того, что столь уважаемые люди были верующими? Ну были, и были.
Мне это напоминает замыленный пиар саент0л0гов: "А вы знаете сколько известных людей принадлежат саент0л0гической церкви?" И далее - перечисления... И возникает вопрос: "Ну и что???". Ну и соответственно, Lack-ю хочется спросить: "Ну и что?". Вера - дело сугубо индивидуальное. И верить, потому что верит какой-то авторитет - глупо. Глупо, даже если верующих авторитетов гораздо больше. Даже если все авторитеты - верующие. Поэтому все эти перечисления нобелевских и других лауреатов тут совершенно неуместны.
Пардон, в этих словофокусах я немного запуталась в терминах, и истинно-верующего назвала идеально-верующим, но в дальнейшем, исправилась как вишь:
Ну, перевес-то сомнительный. Ты остальных забыла пересчитать. Да, собственно, перевес или недовес - нам-то какое дело? Мы стадностью не страдаем.
Ни в коем случае не искать крамоли или издевки, что вы почему-то решили делать по не известной мне причине, смахивающей на шутливую/и не очень травлю.
А я ведь в ответ думаю, практически то же самое, только - зеркально противоположными понятиями...
А почему мне нельзя иметь свою точку зрения и высказывать её? ? Тем более, что она зеркальна точке зрения Party...
Исключительно в качестве <span style=\'font-size:11pt;line-height:100%\'>защиты</span> уведомляю, что мыслю аналогично, только зеркально противоположно по смыслу.
Все совпадения в аргументации , подбору терминов и словооборотах - совершенно случайны и никаких негативных целей не преследуют.
Гляжусь в тебя, Party, как в зеркало....
И я не понимаю - к чему этот набор слов? К чему эта аппеляция к своему непониманию, как главному аргументу?
Я не понимаю смысл перечисления раздражающих посылов, которые по замыслу и сути есть просто рассуждения.
Подразумевается, что все верующие подскочат, и ринуться в атеизм, исходя из того, что некоторые уважаемые люди являются не верующими ?
Ну , являются и являются.
Мне это тоже напоминает замыленный лозунг саентологов: " Какой бы ни была ваша проблема с этим можно что-то сделать! "
И далее - перечисления... Начинают обычно с вопросов ...back to you, Party:
''Ну и что?''
Вера - это сугубо индивидуальный выбор . И не верить, потому что не верит какой-то авторитет - глупо.
Глупо, даже если не верующих и авторитетных гораздо больше. Даже если все авторитеты в стране - не верующие. Поэтому все эти перечисления аргументов против моих постов совершенно нежизнеспособны для серьезного рассмотрения..
Sorry, что в моих словофокусах немного запуталась и истинно-верующего назвала идеально-верующим, но в дальнейшем, исправилась. Да . Но на пример с академиком Д. Лихачевым, как истинно верующего, не последовало никакой реакции, хотя именно о конкретном примере такового и задавался зачем-то вопрос:
Да, собственно, перевес или недовес - вам-то какое дело? Вы стадностью не страдаете...
А с чего тогда такая бурная и эмоциональная реакция на такое детское перечисление?
Подытожу: в своих общих рассуждениях - я не обращаюсь к кому-то конкретно. Я не призываю к чему-то конкретно. Я рассуждаю о вере или неверии в Бога на своих и чужих примерах.
Я не впадаю в раздражение и не обличаю кого-то в глупых посылах, хотя таковые имеются в избытке.
Я не агитирую никого и никуда, мало того, все - абсолютно - все аргументы против могут также работать в защиту. Что, видимо, очень раздражает со времен Канта.
Да, я не могу проголосовать -"за" - потому как выросла пониманием из такого представления о Боге
Да, я не могу проголосовать "не верю" , потому что это будет неправдой.
Я ищу единомышленника. В том, что я называю Верой.
Он должен написать мне ключевую фразу, о том, что пытливый разум рано или поздно [color=\"gray\"]от рассуждений переходит к постановке запроса по получению обратного ответа.[/color]
И это будет означать, что он пытался .
Для остальных все это будет звучать полной шизой, и я соглашусь, потому и не "звоню" впустую
Я сомневаюсь, я рассуждаю... .... Чтобы отвергать - надо знать гораздо лучше все детали и особенности, нежели чтобы принимать ...
Поэтому я детально интересуюсь любым материалом, и мне раскрываются удивительные вещи и аналогии, параллели и меридианы другого измерения важных ценностей.
И я ищу того, кто интуитивно понимает, слышит , идет в ту же шизу.... ой т.е. сторону...возможно гораздо более твердыми шагами.
Вы мне - в этом отказываете?
Мне - не приходит в голову,что каждый пост атеиста нарисован мне в упрек.
Почему вам кажется что против вас - мои?
Мне не приходит в голову, что достаточно грубая аргументация против, должна заставить всех верующих все бросить и обращаться в атеисты. Почему вам от моих кажется именно так?
Может, мне нужно предвосхитить возможные волнительные моменты и написать, что мои рассуждения в этой теме никак вас не касаются?
Никак не касаются таких ранимых и чувствительных людей.
Никаким боком. :yahoo:
Я не понимаю смысл этого перечисления нобелевских лауреатов...
Подразумевается, что все атеисты подскочат, и ринуться в веру, исходя из того, что столь уважаемые люди были верующими? Ну были, и были.
Мне это напоминает замыленный пиар саент0л0гов: "А вы знаете сколько известных людей принадлежат саент0л0гической церкви?" И далее - перечисления... И возникает вопрос: "Ну и что???". Ну и соответственно, Lack-ю хочется спросить: "Ну и что?". Вера - дело сугубо индивидуальное. И верить, потому что верит какой-то авторитет - глупо. Глупо, даже если верующих авторитетов гораздо больше. Даже если все авторитеты - верующие. Поэтому все эти перечисления нобелевских и других лауреатов тут совершенно неуместны.
Пардон, в этих словофокусах я немного запуталась в терминах, и истинно-верующего назвала идеально-верующим, но в дальнейшем, исправилась как вишь:
Ну, перевес-то сомнительный. Ты остальных забыла пересчитать. Да, собственно, перевес или недовес - нам-то какое дело? Мы стадностью не страдаем.
[post=\"86251\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Потрясающе у нас похожие реакции.Ни в коем случае не искать крамоли или издевки, что вы почему-то решили делать по не известной мне причине, смахивающей на шутливую/и не очень травлю.
А я ведь в ответ думаю, практически то же самое, только - зеркально противоположными понятиями...
А почему мне нельзя иметь свою точку зрения и высказывать её? ? Тем более, что она зеркальна точке зрения Party...
Исключительно в качестве <span style=\'font-size:11pt;line-height:100%\'>защиты</span> уведомляю, что мыслю аналогично, только зеркально противоположно по смыслу.
Все совпадения в аргументации , подбору терминов и словооборотах - совершенно случайны и никаких негативных целей не преследуют.
Гляжусь в тебя, Party, как в зеркало....
И я не понимаю - к чему этот набор слов? К чему эта аппеляция к своему непониманию, как главному аргументу?
Я не понимаю смысл перечисления раздражающих посылов, которые по замыслу и сути есть просто рассуждения.
Подразумевается, что все верующие подскочат, и ринуться в атеизм, исходя из того, что некоторые уважаемые люди являются не верующими ?
Ну , являются и являются.
Мне это тоже напоминает замыленный лозунг саентологов: " Какой бы ни была ваша проблема с этим можно что-то сделать! "
И далее - перечисления... Начинают обычно с вопросов ...back to you, Party:
''Ну и что?''
Вера - это сугубо индивидуальный выбор . И не верить, потому что не верит какой-то авторитет - глупо.
Глупо, даже если не верующих и авторитетных гораздо больше. Даже если все авторитеты в стране - не верующие. Поэтому все эти перечисления аргументов против моих постов совершенно нежизнеспособны для серьезного рассмотрения..
Sorry, что в моих словофокусах немного запуталась и истинно-верующего назвала идеально-верующим, но в дальнейшем, исправилась. Да . Но на пример с академиком Д. Лихачевым, как истинно верующего, не последовало никакой реакции, хотя именно о конкретном примере такового и задавался зачем-то вопрос:
Упоминается какой-то "перевес" и "остальные" по списку которых "я забыла пересчитать."
Да, собственно, перевес или недовес - вам-то какое дело? Вы стадностью не страдаете...
А с чего тогда такая бурная и эмоциональная реакция на такое детское перечисление?
Подытожу: в своих общих рассуждениях - я не обращаюсь к кому-то конкретно. Я не призываю к чему-то конкретно. Я рассуждаю о вере или неверии в Бога на своих и чужих примерах.
Я не впадаю в раздражение и не обличаю кого-то в глупых посылах, хотя таковые имеются в избытке.
Я не агитирую никого и никуда, мало того, все - абсолютно - все аргументы против могут также работать в защиту. Что, видимо, очень раздражает со времен Канта.
Да, я не могу проголосовать -"за" - потому как выросла пониманием из такого представления о Боге
Да, я не могу проголосовать "не верю" , потому что это будет неправдой.
Я ищу единомышленника. В том, что я называю Верой.
Он должен написать мне ключевую фразу, о том, что пытливый разум рано или поздно [color=\"gray\"]от рассуждений переходит к постановке запроса по получению обратного ответа.[/color]
И это будет означать, что он пытался .
Для остальных все это будет звучать полной шизой, и я соглашусь, потому и не "звоню" впустую
Я сомневаюсь, я рассуждаю... .... Чтобы отвергать - надо знать гораздо лучше все детали и особенности, нежели чтобы принимать ...
Поэтому я детально интересуюсь любым материалом, и мне раскрываются удивительные вещи и аналогии, параллели и меридианы другого измерения важных ценностей.
И я ищу того, кто интуитивно понимает, слышит , идет в ту же шизу.... ой т.е. сторону...возможно гораздо более твердыми шагами.
Вы мне - в этом отказываете?
Мне - не приходит в голову,что каждый пост атеиста нарисован мне в упрек.
Почему вам кажется что против вас - мои?
Мне не приходит в голову, что достаточно грубая аргументация против, должна заставить всех верующих все бросить и обращаться в атеисты. Почему вам от моих кажется именно так?
Может, мне нужно предвосхитить возможные волнительные моменты и написать, что мои рассуждения в этой теме никак вас не касаются?
Никак не касаются таких ранимых и чувствительных людей.
Никаким боком. :yahoo:
И думаю не содержит точно прописанных рецептов, но я стараюсь там описывать путь, по которому ты пытаешься идти. Ты ее хотя бы старалась читать?
