[quote name='Yanus' post='637466']
И как это сделать? В судебном порядке?
Нельзя осудить то, что невозможно описать. Начать, хотя бы с того, что нет такой идеологии, как тоталитаризм. Во-вторых основой государственного строя тоталитаризм быть не может. В третьих никто не знает что это такое- "тоталитаризм".
Все его "признаки" характерны для самых "передовых стран демократии". А уж про "гражданское общество" и говорить не приходится.
Нет, если есть желание, то на "передовом амвоне"- кухне, осудить, конечно, можно. И, даже, нужно.
[/quote]
Почему же, описать можно. Открываем "Государство" Платона и видим:
1. Строгое разделение на классы, т. е. правящий класс, состоящий из пастухов и сторожевых псов, следует строго отделить от человеческого стада.
2. Отождествление судьбы государства с судьбой правящего класса. Исключительный интерес к этому классу и его единству. Содействие этому единству, жесткие правила взращивания этого класса и получения им образования. Надзор за интересами членов правящего класса, коллективизация, обобществление этих интересов.
3. Правящий класс обладает монополией на такие вещи как военная доблесть и выучка, право на ношение оружия и получение любого рода образования. Однако он совершенно устранен из экономической деятельности и, тем более, не должен зарабатывать деньги.
4. Вся интеллектуальная деятельность правящего класса должна подвергаться цензуре. Непрерывно должна вестись пропаганда, формирующая сознание представителей этого класса по единому образцу. Все нововведения в образовании, законодательстве и религии следует предотвращать или подавлять.
5. Государство должно быть самодостаточным. Его целью должна быть экономическая автаркия: ведь иначе правители или будут зависеть от торговцев, или сами станут торговцами. Первая альтернатива подорвала бы их власть, вторая — их единство и стабильность государства.
Вполне тоталитарное общество. Можно кое-какие фитюльки даже добавить, в зависимости от региона.
) и всего остального. 
