P
Pervozurg
Guest
Только их будет несколько меньше. Что само по себе хорошо.
В свете этого, задача России направлять их в нужном для себя направлении.
Karaseg
Пользователь
[quote name=\'Pervozurg\' date=\'30.7.2007, 11:28\']Только их будет несколько меньше. Что само по себе хорошо.
В свете этого, задача России направлять их в нужном для себя направлении.
А уверен, что меньше будет? Что-то я не припомню, чтобы костер угасал, дровами заваленный.
Пиндосы, вон, в свое время Усаму выкормили на борьбу с СССР в Афганистане, и теперь сами не знают, что с ним делать. Предлагаешь по их пути пойти?
В свете этого, задача России направлять их в нужном для себя направлении.
[post=\"226271\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]А уверен, что меньше будет? Что-то я не припомню, чтобы костер угасал, дровами заваленный.
Пиндосы, вон, в свое время Усаму выкормили на борьбу с СССР в Афганистане, и теперь сами не знают, что с ним делать. Предлагаешь по их пути пойти?
P
Pervozurg
Guest
Зачем? Не нужно никого выкармливать. Главное самим не влазить раньше времени. Сначала должен определиться победитель.
Karaseg
Пользователь
[quote name=\'Pervozurg\' date=\'30.7.2007, 12:18\']Зачем? Не нужно никого выкармливать. Главное самим не влазить раньше времени. Сначала должен определиться победитель.
А победитель уже определился. На мой взгляд, ситуация аналогична Вьетнаму. Несмотря на всю грозную риторику, у Жоры голова сейчас болит о том, как бы лицо сохранить. Единственный шанс на победу - геноцид, на который он пойти не может.
[post=\"226293\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]А победитель уже определился. На мой взгляд, ситуация аналогична Вьетнаму. Несмотря на всю грозную риторику, у Жоры голова сейчас болит о том, как бы лицо сохранить. Единственный шанс на победу - геноцид, на который он пойти не может.
P
Pervozurg
Guest
Пока американские войска там, война продолжается. Нужно ждать. В любом случае если американцы уйдут, "моджахеды" еще лет 10 будут выяснять, кто из них главнее.
Karaseg
Пользователь
[quote name=\'Pervozurg\' date=\'30.7.2007, 13:35\']Пока американские войска там, война продолжается. Нужно ждать. В любом случае если американцы уйдут, "моджахеды" еще лет 10 будут выяснять, кто из них главнее.
А в Палестине вон все время выясняют, кто главнее. Но при этом никто не забывает Израиль пнуть. Внешняя агрессия для них - вопрос существования, и теракты они не прекратят совершать даже ради внутренних разборок.
А с Жорой нам повезло - это факт...
[post=\"226314\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]А в Палестине вон все время выясняют, кто главнее. Но при этом никто не забывает Израиль пнуть. Внешняя агрессия для них - вопрос существования, и теракты они не прекратят совершать даже ради внутренних разборок.
А с Жорой нам повезло - это факт...
P
Pervozurg
Guest
Израиль в Палестине является тем, кем в Ираке и Афганистане американцы и их союзники - иностранными оккупантами. Забыть про них невозможно никак. С точки зрения палестинцев, атаки на Израиль это не внешняя агрессия, а освободительная борьба.
Karaseg
Пользователь
[quote name=\'Pervozurg\' date=\'30.7.2007, 13:53\']Израиль в Палестине является тем, кем в Ираке и Афганистане американцы и их союзники - иностранными оккупантами. Забыть про них невозможно никак. С точки зрения палестинцев, атаки на Израиль это не внешняя агрессия, а освободительная борьба.
А где была не освободительная борьба? В Афгане, в Чечне? Что и от кого освобождать они найдут, не переживай
ardon:
[post=\"226328\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]А где была не освободительная борьба? В Афгане, в Чечне? Что и от кого освобождать они найдут, не переживай
ardon:
P
Pervozurg
Guest
Я лишь указал, что в Палестине внешней агрессии со стороны арабов нет. Внешняя агрессия была со стороны Израиля, что и привело к нынешней ситуации.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Pervozurg\' date=\'30.7.2007, 12:18\']Зачем? Не нужно никого выкармливать. Главное самим не влазить раньше времени. Сначала должен определиться победитель.
А вот это классическое заблуждение или просто - глупость. Те политики, кто так думает и в России и в США просто болваны.
Хотите подождать пока исламисты потопят Америку в крови? И что? Потом останемся с ними один на один. По вашему это очень хорошо?
[post=\"226293\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]А вот это классическое заблуждение или просто - глупость. Те политики, кто так думает и в России и в США просто болваны.
Хотите подождать пока исламисты потопят Америку в крови? И что? Потом останемся с ними один на один. По вашему это очень хорошо?
P
Pervozurg
Guest
...Хотите подождать пока исламисты потопят Америку в крови?...
В общем да. Только я прогнозирую победу США. В любом случае, то, что останется от победителя не будет представлять существенной угрозы. Я лишь предлагаю перенять опыт самих США в подобных вопросах.
В общем да. Только я прогнозирую победу США. В любом случае, то, что останется от победителя не будет представлять существенной угрозы. Я лишь предлагаю перенять опыт самих США в подобных вопросах.
Фёдор Кошель
Пользователь
Это хорошо потому, что пока мы боремся с ними обычными методами мы несем огромные потери, и финансовые и человеческие. После того, как они утопят в крови США, мы спокойно сможем использовать по настоящему мощное оружие,и нас никто не осудит, поскольку все будут бояться.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'1.8.2007, 12:16\']Это хорошо потому, что пока мы боремся с ними обычными методами мы несем огромные потери, и финансовые и человеческие. После того, как они утопят в крови США, мы спокойно сможем использовать по настоящему мощное оружие,и нас никто не осудит, поскольку все будут бояться.
А "по настоящему мощное оружие" - имеется ввиду ядерное?
И что будет с планетой Земля, мой дорогой?
Или вы не знаете, что взрывы в Хиросиме, Нагасаки и даже в Чернобыле оказали на планету непоправимое воздействие?
Наша цивилизация еще недостаточно развита, чтобы переселиться на другую планету. Поэтому нам необходимо сохранить эту как можно дольше...
Да и применение я.о. против исламских фундаменталистов, по моему, неэффективно... Гораздо эффективнее пехотные наступательные операции, при поддержке авиации и бронетехники.
К тому же там находятся важнейшие ресурсы, и в случае применения я.о., мы ими не сможем воспользоваться...
[post=\"227336\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]А "по настоящему мощное оружие" - имеется ввиду ядерное?
И что будет с планетой Земля, мой дорогой?
Или вы не знаете, что взрывы в Хиросиме, Нагасаки и даже в Чернобыле оказали на планету непоправимое воздействие?
Наша цивилизация еще недостаточно развита, чтобы переселиться на другую планету. Поэтому нам необходимо сохранить эту как можно дольше...
Да и применение я.о. против исламских фундаменталистов, по моему, неэффективно... Гораздо эффективнее пехотные наступательные операции, при поддержке авиации и бронетехники.
К тому же там находятся важнейшие ресурсы, и в случае применения я.о., мы ими не сможем воспользоваться...
Фёдор Кошель
Пользователь
Не обязательно ядерное, ракеты могут быть и с обычной начинкой, просто если направить на все "потенциально опасные территории" спутники и палить по всему, что движется, то с такой угрозой можно будет бороться.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'2.8.2007, 21:04\']Не обязательно ядерное, ракеты могут быть и с обычной начинкой, просто если направить на все "потенциально опасные территории" спутники и палить по всему, что движется, то с такой угрозой можно будет бороться.
Вот тут, даже может и соглашусь с тобой, мой злостный оппонент ...В кои то веки... ardon:
Но все же, по доброте душевной, предпочитаю наземные операции с пехотой и бронетехнткой. Эх романтика! :wtf:
[post=\"228214\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Вот тут, даже может и соглашусь с тобой, мой злостный оппонент
...В кои то веки... ardon: Но все же, по доброте душевной, предпочитаю наземные операции с пехотой и бронетехнткой. Эх романтика! :wtf:
Фёдор Кошель
Пользователь
Тоже хорошо, если построить на всей приграничной территории трехметровую стену, выкосить на несколько киллометров перед ней весь лес, а сверху посадить снайперов и пулеметчиков, то тоже можно будет эффективно бороться.
belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'5.8.2007, 12:36\']Тоже хорошо, если построить на всей приграничной территории трехметровую стену, выкосить на несколько киллометров перед ней весь лес, а сверху посадить снайперов и пулеметчиков, то тоже можно будет эффективно бороться.
Ага и солью все это дело, солью хорошенько просыпать, чтоб ничего не росло возле стены в пределах 5 километров... B) :blink:
[post=\"229500\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Ага
и солью все это дело, солью хорошенько просыпать, чтоб ничего не росло возле стены в пределах 5 километров... B) :blink:
AVVAS
Пользователь
Смешно.
Почему локальные конфликты называем "мировой войной"?
Исламские государства, не являются серьёзной военной угрозой.
Им просто не повезло оказаться на нефтеносных территориях, и всё.
Мировой, войну можно будет назвать, если только в ней , с разных сторон, примут участие мировые ядерные державы -США, Китай, Европа, Россия, Индия, и т.п.
Обмен ядерными ударами в таком случае неизбежен :huh: (не надо быть наивными).
Ни одна страна не откажется от его использования, в критический для себя момент.
Почему локальные конфликты называем "мировой войной"?
Исламские государства, не являются серьёзной военной угрозой.
Им просто не повезло оказаться на нефтеносных территориях, и всё.
Мировой, войну можно будет назвать, если только в ней , с разных сторон, примут участие мировые ядерные державы -США, Китай, Европа, Россия, Индия, и т.п.
Обмен ядерными ударами в таком случае неизбежен :huh: (не надо быть наивными).
Ни одна страна не откажется от его использования, в критический для себя момент.
AlexeyGR
Пользователь
[quote name=\'AVVAS\' date=\'18.8.2007, 13:01\']Исламские государства, не являются серьёзной военной угрозой.
В открытом военном противостоянии - согласен.Скорей всего сметут их нафиг,если уж до этого дойдёт.
А терроризм не принимается во внимание?Эффективность партизанских действий и тактика "осиных укусов" давно доказали свою эффективность.
(спорить не пытаюсь - раздумываю...)
[post=\"234252\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]В открытом военном противостоянии - согласен.Скорей всего сметут их нафиг,если уж до этого дойдёт.
А терроризм не принимается во внимание?Эффективность партизанских действий и тактика "осиных укусов" давно доказали свою эффективность.
(спорить не пытаюсь - раздумываю...)
AVVAS
Пользователь
2AlexeyGR
Есть ещё тероризм "басский", "ирландский", "левацкий", "красный" "коричневый".
Называть это "мировой войной", можно с бо-о-ольшой натяжкой.
Или для того только, что-бы прикрыть свои собственные агрессивные планы.
Ведь бомбёжки, не эфективны против тактики "осиных укусов".
Тероризм - специализация спецслужб, разведок, контразведок.
Реальное военное, силовое решение, может быть только одно, тотальное уничтожение населения - геноцид.
В современном мире, по моему, сие, маловероятно.....Или нас ждут неприятные сюрпризы?
Тероризм был всегда, сейчас он, в основном,"исламский".
Есть ещё тероризм "басский", "ирландский", "левацкий", "красный" "коричневый".
Называть это "мировой войной", можно с бо-о-ольшой натяжкой.
Или для того только, что-бы прикрыть свои собственные агрессивные планы.
Ведь бомбёжки, не эфективны против тактики "осиных укусов".
Тероризм - специализация спецслужб, разведок, контразведок.
Реальное военное, силовое решение, может быть только одно, тотальное уничтожение населения - геноцид.
В современном мире, по моему, сие, маловероятно.....Или нас ждут неприятные сюрпризы?