В
Виталий
Guest
Есть. Её четко определяет УК РФ. http://www.zakonrf.info/uk/159/lasurs написал(а):
А у меня только один вариант. Ответственность за совершенный мной поступок лежит на мне.
В
Виталий
Guest
а) вот именно.lasurs написал(а):
б) зато четко дает определение мошенничества.
Или наоборот:
а) зато четко дает определение мошенничества.
б) вот именно.
Party
Active Member
Было еще обследование ДО, если ты помнишь,за месяц. Как у человека за 1 месяц могут развиться три хронические болезни до такой степени, что их видно на УЗИ???Виталий написал(а):
С вариантами 1 и 2 понятно. Я тоже придерживаюсь мнения, что лучше идти к нескольким врачам. Мое мнение о варианте 3 ты знаешь. 4, самолечение считаю глупостью не меньшей чем вариант 3. А что касается варианта 5 "отлежаться" - если ты не ОРВ имеешь в виду, а, например, болезни каких-нибудь внутренних органов - на мой взгляд, тоже не очень адекватное решение.Виталий написал(а):
Представь себе ракового больного, который использует последние 3 из предложенных тобой "навскидку" вариантов? Или больного туберкулезом? Или хотя бы с болезнью почек или сердца...? Как ни крути, адекватных только первые два варианта, отличие между которых пойти к одному или нескольким врачам. Ну просто масса вариантов, выбирай любой. Безусловно, выбор, конечно есть. Можно вообще сразу покончить с собой, тоже вариант, шестой, тобой не предложенный.
В
Виталий
Guest
Я даже не буду говорить, что теоретически (и практически) быстрое развитие подобных болячек вполне возможно, это тебе любой врач скажет. А насчет "хрони" - в гос. мед учреждегиях это самый "любимый" диагноз. Наверное, дают для того, чтобы оправдать своё бессилие в борьбе с болезнью. Мол, что вы хотите - хроническое...Party написал(а):
Ещё раз - где прямые доказательства достоверности последней диагностики? Где прямые доказательства недостоверности предыдущей диагностики? Только грязные намеки, не более...
Ты рассуждаешь по принципу "наш героический разведчик против ихнего гнусного шпиона"? Двойной стандарт? Ну,ну...
Варианты 1 и 2. Ну, понятно, так понятно. Отметим лишь, что некоторым помогает. А некоторым - нет.
Вариант 3. Имхо, к нему чаще других обращаются: а) невротики; б) те, кому не помогли все перечисленные варианты, плюс вариант 6 - обращение к религии. Так же отметим, что некоторым помогает, а некоторым - нет.
Вариант 4 и 5. Используют ВСЕ в случаях с легким недомоганием, думаю, что в том числе и ты. Или слабительное тебе врач выписывает? И снова некоторым помогает. А некоторым - нет.
Вариант 6 - обращение к религии. Ну что тут сказать? Только одно - некоторым помогает. А некоторым - нет.
Возможно, есть и ещё какие-нибудь варианты...
Сравнить "эффективность" всех перечисленных вариантов нет никакой возможности, так как официальная статистика существует только по медицинским услугам. Остальных услуг, типа, нет. Хотя мы прекрасно знаем, что они есть. Достоверно известно только одно - чьими бы услугами человек не пользовался, все равно, рано или поздно, он умрет. :bye2:
Таким образом, не существует 100% надежного способа помощи, так же, как и 100% НЕнадежного, так же как не существует врача, который бы помог всем без исключения. И именно поэтому у человека всегда есть выбор, куда (или к кому) обратиться. И ответственность за этот выбор лежит на самом человеке.
Мне и представлять не надо, я наблюдал подобные варианты "вживую", один даже "испробовал" на себе. Причем они использовались тогда, когда первые два варианта результатов не дали. Не "вместо", а "после".
Чаще - не помогает. Но иногда - помогает.
Знаешь, когда припекает к ж0пе, а медицина разводит ручками, заявляя "ваша болезнь не лечится" (дословно! Ей Богу, не вру!), на "адекватные" методы перестаешь реагировать адекватно. И... иногда помогает. Иногда. Но всё же - помогает.
Я рад, что ты согласилась с моим мнением.
Это уже последний. Самый непродуктивный.
В
Виталий
Guest
ЗЫ. Вспомнил ещё один вариант - обратиться к психологу. :wave: И снова, кому-то помогает (например, невротикам и клиентам с проблемами психосоматического характера), а кому-то нет. 
В
Виталий
Guest
Ну да. А ещё ты можешь считать, что 2 х 2 = 5.lasurs написал(а):
Поэтому, безусловно, ты можешь считать, что шарлатанство - это мошенничество. Твоё ЛИЧНОЕ мнение тоже "имеет место быть". Имеешь право. ;-)
Впрочем, законодательство тебя не поддерживает. А в данном вопросе именно его мнение является определяющим, и двоякого толкования не допускает. Мошенничество - это только мошенничество.
Party
Active Member
А, ну если с этой позиции рассматривать, то можно вообще никуда не обращаться. В целях экономии потомкам наследства.Виталий написал(а):
Да, прикинь, врачи не Боги, и некоторые болезни пока не научились лечить. Чаще всего этим тезисом пользуются шарлатаны, мол медицина с этим не справляется, значит надо идти к "нетрадиционной". Только не понятно, с чего бы это значит.Виталий написал(а):
К психологам с не обращаются ни с хирургическими, ни с кардиологическими, ни с каким другими болезнями, психологи не лечат. К психологам обращаются с психологическими отклонениями. Но ты, конечно, не в курсе.Виталий написал(а):
Пустозвонством ты, Виталий занимаешься. Просто несешь ерунду, и заполняешь ей темы. По мне так лучше неактивный форум, чем читать это.
В
Виталий
Guest
Ну вот, ты уже самостоятельно ещё один вариант нашла. Молодец!Party написал(а):
Чё, серьёзно?! Да ладно тебе!!
Очередной привет от КО.
Не надо приписывать мне ТВОИ умозаключения. Если ты считаешь, что "значит", то я считаю, что у человека есть право выбора - тупо помереть, "в целях экономии потомкам наследства", гыыыы, или испробовать "альтернативные" методы, коль скоро медицина "расписалась". Причем зачастую речь не идет о смертельных недугах, чаще всего - о той самой пресловутой "хрони".
Слушай, а ты точно психолог? Или училась на двойки?
http://www.vipstudent.ru/index.php?id=1198168949&p=314&q=lib&r=16
Это так, навскидку.
МОГУТ обратиться с любым заболеванием. Другое дело, СМОЖЕТ ли психолог оказать при этом помошь.
Безусловно!
Однозначно.
Да где уж мне...
Тебя сюда кто-то силком тянет? Не нравится - не участвуй, выбор за тобой.
Ну, в общем, всё как всегда. Когда заканчиваются аргУменты, начинается: "Ты не в кусе", "Пустозвонство", "Ерунда", и тд и тп.
Слив защитан.
В
Виталий
Guest
Мля, Серый, неужели трудно открыть Вику, статью "шарлатанство", и ст 159 УК РФ, и сравнить, чем именно отличается мошенничество от шарлатанства?lasurs написал(а):
Шарлатанство - следствие ВЕРЫ. В целебные свойства разных кордицепсов, сабельника, биоэнергетики, инопланетян и тд и тп. ВЕРИТ не только клиент, но и сам шарлатан. То есть, сродни религии.
Мошенничество - использование этой веры для облегчения карманов ближнего. То есть, клиент верит в помощь, а мошенник не верит, но заведомо знает, что помощи не будет. То есть, откровенное преступление, обман.
Мошенничество может выбрать в качестве орудия, или как метод, шарлатанство, и при этом оно останется мошенничеством.
Но если шарлатанство выберет методом мошенничество, оно тут же превращается в мошенничество, не оставаясь шарлатанством.
В
Виталий
Guest
И всякие психологи, которые ВЕРЯТ, что им известно всё на свете.Party написал(а):
В
Виталий
Guest
SyntaxERROR , ничё так фотка вышла, симпатично выглядишь.
Party
Active Member
Очевидные тезисы о том, что медицина не всесильна, ты тут выдвинул. Так что, оставайся со своим приветом.Виталий написал(а):
Никто право выбора у человека не отнимает.Виталий написал(а):
мдя,... точно палата номер 6. Виталий узнвл в тырнете, что заболевания бывают вследствие психологических проблем, и решил, что психологи их лечат )))))Виталий написал(а):