Шарлатаны делают огромные деньги на людских бедах!

[pulsar]

то есть по-твоему шарлатаны это мошенники, на которых не хватило улик, чтоб посадить за мошенничество?!

"шарлотаны" должны отвечать только за содеянное. А как их называть(шарлатаны или нет)-не важно.
И то, наверно, если заявление подадут. -если успеют hyeah:

 

[lasurs]

он и ответит по статье о мошенничестве.

 

[pulsar]

он и ответит по статье о мошенничестве.

-именно
только нужен вред с их стороны и доказательства вины(именно обман потерпевшего).

 

[-СерыйЮзверь-]

Господа, кстати не подскажете в контексте темы (сорри за оффтоп), а вообще как правильно определить отсутствие волос - субъект лысый или плешивый таки?
Что касается шарлатанства , в данном современном понятии - от медицины (или от науки, как пример - те же незабвенные Лысенко и Петрик) - то, по-моему, не вдаваясь излишне в этимологию, пуризм и нормы УК, само шарлатанство - по сути, всего лишь одна из форм мошенничества: "Лично я знаю 400 сравнительно честных способов отъема денег…" © . Только и всего...

 

[Виталий]

с чего ты взял, что официально это разные вещи докажи! в УК есть только одно понятие. второго вообще ОФИЦИАЛЬНО не существует.

Толковый словарь. Вики.
И там, и там есть определение шарлатанства, отличные от определения мошенничества. УК - это свод ЗАКОНОВ, а не определений.
Твой ход. Жду доказательств.

 

[Виталий]

Не Виталий... если какой нигодяй причинил вред здоровью человека, ссылаясь на псевдонауку, или сказав что у него ахрененный медицынский опыт, или что он многих так вылечил (заставил себе поверить). То он должен сидеть, независимо от того есть ли понятие "шарлотанства" в статье. Если нет такого понятия, то не значит что он не должен отвечать за содеянное.

Доказательств нет. Слив защитан.

 

[pulsar]

Господа, кстати не подскажете в контексте темы (сорри за оффтоп), а вообще как правильно определить отсутствие волос - субъект лысый или плешивый таки?
Что касается шарлатанства , в данном современном понятии - от медицины (или от науки, как пример - те же незабвенные Лысенко и Петрик) - то, по-моему, не вдаваясь излишне в этимологию, пуризм и нормы УК, само шарлатанство - по сути, всего лишь одна из форм мошенничества: "Лично я знаю 400 сравнительно честных способов отъема денег…" © . Только и всего...

А вы не подскажите:
-Если я буду лечить от запоров, водичкой которую можно осветить только у меня, не причиняя никакого вреда, им не беря за это деньги. Меня можно посадить за мошейничество(или наказать)

А вы хорошо знаете закон. -Я и одного-то способа честного отёма не знаю.

Доказательств нет. Слив защитан.

Какой ещё слив!?

 

[Виталий]

Что касается шарлатанства , в данном современном понятии - от медицины (или от науки, как пример - те же незабвенные Лысенко и Петрик) - то, по-моему, не вдаваясь излишне в этимологию, пуризм и нормы УК, само шарлатанство - по сути, всего лишь одна из форм мошенничества: "Лично я знаю 400 сравнительно честных способов отъема денег…" © . Только и всего...

Не-а. Разные определения. Поэтому мнение, всего лишь мнение...

Какой ещё слив!?

:rofl:
Подрастешь - поймешь.

А вы не подскажите:
-Если я буду лечить от запоров, водичкой которую можно осветить только у меня, не причиняя никакого вреда, им не беря за это деньги. Меня можно посадить за мошейничество(или наказать)

А вы хорошо знаете закон. -Я и одного-то способа честного отёма не знаю.

Нет.

 

[Party]

Предлагаю прекратить кормить тролля. Тут уже круглосуточный бред. Особенно развеселило требование доказательств отсутствия статьи УК за шарлатанство. Ну и манера общения со всякими "сливами", вот прям сейчас все все бросят, и займутся доказательствами... Правда, смешно.

 

[pulsar]

Предлагаю прекратить кормить тролля. Тут уже круглосуточный бред. Особенно развеселило требование доказательств отсутствия статьи УК за шарлатанство. Ну и манера общения со всякими "сливами", вот прям сейчас все все бросят, и займутся доказательствами... Правда, смешно.

Не проще это определить как флуд?

 

[lasurs]

Толковый словарь. Вики.
И там, и там есть определение шарлатанства, отличные от определения мошенничества. УК - это свод ЗАКОНОВ, а не определений.
Твой ход. Жду доказательств.

тогда начнем с того. что значит ОФИЦИАЛЬНО в отношении тех или иных определений. какого твое мнение?

 

[lasurs]

Предлагаю прекратить кормить тролля. Тут уже круглосуточный бред. Особенно развеселило требование доказательств отсутствия статьи УК за шарлатанство. Ну и манера общения со всякими "сливами", вот прям сейчас все все бросят, и займутся доказательствами... Правда, смешно.

человек почему-то не может понять, что раз в УК есть статья о мошенничестве, то человека, считающего себя шарлатаном или подпадающего под определение вики "шарлатанство" никто не мешает судить как мошенника.

 

[Party]

Не проще это определить как флуд?

Зачем троллинг определять как флуд?

 

[Party]

Человек не только это не может понять. Ты сколько страниц это ему еще объяснять будешь?

 

[lasurs]

ну, пока не надоест (или до него не дойдет).

 

[pulsar]

шарлатаном может быть человек который никому не нанёс ущерба, ни здоровью, ни материально. За что его судить?

 

[lasurs]

если он не нарушил закон, то и судить его не за что.

 

[pulsar]

значит, сам по себе шарлатан, это ещё не мошнник. Т.к. мошенничество -обман с целью выгоды (убыток с другой стороны).

 

[Виталий]

значит, сам по себе шарлатан, это ещё не мошнник. Т.к. мошенничество -обман с целью выгоды (убыток с другой стороны).

Так, до одного уже дошло. Подожду, пока это дойдет до остальных, а уж потом можно будет продолжить беседу о ШАРЛАТАНАХ.

Пульсар, тебе большой респект. :wave:

По поводу мошенников, желающие могут открыть свою тему, и витийствовать в ней.

 

[Виталий]

Предлагаю прекратить кормить тролля. Тут уже круглосуточный бред. Особенно развеселило требование доказательств отсутствия статьи УК за шарлатанство. Ну и манера общения со всякими "сливами", вот прям сейчас все все бросят, и займутся доказательствами... Правда, смешно.

БезДоказательная беседа - тупое п%здобольство.. Если оно кому-то нравится - его дело. Замечу лишь, что подобное.... беседование прекрасно характеризует собеседника, и как человека, и как профессионала.

Очень рад, что сумел развеселить тебя.