Шарлатаны делают огромные деньги на людских бедах!

[lasurs]

Мля, Серый, неужели трудно открыть Вику, статью "шарлатанство", и ст 159 УК РФ, и сравнить, чем именно отличается мошенничество от шарлатанства?
Шарлатанство - следствие ВЕРЫ. В целебные свойства разных кордицепсов, сабельника, биоэнергетики, инопланетян и тд и тп. ВЕРИТ не только клиент, но и сам шарлатан. То есть, сродни религии.
Мошенничество - использование этой веры для облегчения карманов ближнего. То есть, клиент верит в помощь, а мошенник не верит, но заведомо знает, что помощи не будет. То есть, откровенное преступление, обман.
Мошенничество может выбрать в качестве орудия, или как метод, шарлатанство, и при этом оно останется мошенничеством.
Но если шарлатанство выберет методом мошенничество, оно тут же превращается в мошенничество, не оставаясь шарлатанством.

в УК нет понятия шарлатанства и шарлатанов будут судить по статье о мошенничестве. зачем ты приплел статью из википедии и статью из закона и тем более поставил их в один ряд, мне вообще не понятно.

 

[Виталий]

в УК нет понятия шарлатанства и шарлатанов будут судить по статье о мошенничестве.

Докажи.

зачем ты приплел статью из википедии и статью из закона и тем более поставил их в один ряд, мне вообще не понятно.

В один ряд их поставил не я. Напротив, я утверждал и утверждаю, что это различные понятия, ссылаясь на определение мошеничества из УК РФ. А в статье из Вики описаны признаки шарлатанства.

 

[Виталий]

Очевидные тезисы о том, что медицина не всесильна, ты тут выдвинул. Так что, оставайся со своим приветом.

Будь так любезна, тыкни пальчиком в то место, где я ВЫДВИНУЛ ТЕЗИС о том, что медицина не всесильна.

Никто право выбора у человека не отнимает.

Спасибо и на этом.

мдя,... точно палата номер 6.

Не надо так часто сообщать свой адрес, это нескромно.

Виталий узнвл в тырнете, что заболевания бывают вследствие психологических проблем

А почему ты решила, что я узнал об этом в тырнете?

, и решил, что психологи их лечат )))))

Будь любезна, ещё разок тыкни пальчиком в моё высказывание о том, что "я решил, что психологи их лечат".

Почему ты всё время пытаешься приписать мне свои мысли?

 

[lasurs]

Докажи.

а чего тут доказывать? вот статья УК, там все написано. или ты считаешь, что взяли, значица, чела, а он такой давай орать: "Так я же не мошенник, я шарлатан!"
и менты: "а, ну, извини, братан, тогда все нормально. свободен".

В один ряд их поставил не я. Напротив, я утверждал и утверждаю, что это различные понятия, ссылаясь на определение мошеничества из УК РФ. А в статье из Вики описаны признаки шарлатанства.

то есть и судить шарлатана будут по статье из Вики?!

 

[Виталий]

а чего тут доказывать? вот статья УК, там все написано. или ты считаешь, что взяли, значица, чела, а он такой давай орать: "Так я же не мошенник, я шарлатан!"
и менты: "а, ну, извини, братан, тогда все нормально. свободен".

Понятно. Доказательств нет.
Если не доказано мошенничество, шарлатанство в вину не вменишь, так как в статье 159 упоминания о нем нет.

то есть и судить шарлатана будут по статье из Вики?!

Судят только мошенников. А шарлатаны спокойно работают на благо граждан нашей страны. Лишь бы их деятельность была зарегистрирована в налоговой.
И это правильно. Кому надо - пойдет. Кому не надо - пройдет мимо.

 

[lasurs]

Судят только мошенников. А шарлатаны спокойно работают на благо граждан нашей страны. Лишь бы их деятельность была зарегистрирована в налоговой.
И это правильно. Кому надо - пойдет. Кому не надо - пройдет мимо.

так и мошенники спокойно рабюотают, пока их не поймали, и вполне могут считать себя при этом шарлатанами. но посадят их за мошенничество.

Понятно. Доказательств нет.
Если не доказано мошенничество, шарлатанство в вину не вменишь, так как в статье 159 упоминания о нем нет.

если докажут мошенничество, то можешь хоть битый час доказывать всем. что ты шарлатан. никому до этого не будет никакого дела.

 

[Виталий]

так и мошенники спокойно рабюотают, пока их не поймали, и вполне могут считать себя при этом шарлатанами. но посадят их за мошенничество.

Ага. за мошенничество, а на за шарлатанство. А считать они себя могут при этом хоть кем, даже врачом или психологом. Но посадят их только в том случае, если докажут преднамеренный обман.

если докажут мошенничество, то можешь хоть битый час доказывать всем. что ты шарлатан. никому до этого не будет никакого дела.

см. выше.

 

[lasurs]

так ты что считаешь, что если они докажут, что верят в свой обман. то он считается непреднамеренным и их выпустят чтоль?!

 

[pulsar]

Или засадить всех шарлатанав в тюрьму. Или пусть платят налог как ИП, и по фигу чем занимаются. Не наркотиками же торгуют.

 

[lasurs]

да нет такого понятия в УК! называйте вещи своими именами это самые настоящие мошенники.

 

[pulsar]

да нет такого понятия в УК! называйте вещи своими именами это самые настоящие мошенники.

а знаешь в чём тут беда!? -в неопределённости. В том, что наше государство определиться не может или, скорее -не хочет(слишком хлопотно).
С самогонщиками вроде и определились, а поди, докажи кому -он продаёт только своим или всем...

 

[lasurs]

самогонщикам, на сколько знаю, вообще продавать нельзя, только для собственных нужд. если продал, уже виноват.

и тут все просто, если тебя уличили в мошенничестве, то как бы ты не назывался посадят именно за него.

 

[Виталий]

так ты что считаешь, что если они докажут, что верят в свой обман. то он считается непреднамеренным и их выпустят чтоль?!

О, Господи!
Ещё один!
Серый, давай, ты будешь разбираться со своими "считалками". А я - с моими.

да нет такого понятия в УК! называйте вещи своими именами это самые настоящие мошенники.

Мошенники - есть. Шарлатанов - нет.
Аминь.

 

[Виталий]

и тут все просто, если тебя уличили в мошенничестве, то как бы ты не назывался посадят именно за него.

:rofl: Пацталом. :rofl:
Мошенничество - оно и есть мошенничество. Никто, кроме тебя и не пытается назвать его как-то иначе, например, шарлатанством.

 

[pulsar]

самогонщикам, на сколько знаю, вообще продавать нельзя, только для собственных нужд. если продал, уже виноват.

и тут все просто, если тебя уличили в мошенничестве, то как бы ты не назывался посадят именно за него.

Ну хорошо: шарлатанство=мошейничество -если официально.
Ну так прежде чем посадить или отпустить человека, надо определить его как мошейника или -законопослушного. А это хлопатно. Вот и гуляет куча мошейников (они же -шарлотаны.)

 

[Виталий]

Ну хорошо: шарлатанство=мошейничество -если официально.

Это гдей-то?!
Ещё раз: Мошенничество и шарлатанство - ОФИЦИАЛЬНО разные вещи. Утверждаешь обратное - докажи аргументированно.

 

[pulsar]

Это гдей-то?!
Ещё раз: Мошенничество и шарлатанство - ОФИЦИАЛЬНО разные вещи. Утверждаешь обратное - докажи аргументированно.

в УК есть статья о шарлотанстве?

 

[Виталий]

в УК есть статья о шарлотанстве?

Ты не кривые загадки загадывай, а доказательства предоставь.

 

[lasurs]

Ну хорошо: шарлатанство=мошейничество -если официально.
Ну так прежде чем посадить или отпустить человека, надо определить его как мошейника или -законопослушного. А это хлопатно. Вот и гуляет куча мошейников (они же -шарлотаны.)

то есть по-твоему шарлатаны это мошенники, на которых не хватило улик, чтоб посадить за мошенничество?!

Это гдей-то?!
Ещё раз: Мошенничество и шарлатанство - ОФИЦИАЛЬНО разные вещи. Утверждаешь обратное - докажи аргументированно.

с чего ты взял, что официально это разные вещи докажи! в УК есть только одно понятие. второго вообще ОФИЦИАЛЬНО не существует.

 

[pulsar]

Ты не кривые загадки загадывай, а доказательства предоставь.

Не Виталий... если какой нигодяй причинил вред здоровью человека, ссылаясь на псевдонауку, или сказав что у него ахрененный медицынский опыт, или что он многих так вылечил (заставил себе поверить). То он должен сидеть, независимо от того есть ли понятие "шарлотанства" в статье. Если нет такого понятия, то не значит что он не должен отвечать за содеянное.