[quote name=\'lasurs\' post=\'453329\' date=\'13.7.2009, 21:27\']Интересно, где это ты да еще и "по моему" вычитал у меня, что
"германцы как нация значит сформировались лишь в 19 веке."?!
Я тебе приводил уже с википедии, кто такие германские народы, вот это было по моему, а то, что ты щас ляпнул, скорее уж плод "по твоему", чем по моему...[/quote]
Цыц....)))) Германские народы то были, но не было германской нации. СРИ это так пафосное название про германскую нацию, не отражающее действительность... Все германские народы были раздроблены и единого целого не представляли. СРИ никогда не была единой целостной страной. Это что-то вроде конфедерации.
снова спрашиваю, скажи мне, пожауйста, действительно ли ты вообще нигде и ни одного культуролога, историка или даже словаря не встречал понятия "романо-германская цивилизация" или "романо-германские народы"?! Да/нет.
У псевдоисториков может быть...))) У антизападников тоже. Тут опять же я тебе про "нацию", а ты мне про "цивилизацию" и "народ" лепишь. Путаешь понятия...
Да и ведь словосочетание "романо-германские народы" не более, чем условность...
Если уж про народы, то скорее уж вот:
В Европе проживает сегодня около 70 народов, для которых этот регион является основным местом обитания:
- народы германской группы населяют Центральную, Западную и Северную Европу и разделяются на две подгруппы — западную (немцы, австрийцы, люксембуржцы, эльзасцы, голландцы, фламандцы, фризы, англичане, шотландцы, ольстерцы) и северную (шведы, датчане, норвежцы, исландцы, фарерцы);
- народы романской группы живут на юго-западе и частично на юго-востоке Европы (итальянцы, сардинцы, корсиканцы, французы, валлоны, испанцы, каталонцы, галисийцы, португальцы и географически обособленные от них восточнороманские народы, в частности румыны);
- славянские народы населяют восточную и юго-восточную части Европы и разделяются на три подгруппы — западную (поляки, лужичане, чехи, словаки), южную (болгары, македонцы, сербы, черногорцы, хорваты, словенцы) и восточную (белорусы, русские, украинцы).
Наиболее крупными суперэтносами Европы являются романский, германский и славянский, последний из которых — наиболее многочисленный.
Никакого русского суперэтноса нет. Русский это часть славянского. А славянский наравне с романским и германским участвовал в жизни Европы! Вот те 3 суперэтноса Европы. На основе этого провожу их обобщение и определяю как единую европейскую цивилизацию белого человека.
Романские и германские народы во многом близки, что дает основание некоторым исследователям объединять их в одну
этнолингвистическую группу — романо-германскую.
Славяне по происхождению и культуре, безусловно, ближе к германским, чем романским народам. В целом романские народы являются представителями преимущественно южных европеоидов, германские — северных, а славянские в большинстве своем относятся к промежуточному (или среднему) антропологическому типу.
ты считаешь, что русский народ недостаточно силен, чтобы сформировать собственную цивилизацию?!
Я не занимаюсь домыслами мог бы или не мог бы теоретически. Я опираюсь только на факты.
это что еще за цивилизация такая?! Ты мне вообще тут не давно заявлял, что признаешь только общечеловеческую цивилизацию, а щас опять что-то признаешь..
Я тебе такого не писал! Опять твое особенное восприятие этого мира рулит!
Я не писал, что признаю лишь общечеловеческую цивилизацию! Просто в контексте того разговора я тебе приводил как пример, т.е естесственно, как ты не можешь понять, схему, так сказать, иерархию цивилизаций? На самом верху общечеловеческая. Ее составляют различные цивилизации народов Земли в совокупности!
Вообще, на современном этапе общеисторического развития истории выделяют два основных типа мировых цивилизаций: западная и восточная.
Западная основывалась на базе древнеримской и древнегреческой культур. Наша русская тоже на этом основывалась! Поэтому и является частью западной!
Восточная сложилась на базе культур Древней Индии и Китая, Вавилона, Древнего Египта и государств мусульманского Востока. Мы к этому не имеем ни малейшего отношения.
Не так ли?
Суммируя оценки различных цивилизаций, можно сделать следующие выводы: - цивилизация отдельной страны или народа носит характер частного; - мировые цивилизации, западную и восточную можно отнести к особенному; - общемировую цивилизацию с ее общими закономерностями и общечеловеческими ценностями можно рассматривать как общее.
Ясно?
дык, а я твое понятие запад не приемлю, ибо в данном случае ты объединяешь туда две различные цивилизации, каждая из которых обладает своей собственной культурой...
Не такие уж 2 различные. У них много общего! Каждый народ обладает собственной культурой и менталитетом и что?
прикольно, это как же так между русскими и немцами нет разницы?! А между китайцем и инком есть разница?!
Где я писал, что
нет разницы? Я писал, что разница есть! Но не такая уж бросающаяся в глаза как между русским и татарином даже!
Именовали их, часто ошибочно, другие народы. Сами себя они так не называли. История как с татарами.
Может и так, но факт налицо. Название "русские" имело место быть и до татарского ига. Татары захватывали уже
русские княжества, а не какие-нибудь там кривичские или полянские или древлянские! Не так ли? Значит русский народ к этому времени существовал. Т.е все эти кривичи, вятичи, древляне, северяне и были в совокупности русским народом, как всякие племена германские (бургунды, тевтоны, свевы, хатты, кимвры и т.д.) - германским!
Некоторые славянские племена стали польским народом, чешским, сербским, так же как англы и саксы, перемешавшись с норманнами образовали английский народ, а франки - французский.
Улавливаете мысль?
