belogvardeec
Пользователь
[quote name=\'Pervozurg\' post=\'417375\' date=\'12.5.2009, 13:22\']Конечно махались, выяснив что трофейные булатные сабли лучше. Снаряжение тоже, где же полные латы русских рыцарей, все кольчуги больше )))) а то и как у китайцев из бумаги. Ватники всякие....[/quote]
Латы были, но неполные доспехи.
Потом кольчуги и в европе были в основном у простых воинов. Рыцарей не было, да, но это уже вопрос устройства страны, православие, отсутствие признания Папой, отсутствие права именоваться королем и соответственно отсутствие права производить в рыцари)))) Поэтому были у нас княжества, а не королевства, типа ниже по рангу)))) :biggrin2:
А факт, что в русском языке больше заимствованных слов с запада, нежели с востока, в средневековье это с германского и латыни
Да и вообще множество славянских слов схоже с германскими по звучанию и произношению... Или вы этого тоже не знаете?
Так что давайте опираться на факты, а не на домыслы и тракотовки, версии и гипотезы.. Хотя история, конечно и строится в основном на версиях и в определенной степени на предположениях как то или иное событтие должно было быть, по отрывочным фактам и сведениям... )))
А анализ Трубецкого, в том виде в котором ты мне его преподнес, в основном базируется на предположениях, а не на фактах.
Латы были, но неполные доспехи.
Потом кольчуги и в европе были в основном у простых воинов. Рыцарей не было, да, но это уже вопрос устройства страны, православие, отсутствие признания Папой, отсутствие права именоваться королем и соответственно отсутствие права производить в рыцари)))) Поэтому были у нас княжества, а не королевства, типа ниже по рангу)))) :biggrin2:
А про языки это вы зря. Я не знаю, что за "анализ" делал Трубецкой, опять же догадки как считать, наречия там всякие междометия, это вопрос трактовки и весьма спорный.
А факт, что в русском языке больше заимствованных слов с запада, нежели с востока, в средневековье это с германского и латыни
Да и вообще множество славянских слов схоже с германскими по звучанию и произношению... Или вы этого тоже не знаете?
Так что давайте опираться на факты, а не на домыслы и тракотовки, версии и гипотезы.. Хотя история, конечно и строится в основном на версиях и в определенной степени на предположениях как то или иное событтие должно было быть, по отрывочным фактам и сведениям... )))
А анализ Трубецкого, в том виде в котором ты мне его преподнес, в основном базируется на предположениях, а не на фактах.
