Почти понял, осталось узнать а твоя теория какая... Вот Россия с точки зрения социальной антропологии это куда относится???
Вобще социально-антропологическая теория "восток-запад" очень нтересна потаму что в ней присутствует интересное рациональное зерно. Но есть и сложные моменты.
Непонятно куда относить как раз Россию и особенно "черную" Африку... а так же индейские цивилизации...
Вобще что касается России то можно ее считать чем то отдельным. Но с другой стороны, все же несмотря на все сложные моменты Россию можно отнести к западу. Нужно ли неважно. дело в том что теоретически это вобще возможно. Но можно ли ее тогда
точно так же отнести к востоку? Полностью?
Вобще в социальной антропологии и этнологии, а так же других науках, это все рассматривалось. Разных концепций, вывести можно много.
Спасибо за совет, только вот я без мистики хочу чего-то почитать, так чего почитать то??? Где она настоящая геополитика??? Ну хоть присоветуй!!!
Ну, я правда незнаю, просто ли ты интересующийся, или чуть больше? Может быть ты как то связан родом деятельности с этим вопросом.
Ну вобще могу порекомендовать какие-нибудь учебные пособия. Конечно конкретно, по геополитике ничего такого хорошего незнаю, но наверняка есть по политологии. Что нибудь интересное, с реальными примерами. Дело в том что субьективные мнения и частные случаи это конечно хорошо, но впринципе учебники и тому подбное, раскрывают вопрос часто гораздо обьективнее, там сразу описываются основные подходы, концепции, методы разные... Словари с определениями есть. Вот например у меня есть замечательный учебничек по этнополитологии Садохина. Эх, сканнер не работает. А то, я бы зацитировал несколько очень интересных моментов, показательных примеров оттуда.
Кстати, произошли бы прояснения в отношении неясностей связанных с Веллером (а че ты думаешь я к нему так прицепился?). Вот например там есть интересные пояснения связанные со всплеском национального сознания в Украине. Дело в том что в Украине действительно, много всяких теорий возникло, суть их в том что они восточный бастион, эдакий форпост западной европейской культуры... что примечательно, такие же настроения в отношении Украины одно время имели место быть в Польше, а до этого в отношении Польши, в Германии у немцев.
Причем самое интересное во всех упомянутых странах это присутствует и сейчас, просто Украина лихо приняла эстафету культурного шовинизма обращенного к восточному соседу.
Вот так то.
Вот у Веллера в его книге, фактически написано, что все народы не романо-германского происхождения, не являются наследниками романо-германской культуры и цивилизации.
Вот он пишет что Польские и Чешские города строили немцы. Мол чтобы вам не писали авторы, которые способны написать что украинцы предки неандертальцев. Вот так вот.
Но извините, что значит построили? что значит немцы? Вот так вот пришли и построили?
1. Это у него значит что города в восточной Европе, строились точно так же как в колониях где нибудь в Азии? Вот во Вьетнаме например много чего осталось со времен французского владычества. Но это все не вьетнамцев, а французов. Это чужая культура у них в бывшей колонии.
2. Это у него значит что славяне вытеснили с этих земель германцев, сохранив их культурные особенности. Эти теории получили свое распространение в гитлеровской Германии и в Европе и США до сих пор в определенных кругах незабыты.
Если так, то понятно почему европейская культура это романо-германская и больше ничья.
На мой взгляд, это очень неграмотно.
Дело в том что если народы, сосуществовали и развивались рядом, как в случае Германии, Чехии и Польши, разве можно рассуждать так, что "вы не романо-германцы и культура у вас совсем не ваша, а своей у вас почти нет, почему? да потому что вы никто. так сложилось, без обид". Чехия и Польша развивались под влиянием Германии и Италии, потому что они находятся рядом в ближайшем соседстве. Европа она маленькая и тесная.
Да, так сложилось исторически. Но Польша и Чехия, а за ними и Россия, развивались
параллельно с романо-германцами, и если исторически мы у них что-то переняли то это
не ихнее у нас, а
общее с ними.
Веллер не считает что чешская культура общая у чехов с немцами, это культура немцев. И все тут. И не пишите ему что чехи предки инопланетян.
Дело в том что, для того что-бы нам считаться Евразией, а не Европой, нужно найти как раз другие, истинные предпосылки для этого, а не отсутствие принадлежности к романо-германцам.
И Чехия, и Польша, и Венгрия, и Греция, и Болгария, это все Европа. Они тоже наследники романо-германской цивилизации. По этому я и спрашиваю, Польша это все таки Европа или нет? Вот в результате? Окончательный вывод какой? А болгары? Они славяне, тоже православные, у них есть тюркская примесь, а так же на них оказала влияние Турция. Если следовать абсурдным рассуждениям Веллера, получается что они либо часть нашей евразийской цивилизации, либо еще одна маленькая автономная цивилизация. И то, и другое весьма спорно.
Что касается моей собственной теории, то вобщем то ее фактически нет. У меня это зависит от ориентиров нашей страны, и культурных, цивилизационных и других оснований.
