[quote name=\'Pervozurg\' date=\'27.7.2007, 7:41\']Почему сразу не нравятся? Просто я оставляю за собой право выбора которым из них следовать, а которым нет.
И вместе с варварскими обычаями около 40 млн. индусов. Как сказал Пукин, нам такой "демократии" не надо.
Подозревали, что российское гражданство туркменский аферист банально купил, потому и выдали. Впоследствии разобрались и забрали обратно. Теперь он в российской тюрьме сидит. Верите в справедливый английский суд по политическому делу?
Их вообще то не сильно спрашивали. Колониальную войну в Индии издыхающая Британская Империя не потянула бы.
Решение судов иностранных государств действительно только для них самих. При первой же возможности Закаев будет арестован или уничтожен. По российскому закону.
Террористов обычно не судят, а сразу уничтожают. Потом задним числом сообщают об этом.
Это видимо настоящий патриот. Вопрос только какой страны?
Стыдно спрашивать, конечно, а что это Magna Carta?
[post=\"224811\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
Да рабом быть лучше,миска баланды и койка всегда обеспечены.
Еще в 1857 году Британия открыла в Индии 3 университета в Калькутте,Мадрасе и Бомбее.Были созданы средние школы с европейской системой обучения.И число жителей там не уменьшалось ,а наоборот росло.Косвенным потверждением это является ,то что Индия член Британского содружества.И не один из английских памятников не был разрушен.
Выдали его потому,потому что он политэмигрант,и сидит он в туркменской тюрьме,если вообще жив.
Только почему то сами российские граждане своим судам не верят,и число обращений в Страсбург растет в геометрической прогрессии,часто это единственная возможность для россиян отстоять свои права.
Очень интересное определение терроризма,на кого царь батюшка укажет -тот и террорист.Как просто.Только подобное правосудие обошлось России в милионны жизней,начиная с Ваньки грозного.
Патриот России,как Лермонтов,как Чаадаев,как Салтыков-Щедрин,как Гоголь,как Лесков,как Чехов,как Аверченко,как Бунин и многие другие,неустанно бичевавшие все недостатки и пороки российской жизни.
Куда простите нам отнести Лермонтова с его ...Прощай немытая Россиия и ...Жалобами турка?а Куприна с его Ямой?
<font size=\"1\">Добавлено ranegunda, [mergetime]1185572941[/mergetime]</font>
[quote name=\'Pervozurg\' date=\'27.7.2007, 8:50\']Подозреваю, что российская конституция гораздо справедливее и демократичнее английской хартии лохматого года. Применяются ли положения конституции на практике и в какой мере, вопрос отдельный.
Так, между прочим...
Положение "гл.39
Ни один свободный человек не может быть арестован,или заключен под стражу,или лишен права собствености,или свобод,или обычных прав,или обьявлен вне закона,или изгнан,или обездолен другим способом,а мы не можем предпримать никаких действий против него,кроме как по законному приговору
равных ему или по закону страны." изначально означало, что английский лорд может совершать любые преступления в отношении крестьян (например), но привлечь его к ответственности крестьяне не могли, ибо смерды. Такая вот демократия.
[post=\"224834\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
А дело обстояло очень просто,фермер в данном случае мог обратится или в суд,или в палату лордов и добится справедливости.Похожий случай описан лордом Макколеем в биографии Вильяма Темпла.
Один из королей который попытался нарушить хартию поплатился головой,а второй короной.
<font size=\"1\">Добавлено ranegunda, [mergetime]1185573600[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'27.7.2007, 13:22\']Ну это сарказм был, я сторонник противоположной теории, что государственность на Руси без посторонней помощи зародилась.
Зато осужден нашим, по вполне понятным причинам. Или Березовский, который открыто заявлял о подготовке переворота в России? какие еще нужны доказательства? Добровольное признание есть.
Ну так наши же доказали. То что он оправдан Европейскими говорит как раз о политизированности их судов. И смысл подавать аппеляции, если результат же известен?
[post=\"224980\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
Да а датчанина Рюрика норманисты выдумали.Ха-ха.
Признание-царица доказательств.А.Я.Вышинский.А вообще любое правонорушение должно быть потверждено фактами.Человек может сказать-я убил другого человека.Но без надлежащей процедуры-даже признавшийся-есть невиновен.
вы я вижу в сказки все верите и в то что подарки под елку кладет Дед-Мороз,можете верить и в независимость и обективность росийского суда.только почемуто российские граждане предпочитают обращаться в Страссбург.
А в борьбе против точечной застройки например,во все инстанции кроме российского суда.
А я всё думал, чего ради "британцы", лезут во все дыры.
