Происхождение человека

В

Вадос

Guest
[quote name=\'Цветочек\' date=\'1.2.2006, 1:16\']А с какого дерева спрашивается взяли ,что человек и собрат обезьяны это одна линия?"Одно из основных положений Дарвина сводится к тому, что буквально все формы какого-нибудь одного вида живых существ (например, птицы) преемственны. Вторым, не менее важным наблюдением ученого было то, что все попытки человека получить искусственно какой-нибудь новый вид животного, рыбы или птицы абсолютно безрезультатны: можно вывести новую породу собаки или голубя, но даже мутант-теленок с двумя головами все равно остается теленком, а не каким-то новым, дотоле неведомым животным. Ни с тем, ни с другим положением теории не поспоришь. Другой вопрос, что выводы, сделанные Дарвинном из его бесспорных наблюдений, оказались неверными — их в полной мере опровергла современная палеонтология, можно сказать, перекопавшая на сегодняшний день в поисках “промежуточных звеньев” между резко отличающимися внешне представителями одного вида весь земной шар" Пардон,я пока не нашла в ваших ответах не одного убедительного аргумента против!Теории Дарвина не хватает именно этого промежуточного звена.Сталкер ,ты меня удивляешь заявлением "ну да, не нашли ученые промежуточного звена между птеродактилем и нашим воробьем. И что с того? Может они и не искали?"Как же не искали???????Простите ,но чем тогда занимаются археологи и палеонтологи????А высказываться по принципу "мы не нашли?да мы не нашли,но это потому ,что мы не искали..."Это уже какое-то детство получается.
И еще цитирую "какая разница, задолго до появления гомо сапиенса они вымерли или жили вместе - в любом случае получается, что гомо сапиенс не от них произошел, правильно? в любом случае это разные виды и в любом случае гомо сапиенс более жизнеспособная мутация"КТО СКАЗАЛ??????? :dunno: Где доказательства??????Первоначально считалось,что неандертальцы были предками гомо сапиенс.И эти раскопки подтверждают,что НЕТ!Остается один вариант найти того кто был предком гомо сапиенса и собратом предка неандертальца.Так вот на данный момент общего предка НЕ НАЙДЕНО,который бы был тем самым промежуточным звеном!
З.Ы. пра,прошу прощения за причисление тебя к господам
..во избежание проставила бы ты пол в личке :) ...а?
[post=\"16941\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
Теория Дарвина опровергается...доказано что 150 тыс.лет назад земля пережила крупнейшую ядерную войну....что развитие человечества было сильнее чем сейчас... и еще все знаете самолет-невидимку америкосовский СТЕЛС..так вот проект самолета раскопали индусы...где то глубоко под землей...проект этого самолета был создан за много до того...как дарвин составил свое положение! Делайте выводы... и еще до крупнейшей ядерной войны были найдены календари и пометки о том что сутки равнялись 36 часам...
 

Светланчик

Пользователь
Я произошла от своей мамы, и мне этого достаточно. Ну узнаем мы от кого мы родом и что??? Жить от этого лехче будет???
 

Сталкер

Пользователь
[quote name=\'Вадос\' date=\'4.5.2007, 3:24\']Теория Дарвина опровергается...доказано что 150 тыс.лет назад земля пережила крупнейшую ядерную войну....что развитие человечества было сильнее чем сейчас... и еще все знаете самолет-невидимку америкосовский СТЕЛС..так вот проект самолета раскопали индусы...где то глубоко под землей...проект этого самолета был создан за много до того...как дарвин составил свое положение! Делайте выводы... и еще до крупнейшей ядерной войны были найдены календари и пометки о том что сутки равнялись 36 часам...
[post=\"174862\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
:)
Да не было никакого Дарвина. Доказано, что война была не 150 т.лет назад, а всего-то 6 т.лет назад. Как раз оставшиеся в живых после той (кстати, совсем не ядерной - это все происки сионистов ,которые пытаются защитить свое право на ядерное оружие. Оружие, которое использовалось тогда - это установки по распаду молекул до простых водорода и кислорода, которые в свободном состоянии образуют воду. Отсюда до наших дней дошла легенда о всемирном потопе и ледниковом периоде. Ничего этого не было на самом деле, вернее было, но как результат военных действий, а не каких-тотам природных катаклизмов) Так вот оставшиеся в живых и создали буквально из единиц человеческих особей новую расу. Адам и Ева и далее по списку. И с тех пор (доказано всеми ведущими учеными мира, только по понятным причинам не доносится до широкой общественности) в Гималаях находится центр управления земной цивилизацией, где живут потомки той, первой расы и следят за своими питомцами. Это все доказано и известно любому "разбирающемуся" в теме человеку!
 

-ШУМ-

Лотелин
[quote name=\'Сталкер\']Это все доказано и известно любому "разбирающемуся" в теме человеку![/quote]
:music_walkman: Кем доказано? На каком основании? Где факты? Ссылки?
 

Сталкер

Пользователь
[quote name=\'-ШУМ-\' date=\'8.5.2007, 11:12\'][quote name=\'Сталкер\']Это все доказано и известно любому "разбирающемуся" в теме человеку![/quote]
:music_walkman: Кем доказано? На каком основании? Где факты? Ссылки?
[post=\"178088\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
Вот те на! До меня значит все кому не лень несли все что хотят и никто никаких доказательств не спрашивал. А тут - подайте доказательств. А может я не имею права, я им подписку дал о неразглашении во время последнего похищения в Гималаи? Аааа, понял, вы правды боитесь, что я сичас расскажу и окажется, что ваши самосочиненные рассказы про Дарвина, эволюцию, технологии, якобы изобретенные человеком, а с этим и вся антинародная всемирная власть рухнет?
 

Leo-kiss

Пользователь
[quote name=\'Ferdinand\' date=\'8.5.2007, 14:37\']Нас создал Бог!

Или кто-то не верит?
[post=\"178304\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]


Я верю, что созданы мы Высшим Разумом, "все остальное фигня" (с). Надо Человеку же что доказывать и опровергать и пытаться объяснить :)
 

Кысь

Пользователь
Не мог прочитать всей темы, но написать руки чешуца. Сто-то часто я замечал такие аргументы, как доказанно - и никаких пояснений. Так можно любое утверждение упрямо отстаивать. Дарвин никогда не утверждал что "побеждает сильнейший", жто кривотолк псевдоучённых. Он работал долгими годами над теорией и вывел "выживает самый приспособленный", а это уже совершенно другой смысл. Эволюция не развивает всех до совершенства, а лишь приспосабливает их к условиям. Природа это комплексная система, в ней должно сохраняться равновесие низшего и высшего. Если какой-то род начинает доминировать, вся система разрурашется (оглянитесь что человечество творит).
Что-то там было про ядерную войну... типа тоже доказанно"... кем? Ив каких музеях можно посмотреть на оставшиеся артефакты? Считать что все страны мира сговорились скрывать всё раскапываемое звучит довольно глупо. Археологи раскапывают многолетние кости динозавров, но если на Земле сушествовала технически более развитая цивилизация, чем мы, где миллионы тонн техники? Даже ядерная война не в сосотоянии разрушить металл, а если - то почему откапывают кости динозавров?
Никто ешё ничего в эволюции конкретно не доказал, есть только масса утверждений. Или всё-таки откопали и тайно пользуются машиной времени? (а за сколько баксов можно катнуть, если не секрет?) Что нас всё время толкает, это что нам теория происхождения от обезьян совсем не льстит (хотя доказательстыа наяву, посмотрите только на поведение пьяной раскричавшейся компании), вот и придумываем всякое поинтересней, особенно льстиво нас быть сынами божыми ))) В эволюции есть и регресс, над этим уже китайский (если не ошибаюсь) император на людях экспериментировал, с успехом даже. Таким путём можно предположить, что обезьяна от человека произошла (попробуйте опровергнуть). Это самое убедительное обьяснение сушествования Йети (тех, которых отлавливали в древневековье в лесах).
Про потоп что-то было... Это было, но он был не всемирный. Провели экспертизу воды чёрного моря и обнаружили на глубине изначальное море, которое потом затопило средиземное. Вода чёрного моря (первобытного) совсем другая, там нашли так-же затопленное поселение (которое раньше было на берегу). Истолковали его всемирным религиозные фанатики, которые считали Европу пупком вселенной, плоской и единственной на земле, и сжигали всех на кострах, кто не верил в доказанное...

[color=\"gray\"]ищите истину под сфинксом[/color]
 

Amphibia

Пользователь
2Кысь
Просто не могут люди привыкнуть, что они такие же животные,это что-ли комплекс неполноценности
 
D

D75478

Guest
Откуда мы произошли точно никто не может знать, но скорее всего путём эволюции.
 

BotsmanV

Пользователь
[quote name=\'D75478\' date=\'20.5.2007, 15:40\']но скорее всего путём эволюции.
[post=\"186824\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
Эволюция...
Привожу пример. В процессе эволюции у вида должны закрепляться признаки, помогающие ему выжить. Вот пример - жук трескучий бомбардир. Своих врагов он буквально расстреливает с помощью "анального огнемета". Две группы желез вырабатывают специальную взрывоопасную жидкость (гидрохинон и перекись водорода), хранящуюся с веществом, препятствующим взрыву. В другом мешочке храниться жидкость, нейтрализующая ограничитель взрыва. При опасности жидкость из обоих мешочков попадает в спецкамеру сгорания- происходит взрыв и струя огня вылетает в обидчика. Все это - чрезвычайно сложный механизм. появиться он должен был не в процессе эволюции (постепенно), а сразу "в сборе". Иначе получилось бы, что эти жучки взрывались бы... Плюс ко всему - жук должен был сформировать еще и рефлекс необходимый.
 

Alba Pax

Пользователь
Я по любому за Сотворение...
Хотя, глядя на некоторых "индивидов" начинаешь сомневаться в наличии у них Божественного начала...

<font size=\"1\">Добавлено Alba Pax, [mergetime]1179676892[/mergetime]</font>
А давайте, господа, по этому поводу голосовалочку устроим...

1. За Сотворение
2. За эволюцию.
3. За инопланетян.
4. Не определился.
Вот что-то в этом роде...

Жуть как интересно сколько каких...
 
B

BatonV

Guest
[quote name=\'BotsmanV\' date=\'20.5.2007, 15:53\']Все это - чрезвычайно сложный механизм. появиться он должен был не в процессе эволюции (постепенно), а сразу "в сборе". Иначе получилось бы, что эти жучки взрывались бы...[/quote]
Это не самое сложное... Про любой организм можно сказать, что он должен был бы появиться "в сборе" ввиду его сложности...
Но развитие существует или нет? Мы видим развитие вокруг себя, мы сами развиваемся? Но если возможно развитие, то почему не возможна эволюция? Это по сути одно и то же, только на биологическом уровне...
 

BotsmanV

Пользователь
[quote name=\'BatonV\' date=\'20.5.2007, 22:36\']Но если возможно развитие, то почему не возможна эволюция? Это по сути одно и то же, только на биологическом уровне...
[post=\"187058\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​
[/quote]
Потому что эволюция имеет четкие законы развития. Одним из доказательств эволюции по Дарвину (то, что мы изучаем в школе) является якобы складки у эмбриона человека, напоминающие жабры. Однако, они не имеют никакого отношения к жабрам. Из этих складок образуются органы слуха у человека.
 

Сталкер

Пользователь
2BotsmanV
Одним из доказательств эволюции по Дарвину (то, что мы изучаем в школе) является якобы складки у эмбриона человека, напоминающие жабры.
Ндааа ... с биологией у вас в школе траблсы ...
 

BotsmanV

Пользователь
Сталкер
Проблема в том, что Дарвинизм (теория эволюции) преподается у нас, как единственное верное учение. Те, кто его преподает мало знакомы или вообще не хотят знать новых фактов, новых данных. :pardon:
 
Сверху