Причины по которым мужчины женятся.

[malina]

[quote name=\'Morbo\' date=\'26.8.2007, 22:28\']Пока что дети это не цветы жизни, а дополнительная проблема. Когда захочется, согласен хоть 10 детей, но не сейчас. А вот у многих опыт печальный - и потом у всех почти с детьми времени нет возиться - зачем завели спрашивается.

[post=\"237515\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Я вот тоже хочу до детей чего-то еще добиться, чего-то еще достичь, как-то самореализоваться... чтобы потом всю себя посвятить им... только следом приходит мысль, что такого времени может и не настать...
И что было бы, если бы в свое время наши родители думали так же??? И не рожали бы из-за того, что жили с родителями, еще не успели объездить полмира, не заработали свой првый миллион???
Возможно, нам просто не приходилось бы думать вообще...

 

[Blondi]

[quote name=\'malina\' date=\'17.10.2007, 23:17\']И что было бы, если бы в свое время наши родители думали так же??? И не рожали бы из-за того, что жили с родителями, еще не успели объездить полмира, не заработали свой первый миллион???
Возможно, нам просто не приходилось бы думать вообще...[/quote]
а меня лично этот вопрос никогда не мучал и не пугал... Родятся те, кто должен родиться. И всё, чего выдумывать то

 

[malina]

[quote name=\'Blondi\' date=\'17.10.2007, 22:26\']а меня лично этот вопрос никогда не мучал и не пугал... Родятся те, кто должен родиться. И всё, чего выдумывать то

[post=\"253069\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Ребенок должен быть жеданным, иначе он не будет счастливым.
А ты должна будешь дать ему максимум. Но если ты не будешь состоявшейся личностью, ты ничего не сможешь дать...

 

[Team]

[quote name=\'Morbo\' date=\'26.8.2007, 22:28\']Пока что дети это не цветы жизни, а дополнительная проблема. Когда захочется, согласен хоть 10 детей, но не сейчас.

[post=\"237515\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Понимаешь, дети - это такой....кропотливый процесс, что потом 10 у тебя может и не получиться. 10-ти нужно вообще всю свою жизнь посвятить буквально со своих пеленок - это мне так кажется

[quote name=\'malina\' date=\'18.10.2007, 1:56\']Ребенок должен быть жеданным, иначе он не будет счастливым.
А ты должна будешь дать ему максимум. Но если ты не будешь состоявшейся личностью, ты ничего не сможешь дать...

[post=\"253105\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
А состоявшейся личность ты станешь примерно к пенсии Или тут лучше было спросить состоявшейся в чем личностью?

 

[Irka]

Банальность... Ну, прям колесо заново изобретаем (про желанных детей)
Когда находятся причины, чтобы НЕ иметь детей, значит, не больно-то хочется(особенно разговоры про пол мира и первый миллион).
А вообще тема вроде бы про причины мужчин для женитьбы.

 

[malina]

[quote name=\'Irka\' date=\'18.10.2007, 12:19\']Банальность... Ну, прям колесо заново изобретаем (про желанных детей)
Когда находятся причины, чтобы НЕ иметь детей, значит, не больно-то хочется(особенно разговоры про пол мира и первый миллион).
А вообще тема вроде бы про причины мужчин для женитьбы.

[post=\"253188\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
В том то и дело, что есть понимание того, что отсутствие миллиона - вовсе не причина, чтобы не рожать. И тем не менее нельзя заводить ребенка просто потому, что "захотелось". Иначе бы мы все рожали не по одному-двое детей, а десятками.


<font size=\"1\">Добавлено malina, [mergetime]1192733139[/mergetime]</font>
[quote name=\'Team\' date=\'18.10.2007, 10:56\']А состоявшейся личность ты станешь примерно к пенсии Или тут лучше было спросить состоявшейся в чем личностью?

[post=\"253174\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Не важно, в чем. Просто чего-то нужно достичь, чтобы подавать ребенку пример. Чтобы вся твоя жизнь не строилась вокруг него, чтобы ты не теряла саму себя, не переставала быть личностью и не становилась просто его тенью. Об этом долго можно говорить. Можно соглашаться и не соглашаться. Но я не хочу сводить свою жизнь к животному инстинкту размножения. И воспитать хочу личность. Но сделать это смогу только став ею сама. Личностью, а не индивидумом.

 

[Irka]

и что нового в этом посте? Это уже было обмусолено десятки раз.

 

[diogen2007]

[quote name=\'malina\' post=\'253105\' date=\'18.10.2007, 1:56\']Ребенок должен быть жеданным, иначе он не будет счастливым.[/quote]

Насчет желанности.Реальная история.Мать-одиночка - одиночкой стала вполне сознательно к 30 - захотела родить второго ребенка.Кроме нее его никто не хотел - ни ее мужчина,ни ее родители и родила...инвалида.Таскала его по врачам,никто не мог помочь,а одна врачиха сказала - наверное это не желанный ребенок.

 

[Irka]

diogen2007
Не вижу никакой связи. И не думаю, что хороший врач так сказал бы.

 

[kotia]

Irka полностью с тобой согласна!
бред какой-то!!!

таких врачей отстреливать надо!!!

 

[jhons]

Вначале все было как природой заложено … оч просто , жили группами по 15 – 20 человек , называлось это родом. иногда кто то отделяясь уходил в другой род… довольно без проблем. женщины выбирали от кого им рожать , с кем развлекаться. детей чужих не было. Эт природа … мать наша. так , в принципе живут все животные с развитой подкоркой мозга.
ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ

после , около 15т. лет тому погнали строить власть. причем не по женской а по мужской линии. вот тогда и появился вопрос о наследной власти и барахла при подобной состоящей. усе просто , вожди прикрепляли к себе девочек, дабы быть типа уверенными в наследнике. типа – тока свои дети. но все таки власть пока держалась достаточно слабо , поскольку при подобной коммунизме общества надавить на кого либо оч даже трудно. выход нашли гениальный (млин, тож так на их месте поступил бы ).. не везде сразу , с разными вариациями … но стали разобщать мужиков воинов охотников не токма путем прибарахления их интересов , сколько наделяя каждого своими женщинами. ход исключительно гениальный , свои дети , свои женщины … это значит – СВОИ МАЛЕНЬКИЕ ИНТЕРЕСЫ… круто.
в разных вариациях с разной скоростью но сей опыт распространился по планете … да тут еще шаманы и прочие жрецы сие дело освещать начали. на сие дело спустили мораль , прочие пряники и кнуты … подвели под сие дело страх перед смертью (в смысле … богом) и в принципе ячейкино обчество держалось само по себе даж в периоды отсутствия всякой власти.
что самое интересное … сия структура общества никак не катит чисто в прямом биологическом поведении человека… ваще. именно в период закрепления какой никакой морали ячеек появилась проституция … как естественная реакция физиологии на сии условия содержания… пока будут ячейки – ее фиг победят. ("аморально" ... "похотливо" ... но никуда )
и в принципе , давно забыв ЗАЧЕМ, но сей порядок докатился практически до 19в.
но тута в дело вмешались женщины … не то что бы выйти их ячеек , все таки деление обчества сейчас в большей степени по принципу совместного барахла, однако. и в первую очередь детей. дети стали признаваться собственностью жены. … в принципе правильно. но феминизма ячейки не рушит … просто пытается женщине дать власть в отношении мужчин (хук слева для того что бы поправить самочувствие после хука справа… анекдот, млин ). "важнеейшее" достижение феминизмы пока ... мужская проституция и стриптиз , однако.

шо такое семья сейчас это зарегистрированная ячейка общества , малое предприятие по производству почти бесплатной рабочей силы для государства в будущем. это устоявшийся способ "остепенится" , дабы разбитое по мелким меркантильным интересам с долгом вырастить "чужих" для всех вне пределов его ячейки детей… и потому не сильно рыпающимся населением.
вот ... такая, млин ... традиция.

не говорю про любящих друг друга людей… хотя про выкрутасы с ЛЮБОВЬЮ , дабы ее приспособить под обстоятельства – тоже оч смешная тема. есмь такая чтука "мораль" с прикрепленными к оной "обязанностями"... так вот любовь - это по сему добросовестное исполнение сих обязательств.

 

[Irka]

так вот любовь - это по сему добросовестное исполнение сих обязательств

Грустно живете, однако

 

[jhons]

[quote name=\'Irka\' post=\'316397\' date=\'19.7.2008, 20:26\']Грустно живете, однако[/quote]грустно ?

... тебе муж чем то обязан? а ты его не разлюбишь за халатное отношение к своим обязанностям?.. например - за реализацию полового влечения не в твою сторону ? .. если "разлюбишь" - значит так и живешь.. банально.

 

[Irka]

тебе муж чем то обязан?

Конечно)) Как и я ему, но это та "обязанность", которую мы сами себе определили и выполняем их с удовольствием)

за реализацию полового влечения не в твою сторону ?

А у нас с этим все в порядке) Мы друг друга более, чем устраиваем, наверное, потому что можем говорить обо всем. И о том, какой мужчина\женщина может вызывать сексуальное влечение у нас, в том числе. Но спать с другими у нас обоих нет желания, потому что то, как это бывает у двух любящих друг друга людей, не будет с малознакомым чужим человеком(если ты понимаешь о чем я).
Поэтому "разлюбить" я смогу только в том случае, если человек полностью изменится и в нем не останется того, во что я влюбилась изначально.

 

[jhons]

[quote name=\'Irka\' post=\'316666\' date=\'20.7.2008, 17:43\']Конечно)) Как и я ему, но это та "обязанность", которую мы сами себе определили и выполняем их с удовольствием)
А у нас с этим все в порядке) Мы друг друга более, чем устраиваем, наверное, потому что можем говорить обо всем. И о том, какой мужчина\женщина может вызывать сексуальное влечение у нас, в том числе. Но спать с другими у нас обоих нет желания, потому что то, как это бывает у двух любящих друг друга людей, не будет с малознакомым чужим человеком(если ты понимаешь о чем я).
Поэтому "разлюбить" я смогу только в том случае, если человек полностью изменится и в нем не останется того, во что я влюбилась изначально.[/quote]ну все правильно ... "любовь" держится на выполнеении обязанностей.. получается - ЗА ОБЯЗАННОСТИ ЛЮБИШЬ.
разумеется - все остальные при постороении ячейки автоматом становятся "малознакомыми" и "чужими".
разумеется ты любишь не человека , а подходящий тебе "идеал"... и тебе по барабану , что "изменившись" он вдруг станет в чем то более счастлив.
стандарт.
так и живешь... грустно.

 

[Irka]

ну все правильно ... "любовь" держится на выполнеении обязанностей.. получается - ЗА ОБЯЗАННОСТИ ЛЮБИШЬ.

Нет, "обязанности"(тоже нашел словечко, сразу видно, что для тебя это тягомотина, а о чем это говорит? ) всего лишь выполняют роль масла для механизма, это способ показать свою заботу и то, что человек тебе небезразличен, что-то, что является бОльшим нежели слова. Все мы прекрасно знаем, как легко их произносить, но как мало людей, которые могут что-то сделать.

получается - ЗА ОБЯЗАННОСТИ ЛЮБИШЬ.

Нет, не получается) Я люблю человека, того, кем он является, люблю весь набор его характеристик. И поэтому, если случаются изменения (что в принципе невозможно, потому как люди не меняются) получается, что мне некого любить(это все равно, что, купив, Мерседес мы радуемся покупке, потому как всегда мечтали именно о нем, но однажды, зайдя в гараж, мы обнаруживаем БМВ. Но нравился-то мне Мерседес, а к БМВ я не могу отосится так же, потому как это не та машина, хоть и не менее дорогостоящая. Вот так.) Поэтому твое предложение

разумеется ты любишь не человека , а подходящий тебе "идеал"... и тебе по барабану , что "изменившись" он вдруг станет в чем то более счастлив

силы для меня не имеет, а конец этого предложения

станет в чем то более счастлив

вообще относится к чему-то только тебе известному)

 

[jhons]

[quote name=\'Irka\' post=\'316689\' date=\'20.7.2008, 18:59\']Нет, "обязанности"(тоже нашел словечко, сразу видно, что для тебя это тягомотина, а о чем это говорит? ) всего лишь выполняют роль масла для механизма, это способ показать свою заботу и то, что человек тебе небезразличен, что-то, что является бОльшим нежели слова. Все мы прекрасно знаем, как легко их произносить, но как мало людей, которые могут что-то сделать.[/quote]конечно ... надо "показать" ему ... ага ? дабы вызвать чуйство "благодарности" = за ради его ответных "обязательств".

[quote name=\'Irka\' post=\'316689\' date=\'20.7.2008, 18:59\']Нет, не получается) Я люблю человека, того, кем он является, люблю весь набор его характеристик. И поэтому, если случаются изменения (что в принципе невозможно, потому как люди не меняются) получается, что мне некого любить(это все равно, что, купив, Мерседес мы радуемся покупке, потому как всегда мечтали именно о нем, но однажды, зайдя в гараж, мы обнаруживаем БМВ. Но нравился-то мне Мерседес, а к БМВ я не могу отосится так же, потому как это не та машина, хоть и не менее дорогостоящая. Вот так.) Поэтому твое предложение[/quote]прально - прально ... купив, дабы он удовлетворял наши требования...
[quote name=\'Irka\' post=\'316689\' date=\'20.7.2008, 18:59\']силы для меня не имеет, а конец этого предложения
вообще относится к чему-то только тебе известному)[/quote]и конечно "мерседес" должен быть "счастлив" возя имеено тебя.

 

[Irka]

конечно ... надо "показать" ему ... ага ? дабы вызвать чуйство "благодарности" = за ради его ответных "обязательств".

Да не надо мне ответных "обязательств"! Мне нравится делать ему хорошо! Это мое лбимое занятие, если хочешь) Я уже получаю удовольствие, если ему хорошо)

купив, дабы он удовлетворял наши требования...

машины были для примера, а не для буквального понимания

и конечно "мерседес" должен быть "счастлив" возя имеено тебя.

Почему должен? Он просто счастлив) Он просто так чувствует, у него есть потребность во мне, а в ком-то другом у него просто не возникает этой потребности) Зачем вообще иметь инвалидные отношения, когда один человек не может обеспечить тебе полную гамму чувств. Это все равно, что та же машина без колес)

 

[jhons]

[quote name=\'Irka\' post=\'316694\' date=\'20.7.2008, 19:19\']Да не надо мне ответных "обязательств"! Мне нравится делать ему хорошо! Это мое лбимое занятие, если хочешь) Я уже получаю удовольствие, если ему хорошо)

машины были для примера, а не для буквального понимания

Почему должен? Он просто счастлив) Он просто так чувствует, у него есть потребность во мне, а в ком-то другом у него просто не возникает этой потребности) Зачем вообще иметь инвалидные отношения, когда один человек не может обеспечить тебе полную гамму чувств. Это все равно, что та же машина без колес)[/quote]да хосподи

... тебе нравится делать ему хорошо при условии что он обеспечивает тебе необходимую гамму чуств, а для этого он обязан быть мерседесом (во имя твоего удовольствия)... иначе не обеспечит, с колесами он или без.

 

[Irka]

тебе нравится делать ему хорошо при условии что он обеспечивает тебе необходимую гамму чуств,

А это не от него зависит, в прямом понимании, он просто такой. какой он есть, а я эти чувства испытываю в силу того, что он такой, а не какой-то другой.
Такой впечатление как будто я его(или он меня) в тюрьме держу))) Он такой, я такая и нам нравится быть вмсете, нам нравится смотреть друг на друга, дотрагиваться, разговаривать, заботиться, что-то вместе делать) И, при этом мы свободны, потому что нам не нужна свобода друг от друга. Мы друг другу не мешаем, не создаем проблем, в то же время у каждого есть свои любимы занятия, которыми мы можем заниматься.

а для этого он обязан быть мерседесом

Да не обязан он!!! Он сам по себе Мерседес. Ему не надо напрягаться, чтобы быть Мерседесом)))