Послушайте! Мне не хочется комментировать и отвечать на посты, данные видимо, в приступе напыщенности собственной значимостью.
Надеюсь на хорошее, думаю мозги и культура общения все же есть.
Я -то, хоть, немного, издалека занималась изучением мозга, ещё сто лет назад - первая моя работа, научная
- была о явлении поглощения корой головного мозга у крыс - аминазина, меченного радиоактивным изотопом.
Эта работа выяснила, каким слоем коры головного мозга поглощается меченный изотопом аминазин.
Что за препарат аминазин и для лечения чего он используется - вы в курсе.
А вы-то, какие-такие представления имеете, кроме "кухонных", высказывая "собственные мнения"?
Еще раз, внятно:
1. Что такое мысль- науке не известно. Известно, как меняются электрохимические показатели активности коры. Только несколько гипотез не объясняющих практически ничего.
Да, результаты многолетних исследований, обширные клинические данные накопили о мозге и механизмах его функционирования огромный , доказательный и научно обоснованный материал. На основании этого материала даже делаются попытки моделирования.
Многие явления , происходящие в мозге в отдельности, локально исследованы. Но, в основном, только до уровня понимания основных механизмов в самых общих чертах.
Поэтому "как бы" решили, что уже есть необходимые данные для составления картины, необходимой в лечебной практике для понимания патологии и её уровня, а также для правильного выбора тактики лечения.
Но пока что создавались, в основном, узкоспециализированные теории, описывающие частично механизмы функционирования и отдельные психические процессы:
- с позиции нейрофизиологии, психологии, социологии, с позиции кибернетики, с помощью математических или программных моделей, теорий нейронных сетей и многих других дисциплин.
- До сих пор нет такой дисциплины, которая исследовала бы психические процессы интегрально, во всех их проявлениях.
Что, собственно и является - мышлением.
2. Итак, готовых мыслей, в виде слов и логических цепочек - в башке, мозге, его сером и белом веществе - тоже нет.
3. Когда открываете рот для того, чтобы что-то ответить или рассказать вы представления не имеете, с какого слова начнете и каким закончите свою мысль, о которой , как заранее готовой - тоже представления не имеете.
Здесь совершенно иные механизмы. Есть энергокомплекс, регистрируемый в разнице потенциалов электрической активности и меняющий биохимию мозга. И т.д.
Так же пошло и примитивно думать - что сначала ты продумываешь всё словами в голове, потом взвешиваешь, даешь оценку, "внутренний цензор" пропускает - и только потом ты озвучиваешь - вот это будет - да! - клинический случай....
Король Артур, не разочаровывай меня... безнадежно ....Может, сморозил ерунду от холода?
Читай сам ту литературу, что мне рекомендовал... Твоя инфа и представления - устарели безнадежно-нафталиново.
Надеюсь на хорошее, думаю мозги и культура общения все же есть.
Я -то, хоть, немного, издалека занималась изучением мозга, ещё сто лет назад - первая моя работа, научная
- была о явлении поглощения корой головного мозга у крыс - аминазина, меченного радиоактивным изотопом.
Эта работа выяснила, каким слоем коры головного мозга поглощается меченный изотопом аминазин.
Что за препарат аминазин и для лечения чего он используется - вы в курсе.
А вы-то, какие-такие представления имеете, кроме "кухонных", высказывая "собственные мнения"?
Еще раз, внятно:
1. Что такое мысль- науке не известно. Известно, как меняются электрохимические показатели активности коры. Только несколько гипотез не объясняющих практически ничего.
Да, результаты многолетних исследований, обширные клинические данные накопили о мозге и механизмах его функционирования огромный , доказательный и научно обоснованный материал. На основании этого материала даже делаются попытки моделирования.
Многие явления , происходящие в мозге в отдельности, локально исследованы. Но, в основном, только до уровня понимания основных механизмов в самых общих чертах.
Поэтому "как бы" решили, что уже есть необходимые данные для составления картины, необходимой в лечебной практике для понимания патологии и её уровня, а также для правильного выбора тактики лечения.
Но пока что создавались, в основном, узкоспециализированные теории, описывающие частично механизмы функционирования и отдельные психические процессы:
- с позиции нейрофизиологии, психологии, социологии, с позиции кибернетики, с помощью математических или программных моделей, теорий нейронных сетей и многих других дисциплин.
- До сих пор нет такой дисциплины, которая исследовала бы психические процессы интегрально, во всех их проявлениях.
Что, собственно и является - мышлением.
2. Итак, готовых мыслей, в виде слов и логических цепочек - в башке, мозге, его сером и белом веществе - тоже нет.
3. Когда открываете рот для того, чтобы что-то ответить или рассказать вы представления не имеете, с какого слова начнете и каким закончите свою мысль, о которой , как заранее готовой - тоже представления не имеете.
Здесь совершенно иные механизмы. Есть энергокомплекс, регистрируемый в разнице потенциалов электрической активности и меняющий биохимию мозга. И т.д.
Так же пошло и примитивно думать - что сначала ты продумываешь всё словами в голове, потом взвешиваешь, даешь оценку, "внутренний цензор" пропускает - и только потом ты озвучиваешь - вот это будет - да! - клинический случай....
Король Артур, не разочаровывай меня... безнадежно ....Может, сморозил ерунду от холода?
Читай сам ту литературу, что мне рекомендовал... Твоя инфа и представления - устарели безнадежно-нафталиново.
