Отношение к атеизму и атеистам

Aurora

Heaven's fire
[member="lasurs"], :facepalm: ушла регистрироваться в адепты Люцифера.

Вернусь после соблюдения всех крайне негигиеничных ритуалов, чтобы возглавить войну с бессмысленными атеистами.
 

Arioch

Пользователь
lasurs написал(а):
так ведь есть вроде дьяволопоклонники, в США даже церковь такая зарегистрирована...
Ты бы разобрался кто они такие на самом деле, а не поповьи байки про них слушал.
 

Aurora

Heaven's fire
lasurs написал(а):
так ведь есть вроде дьяволопоклонники, в США даже церковь такая зарегистрирована...
В США зарегистрирована сатанинская церковь, не являющаяся церковью дьяволопоклонников. Погугли.
 

sofism

Пользователь
Атеизм возник как отрицание бога,
Материализм - как утверждение того что весь мир материален.
В материальном мире для нематериального бога места нет :)
Материализм самодостаточен, атеизму же требуется бог чтобы утвердить его отсутствие
так что атеисты вынуждены использовать понятие бога, чтобы от него отказаться :)

Так что материализм по любому круче атеизма :)
 

СТРАННИК

Пользователь
БОГа и ДЬЯВОЛа выдумали людишки по принципу существования абсолютного ДОБРА и ЗЛА.
В реальности же, ни того ни другого нет. Что есть благо для одного, часто является неудобством для другого. Жизнь не чёрная и белая, она разноцветная)))
 

lasurs

Снежный Барс
Arioch написал(а):
Просвещайтесь из независимых академических источников, а не из внутреннего легендариума христианства. )
ну, тут с картинками и ссылками на писание, все как ты любишь...
Aurora написал(а):
В США зарегистрирована сатанинская церковь, не являющаяся церковью дьяволопоклонников. Погугли.
ну, я ее и имел в виду...
 

Фантас

Пользователь
lasurs написал(а):
так ведь есть вроде дьяволопоклонники, в США даже церковь такая зарегистрирована...
Если это про Лавеевскую церковь, то они не поклоняются дьяволу в прямом смысле (как некоему объективно существующей сущности, жаждущей внимания и послушания последователей).
 

lasurs

Снежный Барс
СТРАННИК написал(а):
БОГа и ДЬЯВОЛа выдумали людишки по принципу существования абсолютного ДОБРА и ЗЛА.
В реальности же, ни того ни другого нет. Что есть благо для одного, часто является неудобством для другого. Жизнь не чёрная и белая, она разноцветная)))
о сенсей, тебе открылась истина!
 

Arioch

Пользователь
sofism написал(а):
атеизму же требуется бог чтобы утвердить его отсутствие
Есть некая информация. И есть люди, ее не принимающие. Дальше продолжать или сам уже всё понял?


sofism написал(а):
Так что материализм по любому круче атеизма :)
Бывает материализм, включающий классическую идею о Боге/богах? Чего только не прочитаешь здесь...
 

Aurora

Heaven's fire
[member="lasurs"], Сатана в сатанизме воспринимается как позитивный символ мировоззрения — символ свободы, саморазвития и эгоизма (так называемого разумного эгоизма). Согласно Ла-Вею, «Сатана — это символ, ничего более. Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплотного образа Христа на кресте». (Википедия)По сути, ироничный нео-гедонизм.
 

sofism

Пользователь
Arioch написал(а):
Есть некая информация. И есть люди, ее не принимающие. Дальше продолжать или сам уже всё понял?
Как материалст скажу - нету информации о "боге", есть видимость информации создаваемая бессмысленными высказываниями.
и принимать или не принимать соответственно нечего.
Что теизм, что атеизм одинакого бессмысленны :)
и верить или активно не верить - пустая трата вполне материальных сил

Все взаимодействия в мире имеют материальную основу. для того чтобы утверждать это мне не нужно быть атеистом :)
и именно материалисты, а не атеисты двигают науку вперед. Так как материалисты исследуют любые феномены, вто время как атеисты активно не веря их просто отбрасывают.
 

Arioch

Пользователь
sofism написал(а):
Как материалст скажу - нету информации о "боге", есть видимость информации создаваемая бессмысленными высказываниями.
и принимать или не принимать соответственно нечего.
У меня прямо роятся вопросы. Ты маг-материалист? Ты материалист, изгоняющий бесов? А вот еще: твое заявление "нету информации о "боге" - а почему ты его делаешь именно как материалист? Ты как... э... хм-хм... в качестве именно материалиста владеешь этим вопросом? :biggrin2:

sofism написал(а):
Что теизм, что атеизм одинакого бессмысленны :)
и верить или активно не верить - пустая трата вполне материальных сил
У тебя какое-то самопридуманное определение атеизма. Насколько я понял, ты считаешь, что атеизм - это такая позиция, при которой человек обязательно борется с идеей о боге.
На самом деле - это нерусское название неверия в бога. То, что ты себе представляешь - это верно лишь для части атеистов, и это их личные убеждения, которые просто дополняют их атеизм.

Ах, да. Информация, содержащая сведения о боге и даже о каких-то его свойствах, несомненно есть. Ей с нами тут делится любой, принявший эту информацию на веру (некоторые даже считают это знанием)

Но ты жги дальше, больше не буду мешать. :biggrin:
 

Aurora

Heaven's fire
[quote name='sofism' post='593574']
активно не верить - пустая трата вполне материальных сил
[/quote]

"Активно не верить" - это как? :blink: [member="sofism"], а не ты ли Демонов изгонял из детей? :hmm:
 

Фантас

Пользователь
Arioch написал(а):
У меня прямо роятся вопросы. Ты маг-материалист?
Как ни странно, среди магов (понимая в данном случае тех, кто занимается оккультными дисциплинами и практикует определённые практики) нечасто, но встречаются материалисты (не вульгарные, конечно). Это ещё с Алистера Кроули повелось - атеизм оказал на него сильное влияние :).
 

Arioch

Пользователь
Фантас написал(а):
Как ни странно, среди магов (понимая в данном случае тех, кто занимается оккультными дисциплинами и практикует определённые практики) нечасто, но встречаются материалисты (не вульгарные, конечно). Это ещё с Алистера Кроули повелось - атеизм оказал на него сильное влияние :).
Назвать себя можно как угодно, это да.
 

Aurora

Heaven's fire
:blink: маги-материалисты, антинаучный атеизм...

Застрелите меня :facepalm: .
 

Фантас

Пользователь
Arioch написал(а):
Назвать себя можно как угодно, это да.
В этом есть практический аспект. Если маг серьёзно верует в какого-то одного конкретного бога, то он вынужден преимущественно обращаться к нему одному. Если же маг серьёзно не верует в какого-то конкретного бога, он может обращаться к кому угодно, фиксируя, к кому обращения оказались наиболее эффективными :).
Aurora написал(а):
:blink: маги-материалисты, антинаучный атеизм...

Застрелите меня :facepalm: .
Добро пожаловать в эпоху постмодерна! :biggrin:
 
Сверху