Blondi написал(а):
[member="sun424"],
это конечно похвально, что ты человек развивающийся.. и то, что способен признавать свою неправоту, как напр., вот это довольно агрессивное по тону высказывание в адрес гомосексуалистов, написанное тобой 3года назад (которое процитировал Грустилов выше).
Но знаешь, что-то тебя очень уж бросает в крайности: то такое прямо пренебрежение - "гомики", то вдруг другая крайность - только теперь с упором на противопоставление "натуралов" [действительно очень не типичное словечко для людей гетеросексуальной ориентации, они его просто не употребляют]. Здесь я не могу не согласиться с мнением Грустилова: у тебя явно какое-то прямо фанатичное отношение к вопросу о сексменьшинствах. Что-то мне сдается, ты слишком увлёкся общением с тем интересным форумчанином-геем, с которым ты однажды познакомился... все эти твои высказывания с неприменным акцентом на "натуралов" очень уж отдают рассуждениями одного из гей-сообщества. Очевидно ты слишком много общался на эту тему с этим своим знакомым. И очень похоже на то, что многое из высказанного здесь тобой, на самом деле прямое отражение мыслей и рассуждений этого твоего приятеля, которые ты по всей видимости воспринял слишком близко к сердцу.
Я с ним общался раз 10 в аське за 2 года. И раза 3 за последние месяцев 8. Я очень редко вообще общаюсь в аське, поэтому и помню все случаи. Я даже не знаю, хочет ли он узаконивания таких отношений. И считает ли себя нормой или нет.
Я стараюсь свои мнения строить на мнениях специалистов. Меня интересует доказательная медицина, психология, социология.
И я во многих случаях изменил свое мнение. Насчет алкоголиков, бомжей, психологов, дружбе между мужчиной и женщиной, любви между людьми, отношение к классической литературе, диетологии, вегетарианству, голоданию, позитивному мышлению. Да масса к чему.
Возьмем для примера подразделы про деструктивные культы или про дисфункциональные семьи. Приходит в эти семьи человек далекий от всего этого и пишет...
Я считаю, что все это ерунда, никаких таких семей нет. Все это хрень полная. И так далее по тексту...
На чем основано его мнение, сколько времени он потратил, чтобы вникнуть в суть вопроса, какие доказательства он имеет против. В результате человека совсем не шарит в этом деле, но с умным видом делает какие-то выводы, строит гипотезы и так далее.
Хотя по сути он профан и у него нет никакой точки зрения.
Я к чему все это пишу?
А к тому, что я потратил некоторое время, чтобы вникнуть в суть вопроса.
Что я делаю для того, чтобы разобраться в сути вопроса? Я ищу сначала всю доступную информацию по вопросу. Я собираю всю информацию по вопросу, без всяких оценок, чтобы заранее не отбрасывать противоречивые мнения, чтобы максимально быть объективным. А потом начинаю фильтровать сравнивать сопоставлять. И потом уже делаю свой вывод. Который также оставляю открытым, чтобы постоянно развивать свою точку зрения.
Итак, что я нашел.
Исследования, проведённые американским психологом Эвелин Хукер. Она собрала две группы (основную и контрольную, как положено для психологического эксперимента), уравненные между собой по возрасту, уровню образования и интеллекта, в которые вошли гомосексуалы, и использовала проективные тесты. Эксперты, не имевшие информации о сексуальной ориентации испытуемых, дали заключение об отсутствии проявлений психопатологии у большинства представителей обеих групп. Они не смогли отличить гомосексуалистов от гетеросексуалов на уровне выше случайного. Хукер сделала вывод о том, что гомосексуальность не представляет собой клинического состояния и по своему существу не связана с патологией. Это было первое экспериментальное опровержение патологии гомосексуальности. Результаты, полученные Хукер, были впоследствии воспроизведены в других многочисленных эмпирических исследованиях.
В 1973 г., опираясь на накопившиеся научные данные, Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуальность из своего перечня психических болезней. В 1993 г. в том же направлении пересмотрела свою классификацию болезней Всемирная организация здравоохранения. Международная классификация болезней (10-й пересмотр) (МКБ-10), которая используется сейчас, подчеркивает, что «сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство». В 1995 г. эту позицию официально приняла Япония, в 1999 г. – Россия, в 2001 г. – Китай. Сегодня ни в одной цивилизованной стране гомосексуальность не считается болезнью и не лечится.
Поэтому я уже не буду считать всерьез мнение о том, что сексменьшинства являются болезнью.
Далее я стал искать способы лечения геев и лесбиянок. Есть так называемая репаративная терапия.
Возьмем определение с Википедии...
Репарати́вная терапи́я (
англ. reparative therapy), известная также как «конверсионная», «переориентирующая» или «дифференцирующая», включает в себя одну или несколько методик, нацеленных на изменение
сексуальной ориентации человека с
гомосексуальной на
гетеросексуальную. В отдельных случаях подобные методики имеют целью изменить
гендерную идентичность транссексуала.
Эту терапию поддерживают православие, например. Спросите у Пати, как она относится к православной психологии
rofl
. И как они лечат алкоголиков.
Но научный мир не признал такой способ лечения. Он не этичен, не имеет доказательств, что люди стали натуралами. И именно поэтому
В 1992 году медицинский директор Американской Психиатрической Ассоциации писал: «Не опубликовано никаких научных свидетельств эффективности репаративной терапии для изменения сексуальной ориентации... Клиническая практика показывает, что любой человек, который обращается за лечением с целью смены ориентации, может делать это по причине социального предубеждения, приведшего к развитию внутренней гомофобии... Геи и лесбиянки, принявшие свою сексуальную ориентацию, лучше адаптируются в обществе, чем те, кто не принимает её».
Психологическая Ассоциация в 1997 году заявила, что "восстановительная терапия по отношению к гомосексуалистам неэффективна с научной точки зрения, и наносит моральный вред личности".
Американская Академия Педиатрии также осудила репаративную терапию как «противопоказанную, поскольку она может спровоцировать чувство вины и беспокойства, не обладая практически никаким потенциалом для изменения сексуальной ориентации».
В принятом в 2000 году Американской психиатрической ассоциацией (АПА) "Программном заявлении о методах терапии, имеющих целью изменение сексуальной ориентации (восстановительная или конверсионная терапия)" говорится следующее:
1. АПА подтверждает выраженную в 1973 году позицию и не считает гомосексуальность саму по себе диагностируемым психическим расстройством. Попытки последнего времени патологизировать гомосексуальность путем утверждения её излечимости основаны не на строго научном или психиатрическом исследовании, а зачастую на влиянии религиозных и политических сил, противящихся предоставлению полных гражданских прав геям и лесбиянкам. В качестве научной организации АПА считает необходимым незамедлительно и надлежащим образом отвечать на заявления политических и религиозных групп о гомосексуальности как излечимом заболевании.
2. В качестве общего принципа, терапевт не должен определять цель лечения ни насильственным путём, ни при помощи косвенного воздействия. Психотерапевтические модальности конверсии либо "исправления" гомосексуальности основаны на теориях развития, научная ценность которых весьма спорна. Далее, отдельные случаи "излечения" уравновешиваются отдельными случаями нанесения моральной травмы. За последние сорок лет "восстановительные" терапевты не провели ни одного научного исследования, подтверждающего возможность излечения. Пока такого исследования не будет проведено, АПА рекомендует этичным терапевтам воздерживаться от попыток изменения сексуальной ориентации индивидуума и не забывать о первой заповеди врача - "не навреди".
3. Используемые в литературе по "восстановительной" терапии теории делают невозможным формулирование научных критериев выбора модальности лечения. В этой литературе не только игнорируется влияние социальной стигматизации на мотивацию усилий по излечению гомосексуальности, но сама эта литература активно стигматизирует гомосексуальность. Литература по "восстановительной" терапии также имеет тенденцию преувеличивать успехи лечения, забывая о возможных рисках для пациентов. АПА поощряет и поддерживает исследования Национальной медицинской академии и академического сообщества по оценке соотношения рисков и успехов "восстановительной" терапии".
Резолюция Европарламента «Гомофобия в Европе» от 18 января 2006 г. определяет гомофобию как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности и к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, основанные на предубеждении, подобном расизму, ксенофобии, антисемитизму и сексизму».
Подытоживая всё сказанное, необходимо перечислить основные общепринятые в настоящее время академической наукой положения:
1. Гомосексуальность не является болезнью и поэтому не нуждается в лечении.
2. Гомосексуальность – равноправный и равноценный вариант человеческой сексуальности, один из многих видов сексуального поведения и партнерства.
3. Никто не может сам определять заранее свою сексуальную ориентацию. Тем самым все моральные оценки гомосексуальности отпадают. Гомосексуальность не является аморальной, безнравственной или предосудительной. Не является она и признаком слабости характера.
4. Эротические предпочтения для большинства людей – не плод сознательного выбора, поэтому преследовать за них бессмысленно и жестоко. Все дискриминационные правовые предписания насчет гомосексуальности не имеют никакого оправдания и несправедливы.
5. Сексуальное поведение является неотъемлемой составной частью общего поведения личности. Создание препятствий, борьба, санкции против этих элементов поведения представляют из себя глубокое вмешательство в интимную сферу человека и могут причинить ощутимый вред психике.
6. Никто не становится гомосексуальным или гетеросексуальным благодаря гомосексуальным или гетеросексуальньм действиям самим по себе, если он к этому конституционально не предрасположен. Нельзя никого совратить стать гомосексуальным. Даже если гетеросексуалы предпринимают в определенных ситуациях (изоляции, сексуального голода) однополые действия, они не становятся в результате гомосексуальными, точно так же как и гомосексуалы не теряют своей сексуальной ориентации в результате гетеросексуальных контактов, брака и т.д.
7. Гомосексуальность не сводится только к сексу. Она охватывает однополые отношения, любовь между мужчинами или между женщинами. С этим связаны высокие человеческие стремления и ценности. Сведение гомосексуальности к одной лишь области секса упускает существо того, что происходит между однополыми людьми, любящими друг друга.
Итак, уважаемая Блонди, мнение моего знакомого по аське не имеет совсем никакого отношения и построены на моем опыте. На цифрах, фактах, статистике, мнении специалистов.
Исходя из всего приведенного я не вижу никаких причин считать геев или лесби отклонением от нормы, считать чем-то противоестественным и порочным.
Надеюсь, тебе стала более понятна моя позиция.
