Любить двоих-значит...

CHARiSMA

Пользователь
[quote name=\'jhons\' post=\'332518\' date=\'22.9.2008, 4:21\']вопрос равносилен - а любят ли они ее ?[/quote]
а не любят ли они ее только до того как узнают друг о друге?
 

jhons

Пользователь
[quote name=\'МоркОФФка\' post=\'332520\' date=\'22.9.2008, 12:20\']а не любят ли они ее только до того как узнают друг о друге?[/quote]в принципе если их "большая любоффь" как здесь... до да , "любоффь" наверно присутствует. хотяб потому что она существует ДО какого то момента... а после пойдет гон про "достойность" ее как "кандидатуры".
 
I

Irka

Guest
"любоффь" наверно присутствует. хотяб потому что она существует ДО какого то момента...
так они могут любить ее и ПОСЛЕ..., но жить с ней не захотят, в силу своего воспитания, убеждений и пр.
 

Izis

Пользователь
[quote name=\'jhons\' post=\'332501\' date=\'22.9.2008, 2:23\']у них есть выбор - любить ее или нет.. а какой еще нужен ? диктовать ей условия как жить или нет ? ... они ХОТЯТ ей дарить... они делают то что ХОТЯТ. она - тоже.[/quote]

Какой же выбор, если они не знают, что она крутит роман с двумя? Это обман, а не выбор.
 

Vanechka

Пользователь
[quote name=\'jhons\' post=\'332519\' date=\'22.9.2008, 5:11\']теперь ответь как по "настоящему" ? ...
желание быть рядом - это в вечных сомнениях - а "достойно" ли она ведет себя и из того ?
если - "не достойно" - это значит рвать отношения и страдать от оскорбленного "достоинства" ?
желать с ней расписатся - это дабы перевалить свои "страхи" на ее "обязанности" ?

по вашему "настоящему" - не "любил"... получается... судя по вашим вопросам про "настоящесть".
ваша "настоящая любовь" - эт любовь паразита к донору... тоскуйте, типа...
ну или ответь на сии вопросы по другому.[/quote]

Эо далеко не всегда так получается! Если да человка истено любят то не паразита не донора нет! Это просто две половинки одного целого и без друг друга им плохо! Нет ни каких переваливаний! И в любви НИКОГО нет сомнений НИ О ЧЁМ, а если они есть - это не любовь!
 

CHARiSMA

Пользователь
[quote name=\'Izis\' post=\'332631\' date=\'23.9.2008, 18:03\']Какой же выбор, если они не знают, что она крутит роман с двумя? Это обман, а не выбор.[/quote]
+100 просто!
вот сказала бы она им, тогда я п и согласилась, что это выбор)
 

jhons

Пользователь
[quote name=\'Izis\' post=\'332631\' date=\'24.9.2008, 1:03\']Какой же выбор, если они не знают, что она крутит роман с двумя? Это обман, а не выбор.[/quote]в чем обман ? ... а еще у нее есть собака, и они так же не знают о ее существовании... тоже обман ?
"обман" - это когда они ВКЛАДЫВАЮТ силы и средства, дабы добится какого то результата.. (как в оао ммм вложили и их кинули ...типа - "обманули" получится). но если они сами в свое удовольствие ей ДАРЯТ.. то В ЧЕМ ОБМАН ?.
а то ваша "большая любофь" ... как с проституткой... заплатил - "и без обмана", и каждый должен делать то что хочет другой .. ввиду условий "сделки".
тогда вот вопрос. если он ухаживал - а она не захотела за него замуж - это тоже "обман"? ... случай то в принципе - аналогичный для них.
 

CHARiSMA

Пользователь
[quote name=\'jhons\' post=\'332901\' date=\'24.9.2008, 3:19\']а еще у нее есть собака, и они так же не знают о ее существовании... тоже обман ?[/quote]
она зоофилка? чего бред та говорить![quote name=\'jhons\' post=\'332901\' date=\'24.9.2008, 3:19\']"обман" - это когда они ВКЛАДЫВАЮТ силы и средства, дабы добится какого то результата..[/quote]
че та у тя определение обмана ОБМАНЧИВОЕ какое то :biggrin2:[quote name=\'jhons\' post=\'332901\' date=\'24.9.2008, 3:19\']а то ваша "большая любофь" ... как с проституткой... заплатил - "и без обмана"[/quote]где таки слова ваще? с чего такие выводы?
 

jhons

Пользователь
[quote name=\'KIS\' post=\'332659\' date=\'24.9.2008, 2:47\']Эо далеко не всегда так получается! Если да человка истено любят то не паразита не донора нет! Это просто две половинки одного целого и без друг друга им плохо! Нет ни каких переваливаний! И в любви НИКОГО нет сомнений НИ О ЧЁМ, а если они есть - это не любовь![/quote]да да ... конечно. паразитизм всегда и оравдывают сказками про "большую любоффь".. эт номано. ибо эти мифы к реалиям не опускаются, а начинаешь "опускать"... переходят на обсуждение личности аппонента и считают потому себя правыми, типа...
например миф про "две половинки" очень живучь.
... хотя - "[color=\"#008000\"]в любви НИКОГО нет сомнений НИ О ЧЁМ, а если они есть - это не любовь[/color]".. а как же - "ревнует - типа - любит"?
 

jhons

Пользователь
[quote name=\'МоркОФФка\' post=\'332903\' date=\'24.9.2008, 10:26\']она зоофилка? чего бред та говорить![/quote]а что ... он для нее должен быть единственным "по умолчанию" ... ну так это ЕГО ПРИТЕНЗИЯ - пусть САМ О НЕЙ ПЕРВЫЙ И СООБЩАЕТ.. однако. о том по каким правилам им жить - она притензий к ним не имеет... правильно ?
[quote name=\'МоркОФФка\' post=\'332903\' date=\'24.9.2008, 10:26\']че та у тя определение обмана ОБМАНЧИВОЕ какое то :biggrin2:где таки слова ваще?[/quote] "обман" когда не оправдывают надежд... ага ? так они на что то надеятся ? ... или просто ЗА РАДИ СВОЕГО УДОВОЛЬСТВИЯ с ней..?
[quote name=\'МоркОФФка\' post=\'332903\' date=\'24.9.2008, 10:26\']с чего такие выводы?[/quote]да так ... представилось ... по обязанности быть такой какой хочет тот кто "любит", типа... т.е. "дарит", но как бы не "даром" а с "условиями". представляется "клиент (кто платит) - всегда прав", ага ? и "права клиентов" вы тут мне защищаете.
 

Exfinity

Пользователь
В точку!!!!
Думайте, что хотите,но jhons, человек, который может "влезть в чужую шкуру". На психологическом уровне, он на столько ВЫШЕ, от примитивного , "по умолчанию" понимания мира! А мы, все пытаемся жить "по понятиям", а что это есть? Я не тяну одеяло на себя, просто он говорит, все, как я чувствую!. Проводила профилактическую беседу со своими, давала им примерить чужие чувства! Думаю, что скоро скажу все, как есть!
 

Vanechka

Пользователь
jhons
Ревность вообще отдельный разговор!
Видишь, ты уже сам говоришь, что это не любовь! Ты её вообще отрицаешь!

Exfinity
Давай уже быстрей рассказывай! Мне финал интересен!
 

jhons

Пользователь
[quote name=\'Vanechka\' post=\'332958\' date=\'24.9.2008, 18:11\']Ревность вообще отдельный разговор![/quote]до кучи .. та же защита "собственных интересов"... токма уже апосля обложения обязанностями... с утверждением на тему что уже - "виноватая".
[quote name=\'Vanechka\' post=\'332958\' date=\'24.9.2008, 18:11\']Видишь, ты уже сам говоришь, что это не любовь![/quote]это просто эгоистичная притензия ... из жалости "потраченного" на другого человека.
[quote name=\'Vanechka\' post=\'332958\' date=\'24.9.2008, 18:11\']Ты её вообще отрицаешь![/quote]а это из чего следует ?
 
I

Irka

Guest
На психологическом уровне, он на столько ВЫШЕ, от примитивного , "по умолчанию" понимания мира!
Ну, пробуй, устраивай свою жизнь таким обраом. Только вот что ты будешь делать, когда ситуация задет в тупик?
 

Exfinity

Пользователь
Прогнозировать не вижу смысла. Тупиковых ситуаций в любви нет, кто -то пойдет на уступки. Попрошу у них помощи, по тому, что сама уже не справляюсь...
 

CHARiSMA

Пользователь
[quote name=\'jhons\' post=\'332905\' date=\'24.9.2008, 3:57\']а что ... он для нее должен быть единственным "по умолчанию"[/quote]
где такое написано? не единственным в мире, а единственным спутником жизни ;)- если уж она претендует на громкое слово "ЛЮБОВЬ"
[quote name=\'jhons\' post=\'332905\' date=\'24.9.2008, 3:57\']"обман" когда не оправдывают надежд.[/quote]
это разочарование ваще то)[quote name=\'jhons\' post=\'332905\' date=\'24.9.2008, 3:57\']по обязанности быть такой какой хочет тот кто "любит"[/quote]
если любит, не нужно быть не кем, любят тебя, а не того кого придумали, либо же эта любовь фальшивая)
 

Izis

Пользователь
[quote name=\'Exfinity\' post=\'333009\' date=\'24.9.2008, 17:42\']Прогнозировать не вижу смысла. Тупиковых ситуаций в любви нет, кто -то пойдет на уступки.[/quote]

Почему не ты? И потом - ведь для того, чтобы ты была довольна и полностью...ммм...удовлетворена - на уступки должны пойти 2, а не 1, так ведь? Ты уверена, что они оба согласятся на твои условия - втсречаться втроем?
 

CHARiSMA

Пользователь
[quote name=\'Izis\' post=\'333231\' date=\'25.9.2008, 0:46\']Почему не ты? И потом - ведь для того, чтобы ты была довольна и полностью...ммм...удовлетворена - на уступки должны пойти 2, а не 1, так ведь? Ты уверена, что они оба согласятся на твои условия - втсречаться втроем?[/quote]
потому что для нее комфортна эта ситуация, придуманная любовь, два мужчины - их двойное внимание) Зачем что-то менять? ведь можно обозвать "любовью", получить для успокоение совести на форуме "поддрежку" и жить дальше так, как УСТРАИВАЕТ! ( вот точно скоро буду ненавидеть это слово, когда же люди поймут, что "устраивать" это не "любить"( )
 

jhons

Пользователь
[quote name=\'МоркОФФка\' post=\'333180\' date=\'25.9.2008, 6:29\']где такое написано? не единственным в мире, а единственным спутником жизни :biggrin2:- если уж она претендует на громкое слово "ЛЮБОВЬ"[/quote]опять 25. а почему "спутник жизни" должен быть "единственным"?
[quote name=\'МоркОФФка\' post=\'333180\' date=\'25.9.2008, 6:29\']это разочарование ваще то)[/quote]хм .. а что тут "обман"? разве не будут они в ней "разочарованы" ?
[quote name=\'МоркОФФка\' post=\'333180\' date=\'25.9.2008, 6:29\']если любит, не нужно быть не кем, любят тебя, а не того кого придумали, либо же эта любовь фальшивая)[/quote]ну значит если они ее такой не примут .. значит и любоффь ихмяя фальшивая.
 
Сверху