И правда, давайте.Aurora написал(а):
Лично я например тоже поняла что в статье по-твоему описываются такие элементарные вещи, которые только идиотам и могут быть непонятными и не используемыми? Все не идиоты и так сами с усами в таких вопросах. И целевая аудитория подобных статей при этом всем не была тобою обозначена? :acute:
Ответственность по-моему понимается как готовность осознать и принять факт что результат который мы получаем в жизни положительный или отрицательный не важно и то как мы его воспринимаем есть следствие наших поступков. То есть в твоей интерпретации юридической признание своего контроля над своими поступками, своей вменяемости что ли в этой жизни. Ситуации бывают разные и результат тоже, который реально не всегда зависит только от нас самих, но только от тебя зависит и ни от кого больше как ты воспринимаешь и объясняешь эти ситуации, в том числе для себя.Самый простой способ найти виноватого и желательно не себя любимого, что мы часто и делаем. Начальник козел, коллеги никчемные бараны, а все на мне любимой. Это в принципе может быть и правдой, хотя наверное маловероятно что оценка объективная.) Но подобные оценки неконструктивны, потому что не дают видеть свои ошибки, а значит не учат поступать в будущем правильно.Получается что все кругом виноваты, а именно ты все равно почему то топчешься по одним и тем же граблям. Поэтому гораздо продуктивнее просто принимать как факт то что мы получаем в жизни и как это оцениваем зависит только от нас самих.В случае начальника-козла и никчемных коллег можно например просто спросить себя а что я собственно там тогда делаю и почему меня это устраивает или присмотреться получше может не все у них так печально?Может не логично, но психологи говорят что гораздо рациональнее потому что по сути изменить окружающих мы не в силах, а вот себя можно попробовать.Но это реально трудно, не у всех получается, я тоже не исключение.Причем тоже признаю что подобные поучения от психологов иногда очень раздражают, потому что вроде как нарушают принятые и главное удобные собственные установки и привычки.)Dorianna написал(а):
Аврора, если я тебе начну еще объяснять, что означает фраза "Мы не можем изменить других людей", рассказав о том, что другие люди могут только сами измениться, и не факт, что изменятся так, как хочет кто-либо, то тема действительно станет темой для идиотов.Aurora написал(а):
Ну и покажи пожалуйста, где в статье подобные выводы?Где там вообще о возложении за всё вины на себя? Ответственность не есть вина и там вообще идет речь как раз об четком ограничении круга этой самой ответственности и явно не в большую сторону. Извини, но по-моему вы так увлечены "изобличением" психологов в лице Paty, что это уже не заморачиваетесь чтением.)Aurora написал(а):
ardon:А первая часть вопроса в моем сообщении собственно по теме почему без ответа то?Почему тем более психолог по образованию именно так ее интерпретирует, реально же интересно?)Aurora написал(а):А с чего ты взяла, что я "изобличаю психологов"? :blink:
У меня психологическое образование, и я глубоко уважаю многих деятелей науки о психических процессах и личности человека. Это не меняет того факта, что статья бесполезна, автор заговаривается, а Пати скатывается к оскорблениям :biggrin2:
Меня поражает тот факт, что человек, костеривший Дори в каждой теме за резкость и грубость, ведет себя абсолютно также, но изобличать здесь нечего - все на поверхности)))
Не надеюсь пробиться сквозь шквал обвинений в "идиотизме" (следующая статья, видимо, будет именно об этом: Идиоты в понимании узкой группы психологов), но столь вольное толкование слова ответственность все же привлекает задать вопрос. Что значат эти фразы с точки зрения психологии:
"Ответственность за терракт взяла на себя группировка..." (видимо рассмотрела свои "-" и "+", чтобы двигаться дальше).
"Ответственным за проведение мероприятия назначен сотрудник..."
"Подчиненный был безответственным человеком..."
И - Пати, все еще "чукча не читатель"?
ardon:
Ну ёлы палы, <_< я не психолог по образованию, но могу разделить значение понятия ответственности как личностной характеристикиAurora написал(а):В статье не указано, что ответственность понимается в своем исконном смысле (наверное, потому, что это - широко применяемое и всем известное слово).
В сообщении Пати это указано. В своем предыдущем комментарии я второй раз спрашиваю: Пати, если вина "в психологии" никоим образом (как яблоко и бесконечность) не связана с ответственность, то почему ты написала вот это?
Статьи такого рода, как приведенная в первом посте темы - часть сборной солянки разнообразных измышлизмов. Единственный "знак качества" - т.н. "по мнению психологов". Это просто несерьезно.
,как объективное обстоятельство или обязанность отвечать за результат деятельности перед кем то
и как та же готовность отвечать за результат перед кем то
.
Ты даже не представляешь какой контраст между работами например Ландау, Капицы и учебником физики или популярными статьями по проблемам их исследований в интернете.Думаешь из этого обязательно следует, что их пишут недоучки? :biggrin2:Dorianna написал(а):
