[quote name=\'Irka\' post=\'320523\' date=\'6.8.2008, 8:46\']Именно поэтому я всегда говорю, что нужно удостовериться, что человек тебе подходит. Тогда просто не нужно будет действовать методом тыка в надежде, что третий, пятый, десятый подойдет.[/quote]ага ... "искать и не сдаваться"
хотя когда во "всем остальном" идеально подходит ... а когда дело касается "тыка" .. раз - и не подошел. идилии в сих ячейкках тоже не наблюдается, просто в "методе тыка" между "тыками" период возрастает, и апосля как то жалко такого "достойного во всех других отношениях" оставлять. и как у сексуально неудовлетворенных (пока он проходил "моральный" кастинг доказывая ей ее "единственность") вьюношей сбросившая сию неудовлетворенность девушка вызывает бурю эмоций (которую обозвали "большая любоффь"), так и неудовлетворенной женщины (даже ужо с детьми) пусть "случайный" типа, "сброс неудовлетворения" на стороне вызывает аналогичную "бурю" на "сторону".
и еще "типаж" наиболее сексуально привлекательного полового партнера с течением времени меняется, это независимый от морали природный фактор. раз в 6 - 7 лет (при единственном половом партнере - наиболее усугубленно, что ли) он меняется кардинально. именно исходя из сей природной особенности идет гон про "чуйства" которые со временем типа, через быт, становятся "дружбой", там .. "доверием" и т.д. "страсть проходит" называется. и если изменившееся половое влечение не реализуется... оно "зависает".. хотя "старая" страсть возникает по новой ... апосля "прогулки по сторонам"(с "размолвкой" или без) почему то ... замечала у окружающих ? видишь ли ... работа у меня включает поиск по сетевым машинам непроизводственной информации (чесно - оч скучно и нудно) так вот заметил что порнуха имеет всегда актерами просто "противоположных" типажей тем что на семейных фотографиях. даж предсказывал с кем на работе новый "типаж" (сотрудник) будет иметь наиболее доверительные отношения (ничего "аморального", глубже не лезу... просто то что лежит на поверхности).
и еще дело в том что по второму вопросу:
[quote name=\'Irka\' post=\'320523\' date=\'6.8.2008, 8:46\']Тогда мы плавно переходим к вопросу: что первично и что важнее) А еще: как сделать так, чтобы максимально удовлетворить и то и другое?[/quote]"материя первична" и от того насколько мораль заставляет "сознательно" ее сдерживать - настолько у человека накапливается злость на "окружающий мир" (вплоть до "прорывов" извращенных моралью уродств в виде каких нить чикотил, кстати - обычно "примерных семьянинов"). и для кого "важнее"? для кого важнее существование "ячеек"? для счастья человечества что ли
вот смотри..
[quote name=\'Irka\' post=\'320523\' date=\'6.8.2008, 8:46\']Нет, не правльно. Потому что, если
половина все-таки выбрана правильно, то несоответсвия быть не должно. А если такое происходит(что сплошь и рядом), тогда можно долго стучать самому себе по голове, что не подумал(а) об этом раньше, а еще, что не продумал(а) КАК не допустить подобного.[/quote]то что по морали именно "половина" - уже от азов изначальное условие, далее "поиски" или "притирки". далее - "остальные - чужие". стандарт. + и чужих делаешь себе еще и по соответствию морали. это класно придумано, если люди будут "выживать среди чужих", то это стадо никогда морду от кормушки не поднимет... банально. вот и все предназначение морали. это конечно важная задача
, не спорю.
....
