Иран

[Pervozurg]

Все купили попкорн? Начинается!!!

Вы таки думаете что С-300 не завезли? ))) Азербайджан отмутузят за нападение с его территории...

 

[aleksi]

Ах это Иран заявил? Выбрасывайте попкорн)))

 

[Pervozurg]

Ах это Иран заявил? Выбрасывайте попкорн)))

Собирайте обратно с пола. Это была Израиловка...))))

 

[aleksi]

24.06.2010 23:06 : Президенты России и США рекомендуют делегациям двух стран к осени преодолеть разногласия по вступлению России в ВТО.

По словам Барака Обамы, Москва и Вашингтон на 99 процентов разрешили противоречия по этому вопросу. Американский президент назвал российского лидера "своим другом и партнером". Обама уверен, что сотрудничество с Россией способствует укреплению безопасности США.
Со своей стороны, президент Медведев заявил, что У России и США есть разногласия по Грузии. Однако это не мешает двум странам обсуждать проблему европейской безопасности.
Два президента договорились также усилить санкции против Северной Кореи и Ирана.Эхо Москвы

Хорошая новость.

 

[Pervozurg]

Хорошая новость.

В чем???

 

[lasurs]

lasurs, Не бывает чёрного и белого. Так что либо - либо это не для меня. Ты мне ссылочки покажи на статьи нарушений)Тогда и поговорим конкретно по пунктам.

так ты же у нас вроде как договоры ООНовские прямо читаешь, неужели не найдешь статут ООН?! да и к чему ссылочки то?! есть сомнения в том, что ООН не поддерживает проведение силовых операций без соответствующей резолюции?! скоро договоришься до того, что начнешь с меня ссылки требовать о запрете каннибализма или рабства...
а почему это собственно нет черного и белого?! Есть закон, соответственно, либо его нарушение есть, либо его нарушения нет, тебе как сотруднику правоохранительных органов это должно быть известно как никому другому...

 

[aleksi]

lasurs, Всё же это разные вещи уголовное и международное право. Но и там и там есть отступления например крайняя необходимость ,смягчающие обстоятельства. Кроме того,в практике можно и не привлекать к суду"списать" незначительные преступления,если оказана помощь следствию,в раскрытии других более тяжких преступлений.Поэтому и ООН рассматривает каждое действие в отдельности, решает применять ли санкции или нет,принимать резолюцию или не принимать.И если эта резолюция не принята,говорить о вине той или иной страны невозможно.Это будет пустое заявление не имеющее никаких последствий и не рассматриваться в дальнейших отношениях.

 

[Pervozurg]

И если эта резолюция не принята,говорить о вине той или иной страны невозможно.Это будет пустое заявление не имеющее никаких последствий и не рассматриваться в дальнейших отношениях.

Значит Грузию можно в принципе добивать. ООН нас не осудит )))

 

[lasurs]

lasurs, Всё же это разные вещи уголовное и международное право. Но и там и там есть отступления например крайняя необходимость ,смягчающие обстоятельства. Кроме того,в практике можно и не привлекать к суду"списать" незначительные преступления,если оказана помощь следствию,в раскрытии других более тяжких преступлений.Поэтому и ООН рассматривает каждое действие в отдельности, решает применять ли санкции или нет,принимать резолюцию или не принимать.И если эта резолюция не принята,говорить о вине той или иной страны невозможно.Это будет пустое заявление не имеющее никаких последствий и не рассматриваться в дальнейших отношениях.

ты так красиво все описал, что прямо хочется обругать тебя матом, тем не менее, собрав всю волю в кулак, я постараюсь чисто безвинно поинтересоваться, признает ли ООН суверенитет государств?!
право как уголовное, так и любое другое имеет понятие преступление, нарушил закон -ты преступник, украл мешок картошки - получи пару лет, украл миллиард баксов - получи 2 года условно. конечно, за сотрудничество можно огрести меньше, можно даже что-то вообще опустить и за это не наказывать, но преступление то остается преступлением, а человек его совершивший преступником!
аналогичный казус и в международном праве, раз есть факт нарушения суверенитета - США преступник, разве не так?!

 

[aleksi]

lasurs, Я не понимаю,как ты на полном серьёзе можешь объявлять преступником целое государство.

 

[Yanus]

lasurs, Я не понимаю,как ты на полном серьёзе можешь объявлять преступником целое государство.

Но ведь президенты и прочие лица США могут. Чем мы хуже?

 

[lasurs]

lasurs, Я не понимаю,как ты на полном серьёзе можешь объявлять преступником целое государство.

в смысле?! актор в международных отношениях это как раз государство, войны объявляются государствами, санкции вводятся тоже против государств. Государство это реальный субъект, который может быть и прав и нет. так какие основания у меня считать государство преступником?! даже не знаю, что на сие "умозаключение" и ответить...

 

[aleksi]

lasurs, Вот именно,что не ответить,так как называть государство преступником нельзя . Это удобно,выражая нелюбовь,но не серьезно в разговоре,на этом не построишь никаких выводов.

 

[lasurs]

lasurs, Вот именно,что не ответить,так как называть государство преступником нельзя . Это удобно,выражая нелюбовь,но не серьезно в разговоре,на этом не построишь никаких выводов.

нипонил. государство совершило акт агрессии против другого государства, нарушило все мыслимые нормы международного права (все международное право построено на одном единственном принципе - признании суверенитета), и по твоему оно не преступник?!

 

[aleksi]

"В соответствии со сложившейся в настоящее время обстановкой Иран принял решение о том, что он готов будет вернуться к переговорам по ядерному вопросу с заинтересованными странами при соблюдении трех условий", - приводят китайские СМИ высказывание иранского лидера.

В качестве первого условия он выдвинул: "Мы требуем, чтобы все участники переговоров объявили о своем отношении к вопросу о ядерном оружии Израиля. Иран будет разными методами вести переговоры с теми странами, которые поддерживают использование Израилем ядерного оружия и с теми странами, которые это не поддерживают".

Второе условие - требование Ирана ко всем участникам переговорам "предельно четко объявить о своих обязательствах в вопросе соблюдения Договора о нераспространении ядерного оружия", передает "Интерфакс".

"Третьим условием является требование к участникам переговоров объявить, что они хотят получить по их итогам: хотят ли они стать друзьями, или врагами Ирана", - заявил Ахмади Нежад.

Ну,конечно или друзья или враги вполне в духе Ахмади Нежада.Будут ли сним вообще разговаривать на таких условиях? Пускай беснуется в одиночестве.

 

[Pervozurg]

Будут ли сним вообще разговаривать на таких условиях? Пускай беснуется в одиночестве.

А он и не требует общения. Клепает себе бомбу потихоньку. )))) Это ведь к нему инспектировать лезут...

 

[aleksi]

А он и не требует общения. Клепает себе бомбу потихоньку. )))) Это ведь к нему инспектировать лезут...

Доклепается до того что прилетят самолёты и до свидания Ахмади Нежад))

 

[Pervozurg]

Доклепается до того что прилетят самолёты и до свидания Ахмади Нежад))

Скорее до свидания храбрые пилоты )))

 

[lasurs]

Ну,конечно или друзья или враги вполне в духе Ахмади Нежада.Будут ли сним вообще разговаривать на таких условиях? Пускай беснуется в одиночестве.

а в чем проблем?! почему одним странам можно иметь ядерную дубину и указывать всем остальным что делать, а другим такого права нельзя?! как-то совсем не демократично, господа. есть, конечно договор о нераспространении, ну и что?! был когда-то договор по ПРО и где он?!
Алекси, тебе персонально:

нипонил. государство совершило акт агрессии против другого государства, нарушило все мыслимые нормы международного права (все международное право построено на одном единственном принципе - признании суверенитета), и по твоему оно не преступник?!

 

[aleksi]

а в чем проблем?! почему одним странам можно иметь ядерную дубину и указывать всем остальным что делать, а другим такого права нельзя?! как-то совсем не демократично, господа. есть, конечно договор о нераспространении, ну и что?! был когда-то договор по ПРО и где он?!
Алекси, тебе персонально:

Нет,не преступник.

Таким как Иран и КНДР нельзя. если там сменить режим ,то они сами не захотят.