Атеизм школы ЯКОБЫ противоречит конституции
- Автор темы scrptn
- Дата начала
[quote name=\'scrptn\' post=\'409839\' date=\'24.4.2009, 0:55\']Приведённая ниже цитата содержит в себе неаргументированные утверждения, которые остаются на совести их автора.
http://www.izvestia.ru/news/news202787
Вам хотя бы раз в школе говорили, что Бога нет? Мне не говорили. Так где, спрашивается, атеизм? Или следование здравому смыслу теперь так называется?
Чтобы особо истово верующие поняли, о чём я говорю, я приведу примеры:
Как видно, школа не навязывала мне атеизм. Могу сказать, что во многом имел место обратный процесс, т.к. среди учителей много верующих. Тем не менее, я оказался более восприимчив к здравому смыслу науки, чем к бездоказательным догмам религии, поэтому я выбрал для себя атеизм в качестве основы мировоззрения.
Я не говорю, что Бога нет - я этого не знаю доподлинно. Я всего лишь не верю в то, что не доказано и недоказуемо в принципе. В загробную жизнь я не верю по той же причине. Но это вовсе не означает, что я огорчусь, если окажусь не прав.
Вера - это положительное явление, а вот церковь вредна, потому что воспитывает ригидное догматическое мышление (таких людей обмануть - раз плюнуть, что и делают священники). Церковь умрёт.[/quote]
Трансцендентная жизнь - это не просто вера во что-то или в кого-то, а это образ твоей жизни.
Ты становишься соучастником этой жизни, проживая её не только в своём воображении, но и, играя честно роль, которую ты назначил (а) себе,
через своё видение себя в этой жизни. То есть, если ты добровольно принимаешь какую-то информацию, например: о боге и его творении,
О том, как произошло человечество, Земля, Вселенная, то ты живёшь согласно этой, принятой для себя, информацией.
Например: нам индуизм говорит одно, зороастризм - другое, моисейство и христианство - третье, ислам - четвёртое, славяноведы - пятое, и т.д.
Но, сколько бы не было взглядов на это одно, как всё произошло, суть этого - одна: добровольное согласие или вера: либо слепая, либо познающая,
и от того уверовавшая в то, что познала и поняла, и приняла к себе.
Поэтому: разница, между возможностью и невозможностью, лишь в том, во что ты веришь.
Ты сморишь на макро уровень, а я предлагаю рассмотреть Вселенную зарождения человека.
Оплодотворённая яйцеклетка начинает делиться. Пошёл процесс, сходный с цепной ядерной реакцией внутри ядра атома вещества Урана:
каждое число клеток дублирует себя и поэтому число 2 первых клеток, сперматозоида и яйцеклетки, удвоилось до 4, а 4 клетки удвоили себя до 8 клеток, 8 до 16, 16 до 32 и так далее. Клетки, ставшие бластомерами, дошли до числа 92 и превратились в Зиготу с двоичным кодом построения зародыша: 92 : 2 = 46 хромосом, из которых 23 принадлежат матери, а 23 - отцу. Чем не расширяющаяся Вселенная или, всеми заселённая, яйцеклетка?
За шесть дней, Божественного акта творения человеческого вида жизни, деление клеток, образовавшее Зиготу, готова к путешествию в матку.
И, поэтому она начинает имплантироваться, на 7 день, акта творения, из маточной трубы в матку, где клеточная Б*ездна О*блачных Г*радаций начинает почить, но всем процессом сотворения – управляет, повторяя все виды жизни, уже существующие на Земле.
/Библия. Бытие. 6 дней БОГ творил, а на 7 день БОГ почил/
Начинает совершаться великий, таинственный процесс развития оплодотворённого зародыша. :biggrin2:
http://www.izvestia.ru/news/news202787
Вам хотя бы раз в школе говорили, что Бога нет? Мне не говорили. Так где, спрашивается, атеизм? Или следование здравому смыслу теперь так называется?
Чтобы особо истово верующие поняли, о чём я говорю, я приведу примеры:
- Я знаю, что никто не сотворил Вселенную за 7 дней, потому что есть доказательства обратного (эволюция Вселенной и жизни в частности), а не потому, что я атеист.
- Я не верю в ангелов и прочие басни потому, что я не видел ни одного и хорошо осведомлён о том, что такое галлюцинации, а не потому, что я атеист.
- Я следую законам морали потому, что я считаю их в широком смысле правильными и гуманными - это потому, что я гуманист. Я считаю, что не нужно быть религиозным, чтобы уважать и любить других людей.
- Я не люблю церковь потому, что священники несут хрень, подобную той, что описана выше, а не потому, что я атеист.
Как видно, школа не навязывала мне атеизм. Могу сказать, что во многом имел место обратный процесс, т.к. среди учителей много верующих. Тем не менее, я оказался более восприимчив к здравому смыслу науки, чем к бездоказательным догмам религии, поэтому я выбрал для себя атеизм в качестве основы мировоззрения.
Я не говорю, что Бога нет - я этого не знаю доподлинно. Я всего лишь не верю в то, что не доказано и недоказуемо в принципе. В загробную жизнь я не верю по той же причине. Но это вовсе не означает, что я огорчусь, если окажусь не прав.
Вера - это положительное явление, а вот церковь вредна, потому что воспитывает ригидное догматическое мышление (таких людей обмануть - раз плюнуть, что и делают священники). Церковь умрёт.[/quote]
Трансцендентная жизнь - это не просто вера во что-то или в кого-то, а это образ твоей жизни.
Ты становишься соучастником этой жизни, проживая её не только в своём воображении, но и, играя честно роль, которую ты назначил (а) себе,
через своё видение себя в этой жизни. То есть, если ты добровольно принимаешь какую-то информацию, например: о боге и его творении,
О том, как произошло человечество, Земля, Вселенная, то ты живёшь согласно этой, принятой для себя, информацией.
Например: нам индуизм говорит одно, зороастризм - другое, моисейство и христианство - третье, ислам - четвёртое, славяноведы - пятое, и т.д.
Но, сколько бы не было взглядов на это одно, как всё произошло, суть этого - одна: добровольное согласие или вера: либо слепая, либо познающая,
и от того уверовавшая в то, что познала и поняла, и приняла к себе.
Поэтому: разница, между возможностью и невозможностью, лишь в том, во что ты веришь.
Всё зависет от точки рассмотрения этого вопроса, так как Вселенными назывались и называются все уровни бытия, микро и макро.
Ты сморишь на макро уровень, а я предлагаю рассмотреть Вселенную зарождения человека.
Оплодотворённая яйцеклетка начинает делиться. Пошёл процесс, сходный с цепной ядерной реакцией внутри ядра атома вещества Урана:
каждое число клеток дублирует себя и поэтому число 2 первых клеток, сперматозоида и яйцеклетки, удвоилось до 4, а 4 клетки удвоили себя до 8 клеток, 8 до 16, 16 до 32 и так далее. Клетки, ставшие бластомерами, дошли до числа 92 и превратились в Зиготу с двоичным кодом построения зародыша: 92 : 2 = 46 хромосом, из которых 23 принадлежат матери, а 23 - отцу. Чем не расширяющаяся Вселенная или, всеми заселённая, яйцеклетка?
За шесть дней, Божественного акта творения человеческого вида жизни, деление клеток, образовавшее Зиготу, готова к путешествию в матку.
И, поэтому она начинает имплантироваться, на 7 день, акта творения, из маточной трубы в матку, где клеточная Б*ездна О*блачных Г*радаций начинает почить, но всем процессом сотворения – управляет, повторяя все виды жизни, уже существующие на Земле.
/Библия. Бытие. 6 дней БОГ творил, а на 7 день БОГ почил/
Начинает совершаться великий, таинственный процесс развития оплодотворённого зародыша. :biggrin2:
СТРАННИК
Пользователь
[quote name=\'Gvenvivar\' post=\'415083\' date=\'7.5.2009, 7:39\']Оплодотворённая яйцеклетка начинает делиться. Пошёл процесс, сходный с цепной ядерной реакцией внутри ядра атома вещества Урана:
каждое число клеток дублирует себя и поэтому число 2 первых клеток, сперматозоида и яйцеклетки, удвоилось до 4, а 4 клетки удвоили себя до 8 клеток, 8 до 16, 16 до 32 и так далее. Клетки, ставшие бластомерами, дошли до числа 92 и превратились в Зиготу с двоичным кодом построения зародыша: 92 : 2 = 46 хромосом, из которых 23 принадлежат матери, а 23 - отцу. Чем не расширяющаяся Вселенная или, всеми заселённая, яйцеклетка?
За шесть дней, Божественного акта творения человеческого вида жизни, деление клеток, образовавшее Зиготу, готова к путешествию в матку.
И, поэтому она начинает имплантироваться, на 7 день, акта творения, из маточной трубы в матку:[/quote]
где прочла ?
каждое число клеток дублирует себя и поэтому число 2 первых клеток, сперматозоида и яйцеклетки, удвоилось до 4, а 4 клетки удвоили себя до 8 клеток, 8 до 16, 16 до 32 и так далее. Клетки, ставшие бластомерами, дошли до числа 92 и превратились в Зиготу с двоичным кодом построения зародыша: 92 : 2 = 46 хромосом, из которых 23 принадлежат матери, а 23 - отцу. Чем не расширяющаяся Вселенная или, всеми заселённая, яйцеклетка?
За шесть дней, Божественного акта творения человеческого вида жизни, деление клеток, образовавшее Зиготу, готова к путешествию в матку.
И, поэтому она начинает имплантироваться, на 7 день, акта творения, из маточной трубы в матку:[/quote]
где прочла ?
[quote name=\'lasurs\' post=\'415158\' date=\'7.5.2009, 12:05\']Атеизм одна из разновидностей язычества. Тоже религия, однако...[/quote]
Евгений Ваганович?
Атеизм (а-теизм) в современном понимании - это мировоззренческа позиция. Вернее даже небольшой элемент этой позиции: короткий ответ для себя на всего лишь один вопрос.
Рассматриваемый тут теперешний "атеизм школы" - это тоже не идеология, а указание на отсутствие там элементов религиозности. Только и всего. То же самое подразумевается и под "атеистичностью науки": имеется в виду не отрицание существования каких-либо богов, а просто непринимание в рассчёт.
Евгений Ваганович?
Атеизм (а-теизм) в современном понимании - это мировоззренческа позиция. Вернее даже небольшой элемент этой позиции: короткий ответ для себя на всего лишь один вопрос.
Рассматриваемый тут теперешний "атеизм школы" - это тоже не идеология, а указание на отсутствие там элементов религиозности. Только и всего. То же самое подразумевается и под "атеистичностью науки": имеется в виду не отрицание существования каких-либо богов, а просто непринимание в рассчёт.
scrptn
Пользователь
[quote name=\'Gvenvivar\' post=\'415083\' date=\'7.5.2009, 7:39\']Трансцендентная жизнь - это не просто вера во что-то или в кого-то, а это образ твоей жизни.[/quote] Это не образ моей жизни. Это, возможно, образ твоей жизни. Остальное я вообще не читал.
[quote name=\'lasurs\' post=\'415158\' date=\'7.5.2009, 13:05\']Атеизм одна из разновидностей язычества. Тоже религия, однако...[/quote] Картошка - это одна из разновидностей сфероида. Тоже планета, однако... Я настоятельно прошу думать над словами и читать хоть какую-нибудь литературу по теме перед тем, как делать подобные заялвления. Иначе можно выставить себя в образе не разбирающегося в теме человека, что и было продемонстрировано.
[quote name=\'lasurs\' post=\'415158\' date=\'7.5.2009, 13:05\']Атеизм одна из разновидностей язычества. Тоже религия, однако...[/quote] Картошка - это одна из разновидностей сфероида. Тоже планета, однако... Я настоятельно прошу думать над словами и читать хоть какую-нибудь литературу по теме перед тем, как делать подобные заялвления. Иначе можно выставить себя в образе не разбирающегося в теме человека, что и было продемонстрировано.
[quote name=\'lasurs\' post=\'415646\' date=\'8.5.2009, 10:31\']Что до разбирательства, так в чем я не прав?![/quote]
Атеизм - буквально "безбожие"
Язычество - христианское название для любой политеистической религии, т.е. многобожия.
Теперь давай своё уравнение, в результате которого у тебя получается "безбожие" = "многобожие".
До кучи приведи признаки религии, присущие атеизму.
Атеизм - буквально "безбожие"
Язычество - христианское название для любой политеистической религии, т.е. многобожия.
Теперь давай своё уравнение, в результате которого у тебя получается "безбожие" = "многобожие".
До кучи приведи признаки религии, присущие атеизму.
lasurs
Снежный Барс
Атеизм это вера в отсутствие Бога, именно вера.
У атеиста тоже есть Бог, просто его Бог носит несколько иной характер, в СССР это были Маркс, Энгельс, Ленин, в США потребительский рынок, золотой телец, мамона.
Есть места поклонения атеистическим божествам СССР - Красная площадь, Запад - Оул стрит.
[quote name=\'lasurs\' post=\'415654\' date=\'8.5.2009, 10:41\']Атеизм это вера в отсутствие Бога, именно вера.
У атеиста тоже есть Бог, просто его Бог носит несколько иной характер, в СССР это были Маркс, Энгельс, Ленин, в США потребительский рынок, золотой телец, мамона.
Есть места поклонения атеистическим божествам СССР - Красная площадь, Запад - Оул стрит.[/quote]
Ты дурак?
У атеиста тоже есть Бог, просто его Бог носит несколько иной характер, в СССР это были Маркс, Энгельс, Ленин, в США потребительский рынок, золотой телец, мамона.
Есть места поклонения атеистическим божествам СССР - Красная площадь, Запад - Оул стрит.[/quote]
Ты дурак?
[quote name=\'lasurs\' post=\'415663\' date=\'8.5.2009, 11:01\']Не знаю...
А по существу возражения?[/quote]
Потому что по существу - уже руки опускаются ))
1. Тебе дали определение атеизма. Даже не одно. Осмыслить лень?
2.
3.
А и даже взять весь комплекс советской идеологии с приданием культовых черт каким-то личностям и их трудам: ну и называй вещи своими именами: советская идеология. То, что одним из элементов этой идеологии был до кучи и атеизм - это никак не распространяет на сам атеизм обязательное преклонение перед Марксом-Энгельсом.
Доступно? Нет?
А по существу возражения?[/quote]
Потому что по существу - уже руки опускаются ))
1. Тебе дали определение атеизма. Даже не одно. Осмыслить лень?
2.
Скажи, ты когда вырос стал верить в отсутствие Деда Мороза?
3.
Я атеист и мне по хрен Маркс, Энгельс и потребительский рынок. Ты мне сейчас будешь рассказывать каким должен быть атеизм? И чтобы всё было правильно, я сейчас должен построить алтарь Марксу?
А и даже взять весь комплекс советской идеологии с приданием культовых черт каким-то личностям и их трудам: ну и называй вещи своими именами: советская идеология. То, что одним из элементов этой идеологии был до кучи и атеизм - это никак не распространяет на сам атеизм обязательное преклонение перед Марксом-Энгельсом.
Доступно? Нет?
AVVAS
Пользователь
Party
[quote name=\'Party\' post=\'414662\' date=\'6.5.2009, 12:55\']А примеры можно?
А то я тебе привела примеры Дании и норвегии, с которыми это почему-то не случилось[/quote]
А что, там с Данией?
Верующих уже не осталось?????
К чему пример-то? Бла-бла?
Примеры тебе понадобились,...
Да ради бога...
Ассирия, Вавилон, др.Египет, др Греция, Римская Империя....
Первое, что уничтожают завоевтели, желая уничтожить народ, уничтожает его веру, в противом случае, даже утратив госдарственную самостоятельность(и даже территорию), но сохранив веру, народ возрдится.
А теперь,..
С Данией у тебя примерчик хиленький вышел..
Может приведёшь мне пример, государства, народа, не имеющего никакой Веры?
[quote name=\'Party\' post=\'414662\' date=\'6.5.2009, 12:55\']А примеры можно?
А то я тебе привела примеры Дании и норвегии, с которыми это почему-то не случилось[/quote]
А что, там с Данией?
Верующих уже не осталось?????
К чему пример-то? Бла-бла?
Примеры тебе понадобились,...
Да ради бога...
Ассирия, Вавилон, др.Египет, др Греция, Римская Империя....
Первое, что уничтожают завоевтели, желая уничтожить народ, уничтожает его веру, в противом случае, даже утратив госдарственную самостоятельность(и даже территорию), но сохранив веру, народ возрдится.
А теперь,..
С Данией у тебя примерчик хиленький вышел..
Может приведёшь мне пример, государства, народа, не имеющего никакой Веры?
Party
Active Member
[quote name=\''AVVAS'\']Party
А что, там с Данией?
Верующих уже не осталось?????
К чему пример-то? Бла-бла?[/quote]
В 78 посту писала, повторю:
Первое, что уничтожают завоевтели, желая уничтожить народ, уничтожает его веру, в противом случае, даже утратив госдарственную самостоятельность(и даже территорию), но сохранив веру, народ возрдится.[/quote] Ну так из-за того, что завоеватели их погромили, или из-за потери веры? Ты что-то запутался... Говоришь об одном, а примеры приводишь о другом...
[quote name=\''AVVAS'\']С Данией у тебя примерчик хиленький вышел..
Может приведёшь мне пример, государства, народа, не имеющего никакой Веры?[/quote] Почему же хиленький? В дании и Швеции больше половины населения атеисты. И все у них прекрасно, ничего не разрушается. Возможно религии - это некий аттавизм, исчезающий со временем? Чем разумнее общество, чем больше становится объяснимого - тем меньше люди с вопросами обращаются к религии. Это ярко демонстрирует уменьшающаяся религиозность (а также религиозных войн) со времен древности до наших дней. Оттого и государств, в котором вообще нет никакой Веры пока нет. Этим, кстати я бы объяснила также попытки некоторых религий уцепиться за государство, надсадно внедрятся в образование, и другие структуры. Иначе зачем бы это было надо религиозным деятелям, если бы они не чувствовали, что теряют контроль, власть..?
А что, там с Данией?
Верующих уже не осталось?????
К чему пример-то? Бла-бла?[/quote]
В 78 посту писала, повторю:
[quote name=\''AVVAS'\']Ассирия, Вавилон, др.Египет, др Греция, Римская Империя....
Первое, что уничтожают завоевтели, желая уничтожить народ, уничтожает его веру, в противом случае, даже утратив госдарственную самостоятельность(и даже территорию), но сохранив веру, народ возрдится.[/quote] Ну так из-за того, что завоеватели их погромили, или из-за потери веры? Ты что-то запутался... Говоришь об одном, а примеры приводишь о другом...
[quote name=\''AVVAS'\']С Данией у тебя примерчик хиленький вышел..
Может приведёшь мне пример, государства, народа, не имеющего никакой Веры?[/quote] Почему же хиленький? В дании и Швеции больше половины населения атеисты. И все у них прекрасно, ничего не разрушается. Возможно религии - это некий аттавизм, исчезающий со временем? Чем разумнее общество, чем больше становится объяснимого - тем меньше люди с вопросами обращаются к религии. Это ярко демонстрирует уменьшающаяся религиозность (а также религиозных войн) со времен древности до наших дней. Оттого и государств, в котором вообще нет никакой Веры пока нет. Этим, кстати я бы объяснила также попытки некоторых религий уцепиться за государство, надсадно внедрятся в образование, и другие структуры. Иначе зачем бы это было надо религиозным деятелям, если бы они не чувствовали, что теряют контроль, власть..?