Александр Литвин об интуиции
- Автор темы Temp
- Дата начала
Dorianna
Пользователь
Угу, классическое оправдание бредней всяких шарлатанов. Если есть неизученная сфера, то надо верить всяким недоумкам. Ты, вероятно, знаком с биографией этого самого Литвина. Поделись, мне интересно, подтвердятся ли мои догадки.Temp написал(а):
Из этого пытаешься сделать конечный вывод: "Битва экстрасенсов" снималась взаправду, и там все действительно имеют экстрасенсорные способности. Только логической связи здесь нетTemp написал(а):
Yanus
Пользователь
Истинная правда!Aurora написал(а):
Бывают только экстрасексы!( мне так по секрету,
Как всегда, больше всех знают, а вернее не знают, товарисчи "ученые, доценты с кандидатами". И ясное дело, те кто меньше всех об этом знают, с умным видом рады обсудить эту проблему и сообщить всему миру об этом. О своем не знании. Так сказать, осчастливить мир. И напомнить о себе, любимых. Иначе, ведь, забудут про незнаек. Денег не дадут. За стол не пригласят. Кашки не положут. А кушать всем хочется. И сытно вкушать.
Вот и приходится, бедным незнайкам, говорить.
C
coolME
Guest
Насколько мне известно через 2 рукопожатия, данное шоу снимается по заранее заготовленному сценарию, включая то, кто будет на каком конкрусе угадывать, а кто - ошибаться. Логика нормального человек, который нашел у себя экстрасенсорные способности, - пойти к ученым и официально их проверить. Получив положительный результат, сделать переворот в науке с Нобелевской премией, миллионным состоянием и обеспеченной жизнью, своей и родственников. Если же человек, вместо этого, идет в битву экстрасенсов, это о многом говорит не в его пользу.Temp написал(а):
Человек делает выбор чего-либо, оценивая огромное количество параметров - осознанно и неосознанно. Чтобы замерить интуицию, нужно исключить другие каналы. Кроме того, в социальной психологии есть эффект "я это знал". Грубо говоря, если ты чего-то не знаешь, а потом тебе обясняют правильный ответ, тебе начинает казаться, что это было очевидно и ты, в принципе, знал правильный ответ и так. То есть, если ты не пошел на работу, а позже узнал, что там отключили свет, начинает казаться, что ты это предчувствовал.Temp написал(а):
Сомневаюсь, что он отследил некую выборку детей, замерил их уровень интуиции и нашел прямую зависимость, исключив другие факторы.Temp написал(а):
Как он это узнал? Дети оказывались в нужное время в нужном месте, а взрослые - нет?Temp написал(а):
Или дети принимали более верные решения по сравнению со взрослыми в одних и тех же ситуациях?Мне кажется, что это высказывание из серии "дети они такие милые и непосредственные, говорят, что думают. Наверное, у них интуиция хорошая".
А можно сказать, что у него есть генетические задатки (например, высокий рост) и мотивация играть, например, в баскетбол.Temp написал(а):
Это эффект самореализующегося пророчестваTemp написал(а):
.
Ошибка "после этого, значит вследствие этого". Голубь похлопал крыльями, а его в этот момент покормили. Это случайно повторилось пару раз. Теперь голубь считает, что, если хлопать крыльями, то будет еда.Temp написал(а):
А у людей это проявляется в том, что, например, если на остановке закурить сигарету, то приедет автобус.
А еще высыпаться, есть фрукты и овощи и не бухать. Причем здесь интуиция?Temp написал(а):
Примерно в 12 лет ребенок начинает превращаться в подростка и мыслит стереотипами своих кумиров. О самостоятельном мышлении (по сравнению с взрослым) говорить не приходится.Temp написал(а):
В общем, советы и рекомендации у чувака (если Temp все процитировал точно) наполовину состоят из уже изученных психологией заблуждений, наполовину из общих фраз типа "слушайте себя", "дети все чувствуют".
Nadnein
Пользователь
На самом деле, читаю книжку (К.Фрит - Фантас рекомендовал):Дима написал(а):
Первая мысль, чем это не интуиция: практически слепая пациентка без труда просовывает конверт в щели, находящиеся под разными углами. Оказалось вполне нормальная работа мозга вне нашего сознания.
Рис. 1.5. Неосознанные действия.
У пациентки D.F. повреждена часть мозга, необходимая для распознавания объектов, в то время как часть мозга, необходимая, чтобы держать предметы в руке, остается неповрежденной. Она не понимает, как повернуто "письмо" относительно щели. Но она может повернуть его нужным образом, просовывая в щель.
Дима
Пользователь
Я догадался.Nadnein написал(а):
У Рамачандрана описаны похожие случаи слепозрения. Например, пациенту показывают морковь, он заявляет, что видит красный продолговатый предмет. И не понимает, что это морковка.
Это действительно не интуиция, а скорее неосознаваемые детерминанты нашего поведения.
В некотором смысле да.lasurs написал(а):