OMFG - опять, Капитан... :facepalm:Nadnein написал(а):
Христианство
- Автор темы Тайша
- Дата начала
Дима
Пользователь
[quote name='Nadnein' post='620129']
Противоречие в библии.
[/quote]
Этих противоречий в Библии полным-полно. Однако теологи выкручиваются, заявляя, что Библии, по ее же словам, себе не противоречит.
Ловкачи какие.
Мне вот что интересно.
Кто первый запустил утку, что в Библии когда-то было что-то про реинкарнацию? Мне вчера один товарищ полтора часа полоскал этим мозг.
Что я знаю точно. Ориген Александрийский в ранних сочинениях излагал идею о том, что душа человека после смерти может переселиться, например, в ангела. Однако учение Оригена осудили как ересь на Вселенском соборе. И уж точно, оно было основано не на библейских текстах, а на собственном толковании Оригена (в целом, кстати, умнейшего человека).
Противоречие в библии.
[/quote]
Этих противоречий в Библии полным-полно. Однако теологи выкручиваются, заявляя, что Библии, по ее же словам, себе не противоречит.
Ловкачи какие. Мне вот что интересно.
Кто первый запустил утку, что в Библии когда-то было что-то про реинкарнацию? Мне вчера один товарищ полтора часа полоскал этим мозг.
Что я знаю точно. Ориген Александрийский в ранних сочинениях излагал идею о том, что душа человека после смерти может переселиться, например, в ангела. Однако учение Оригена осудили как ересь на Вселенском соборе. И уж точно, оно было основано не на библейских текстах, а на собственном толковании Оригена (в целом, кстати, умнейшего человека).
[quote name='Дима' post='620192']
Кто первый запустил утку, что в Библии когда-то было что-то про реинкарнацию? Мне вчера один товарищ полтора часа полоскал этим мозг.
[/quote]
Скорее всего, в данном случае это не ересь, а именно утка. Кто-то что-то сказал, а кто-то другой что-то не то услышал. Впрочем, это ты с товарищем сим общался, не знаю.
Кто первый запустил утку, что в Библии когда-то было что-то про реинкарнацию? Мне вчера один товарищ полтора часа полоскал этим мозг.
[/quote]
Скорее всего, в данном случае это не ересь, а именно утка. Кто-то что-то сказал, а кто-то другой что-то не то услышал. Впрочем, это ты с товарищем сим общался, не знаю.
K
Krepesh
Guest
На счёт икон, крестов, мощей и прочего.Витка написал(а):
Не думаю что это какая-то сила, скорее
наоборот.
Вот ссылка на ролик, кому интересно:
http://rutube.ru/tracks/5596756.html
aleksi
Active Member
Интересную мысль прочитал: если бы Россия выбрала не византийскую ветвь- православие, а стала бы протестантской, то тогда ,она была бы демократичнее и свободней т.к догмы православия учат тому,что человек ничто.
В связи с этим ещё одно рассуждение- чем сильнее влияние православной церкви в государстве, тем меньше свобод.
Имеется взаимосвязь.
Что думаете об этом ? Особенно интересно мнение тех кто занимался изучением религиозного вопроса.
В связи с этим ещё одно рассуждение- чем сильнее влияние православной церкви в государстве, тем меньше свобод.
Имеется взаимосвязь.
Что думаете об этом ? Особенно интересно мнение тех кто занимался изучением религиозного вопроса.
Дима
Пользователь
[quote name='aleksi' post='625256']
Интересную мысль прочитал: если бы Россия выбрала не византийскую ветвь- православие, а стала бы протестантской, то тогда ,она была бы демократичнее и свободней т.к догмы православия учат тому,что человек ничто.
В связи с этим ещё одно рассуждение- чем сильнее влияние православной церкви в государстве, тем меньше свобод.
Имеется взаимосвязь.
Что думаете об этом ? Особенно интересно мнение тех кто занимался изучением религиозного вопроса
[/quote]
Ну для начала хорошо бы сравнить века, когда крестили Русь и когда началась Реформация
И кстати, кто и когда установил эту взаимосвязь и на примере каких стран?
Интересную мысль прочитал: если бы Россия выбрала не византийскую ветвь- православие, а стала бы протестантской, то тогда ,она была бы демократичнее и свободней т.к догмы православия учат тому,что человек ничто.
В связи с этим ещё одно рассуждение- чем сильнее влияние православной церкви в государстве, тем меньше свобод.
Имеется взаимосвязь.
Что думаете об этом ? Особенно интересно мнение тех кто занимался изучением религиозного вопроса
[/quote]
Ну для начала хорошо бы сравнить века, когда крестили Русь и когда началась Реформация
И кстати, кто и когда установил эту взаимосвязь и на примере каких стран?
Плюс Русь принимала в общем-то не православие, т.к. Раскол произошел позже. :biggrin:Дима написал(а):Ну для начала хорошо бы сравнить века, когда крестили Русь и когда началась Реформация
Я так понимаю, там имеет место восхищение т.н. протестантской трудовой этикой. Только вот восхищающийся по-детски считает, что Россия (или любое другое государство) могли вот так взять и перенять у кого-то протестантизм.Дима написал(а):
Дима
Пользователь
[quote name='Arioch' post='625288']
Я так понимаю, там имеет место восхищение т.н. протестантской трудовой этикой. Только вот восхищающийся по-детски считает, что Россия (или любое другое государство) могли вот так взять и перенять у кого-то протестантизм.
[/quote]
Снова вспоминаю про "религиозный супермаркет" Бергера. Приходят представители государства и выбирают - что им больше подойдет по бюджету :biggrin2:
Я так понимаю, там имеет место восхищение т.н. протестантской трудовой этикой. Только вот восхищающийся по-детски считает, что Россия (или любое другое государство) могли вот так взять и перенять у кого-то протестантизм.
[/quote]
Снова вспоминаю про "религиозный супермаркет" Бергера. Приходят представители государства и выбирают - что им больше подойдет по бюджету :biggrin2:
SvetaNuriya
Пользователь
Когда нибудь все поймут что Ислам единственная правильная религия и тогда все люди будут братьями и сестрами .
На счет утки позвольте с вами не согласиться. Во первых Библия в части Ветхого Завета - это сильно сикуляризированная Тора или Моисеево пятикнижие. О чем там себе Иудеи пишут, знают только специалисты. Во ворых вы несколько лукавите, а может слышали звон да не знаете где он - это касаемо Оригена. В наиболее известном раннехристианском трактате " О началах" Иоанна Оригена (2-3в.) он УТВЕРЖДАЛ, что душа может воплощаться многажды. И это основополагающее по христианскому богословию. Ориген утверждал, что что хотя воплощается душа та же, но многое изменилось в ней со времени прошлой жизни и мир будет предстоять ей уже другой. "Но Ориген отрицал возможность перехода разумной природы в совершенно неразумную сущьность" ( Против Цельса. III,75). Он спорил с примитивизмоми той версии данного учения, которое сохранил Восток. Ни Иисус, ни апостолы, ни их ученики не отрицали идею перерождения, а I Вселенский собор в Никее, 325г. по РХ безоговорочно подтвердил : Ведение о перерождении представляет часть христианского учения; отрицание множественных воплощений, следовательно - ересь.Дима написал(а):Этих противоречий в Библии полным-полно. Однако теологи выкручиваются, заявляя, что Библии, по ее же словам, себе не противоречит.Ловкачи какие.
Мне вот что интересно.
Кто первый запустил утку, что в Библии когда-то было что-то про реинкарнацию? Мне вчера один товарищ полтора часа полоскал этим мозг.
Что я знаю точно. Ориген Александрийский в ранних сочинениях излагал идею о том, что душа человека после смерти может переселиться, например, в ангела. Однако учение Оригена осудили как ересь на Вселенском соборе. И уж точно, оно было основано не на библейских текстах, а на собственном толковании Оригена (в целом, кстати, умнейшего человека).
Обратное утверждение просвучало лишь в 553г. на Константинопольском соборе. Не столько в результате богословского диспута, сколько требованию императора Юстиниана I.
И на последок приведу одну очень загадочную сроку из стихотворения поэта - иеромонаха Романа " И люди жить и умирать устали..."
От Христианского вопроса, ближе к церковному хочу подвести, нашла интересную статью Митрополита Даниилаhttp://arh-eparhia.ru/news/?ELEMENT_ID=31441
АндрейА
Кстати (если Вы не забыли) каноничность религиозных текстов Писания (и самих церковных религиозных канонов и догматов - возьмите те же различные ветви Христианства и Православия хотя бы) вообще-то именно люди определяли - те же попы на Вселенских соборах голосовали.
Так что насчет "боговдохновенности" текстов и "правильности" законов церковных для людей - всего лишь вопрос количества голосов именно пастырей человеческих "за" и "против" каноничности, nicht wahr?
А какие каноны одна человеческая Дума проголосует - другая завсегда переголосовать может... ^_^ Так что действительно воистину - каков поп, таков и приход... Раньше жгли отступников, теперь - времена новые... И попЫ...
Кстати (если Вы не забыли) каноничность религиозных текстов Писания (и самих церковных религиозных канонов и догматов - возьмите те же различные ветви Христианства и Православия хотя бы) вообще-то именно люди определяли - те же попы на Вселенских соборах голосовали.
Так что насчет "боговдохновенности" текстов и "правильности" законов церковных для людей - всего лишь вопрос количества голосов именно пастырей человеческих "за" и "против" каноничности, nicht wahr?
А какие каноны одна человеческая Дума проголосует - другая завсегда переголосовать может... ^_^ Так что действительно воистину - каков поп, таков и приход... Раньше жгли отступников, теперь - времена новые... И попЫ...
Именно так и есть.-СерыйЮзверь- написал(а):АндрейА
Кстати (если Вы не забыли) каноничность религиозных текстов Писания (и самих церковных религиозных канонов и догматов - возьмите те же различные ветви Христианства и Православия хотя бы) вообще-то именно люди определяли - те же попы на Вселенских соборах голосовали.
Так что насчет "боговдохновенности" текстов и "правильности" законов церковных для людей - всего лишь вопрос количества голосов именно пастырей человеческих "за" и "против" каноничности, nicht wahr?
А какие каноны одна человеческая Дума проголосует - другая завсегда переголосовать может... ^_^ Так что действительно воистину - каков поп, таков и приход... Раньше жгли отступников, теперь - времена новые... И попЫ...