Вопрос Богосуществования
- Автор темы Виссарион Шпанский
- Дата начала
Дима
Пользователь
[quote name='СТРАННИК' post='630980']
а, как думаешь, не углеродная жизнь возможна?
[/quote]
Хороший вопрос.
Недавно прочитал заметку на эту тему:
Титан и жизнь на основе кремния
Я считаю, что да, возможна. Разумеется, в принципиально иных условиях
а, как думаешь, не углеродная жизнь возможна?
[/quote]
Хороший вопрос.
Недавно прочитал заметку на эту тему:
Титан и жизнь на основе кремния
Я считаю, что да, возможна. Разумеется, в принципиально иных условиях
СТРАННИК
Пользователь
т.е. сам ПРИНЦИП существования ЖИЗНИ не привязан просто к какому-то химическому элементу, правильно?)Дима написал(а):Хороший вопрос.
Недавно прочитал заметку на эту тему:
Титан и жизнь на основе кремния
Я считаю, что да, возможна. Разумеется, в принципиально иных условиях
Дима
Пользователь
[quote name='СТРАННИК' post='630984']
т.е. сам ПРИНЦИП существования ЖИЗНИ не привязан просто к какому-то химическому элементу, правильно?)
[/quote]
Тут надо сделать оговорки.
Во-первых, определимся с самим понятием ЖИЗНИ - что мы под ней подразумеваем? Не стоит забывать об ограниченности нашего опыта. Поскольку мы представляем собой образцы "углеродной жизни", мы принципиально не можем вообразить что-то другое. Мы будем отталкиваться лишь от известных нам углеродных структур, просто заменяя углерод другими элементами. И здесь идет довольно четкая привязка к химической структуре (определенная валентность, возможность образовывать полимерные цепочки и т.п.). Кстати, у вышеупомянутого кремния есть с этим проблемы. Он не может образовывать хиральные соединения, а человеческая биохимия фактически построена на них. То есть нужно почти целиком отказаться от наших типичных представлений о живых организмах.
Во-вторых, даже если возможны альтернативные варианты жизни (та же кремниевая), они тоже могли возникнуть чисто случайно.
т.е. сам ПРИНЦИП существования ЖИЗНИ не привязан просто к какому-то химическому элементу, правильно?)
[/quote]
Тут надо сделать оговорки.
Во-первых, определимся с самим понятием ЖИЗНИ - что мы под ней подразумеваем? Не стоит забывать об ограниченности нашего опыта. Поскольку мы представляем собой образцы "углеродной жизни", мы принципиально не можем вообразить что-то другое. Мы будем отталкиваться лишь от известных нам углеродных структур, просто заменяя углерод другими элементами. И здесь идет довольно четкая привязка к химической структуре (определенная валентность, возможность образовывать полимерные цепочки и т.п.). Кстати, у вышеупомянутого кремния есть с этим проблемы. Он не может образовывать хиральные соединения, а человеческая биохимия фактически построена на них. То есть нужно почти целиком отказаться от наших типичных представлений о живых организмах.
Во-вторых, даже если возможны альтернативные варианты жизни (та же кремниевая), они тоже могли возникнуть чисто случайно.
СТРАННИК
Пользователь
выдумывать не будем)Дима написал(а):Тут надо сделать оговорки.
Во-первых, определимся с самим понятием ЖИЗНИ - что мы под ней подразумеваем? Не стоит забывать об ограниченности нашего опыта. Поскольку мы представляем собой образцы "углеродной жизни", мы принципиально не можем вообразить что-то другое. Мы будем отталкиваться лишь от известных нам углеродных структур, просто заменяя углерод другими элементами. И здесь идет довольно четкая привязка к химической структуре (определенная валентность, возможность образовывать полимерные цепочки и т.п.). Кстати, у вышеупомянутого кремния есть с этим проблемы. Он не может образовывать хиральные соединения, а человеческая биохимия фактически построена на них. То есть нужно почти целиком отказаться от наших типичных представлений о живых организмах.
Во-вторых, даже если возможны альтернативные варианты жизни (та же кремниевая), они тоже могли возникнуть чисто случайно.
возьмём ЖИЗНЬ конкретно на этой планете: образуется, растёт-развивается, настраивается-подстраивается-борется, занимает территории.
Что ещё добавим?
суемудрствует и пустословит...СТРАННИК написал(а):
ardon:SvetaNuriya
Пользователь
Неверие в бога - страшная ошибка . Неверие в Аллаха дорога в ад .
SvetaNuriya
Пользователь
Вас уже пожирает огонь ада - он начал с мозга .King Artur VII написал(а):
религиозный фанатизм отакуэ... пичалька...
имеющий уши да услышит не только себя, а не имеющему извилин и уши не помогут...ardon:
имеющий уши да услышит не только себя, а не имеющему извилин и уши не помогут...
ardon:
В
ВремяА
Guest
Да! если вы в то не верите, то к тому и не придете. а не придя, как можно утверждать что того нет?King Artur VII написал(а):
2. вы атом видели? вам сказали, вы верите... однако ученые сами сомневаются иначе то не наука. Согласны?
3. тот кто не верит не во что, тот туда и попадет.именно этому соответствует "дорога в никуда, не существующее", сказаное лицом со стороны-субьективно, т.к понимается со стороны чела идущего своим путем... Согласны?
Вера в существование Аллаха не решает ад тому или нет! вера без дел мертва, подумайте светлана. Неважно каким именем вы сделаете добро или злое.
"Пожирание огнем ада", ну к артуру непойму как пременимо... обычно это состояние души мучимое совестью, за то что не сделал, не успел, потерял, совершил, при том без возможности оправдать себя (придумать очередную причину, скинуть вину, солгать себе, усыпить...). У Артура есть такие моменты в жизни, они есть у каждого... и тогда это ад, не физический, этж иносказательное.
Покалывает руку, скажу колит иголками. иголок не существует, которые реально колят, но я так выразил свои ощющения... вот оно и глумление (у огня рот? и т.п).
Не верте мне.
В
ВремяА
Guest
pulsar написал(а):вот она -высокая материя: если я в это не верю я туда не приду, но я туда попаду...
вы не придете к тому во что не верите, и попадете соответственно в то во что верите. если веры нет, то и вас не станет. Вы можете верить в иное чем те, над кем надсмехаетесь, или проклинаете, ненавидите... но чем вы отличаетесь? тоже веруете, хоть и в иное, насмехаетесь, ненавидите...
В
ВремяА
Guest
pulsar написал(а):
Понимаю. в принципе анологично. ненависть и надсмехание скорей не в твою сторону было употребленно. а как бы за плечё. думаю ты согласишся что такие люди есть не только на форуме...
2.Просто понять, понимать мир нельзя. ...будучи сотворцом... Как узнать что где-то что-то ты непридумал, не добавил этому миру, не исказил?
:blink:ВремяА написал(а):
а попонятнее? Кому, что и о чем хотите донести? Что за ребусы - "за плечЁ", "...будучи сотворцом..." :crazy:
Цитирую из Правил форума:
Если уж внятно не умеете изъясняться даже о религии - как Вы вобще в дискуссию-то влезли?
[success]Еще один подобный пост - и вынуждены будем закрыть Вам доступ в темы: это уже засорение форума безграмотным хламом получается, а не дискуссия...[/success]