Вопрос Богосуществования

[Team]

Впечатляющая случайность :biggrin2:

 

[AVVAS]

scrptn
[quote name=\'scrptn\' post=\'458387\' date=\'2.8.2009, 22:33\']Не в ту тему написал. Случайность, наверное.[/quote]
Могобыть -могобыть....
Однако....
"Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится." (некто, Воланд) :biggrin2:

 

[AVVAS]

King Artur VII
[quote name=\'King Artur VII\' post=\'458438\' date=\'2.8.2009, 23:07\']С каким упорством некторые ищут в самых пустяковых совпадениях ищут проявления "Бога" что задаешся вопросом, а действительно ли они верят... =)[/quote]
С неменьшим упорством, некоторые находят "пустяковые совпадения" в явном божественном проявлении.
(Смотри,... будешь "вопросами задаваться", схлопочешь молнией по кумполу,.... в качестве "совпадения") :biggrin2:

 

[Vorobey]

не понимаю зачем вообще думать о том есть Бог или нету? какой в этом смысл? ответов все равно никто не получит.
я? нет, не верю. но то что понял не исключаю.

короче: сдохнем, там и посмотрим)

 

[Demetrios]

Интересная статья Юнга о боге как архетипе и об эволюции бога в сознании человека.
Если честно, я осмысленно осилил пока только вступление - слишком сложный язык. Но и в нём уже много информации.
Ответ Иову

 

[scrptn]

Неинтересная статья. Юнг - сказочник, не более.

 

[Demetrios]

Неинтересная статья. Юнг - сказочник, не более.

К сожалению, ваших трудов по глубинной психологии читать не приходилось, поэтому приходится довольствоваться Юнгом. ardon:

 

[scrptn]

Demetrios, ты пропустил самое интересное.

 

[СТРАННИК]

Интересная статья Юнга о боге как архетипе и об эволюции бога в сознании человека.
Если честно, я осмысленно осилил пока только вступление - слишком сложный язык. Но и в нём уже много информации.
Ответ Иову

Юнг очень интересный психиатр, психолог и философ)
Как раз таки он и пытается свести всё к тому, что нет ничего мистического и сверхъестественного ни в повседневной ЖИЗНИ ни в ЧЕЛОВЕКАХ, как части окружающей нас природы, плоде эволюционного эксперимента.
Всё объясняется, а значит всё лечится - типа его девиз.
Как, первоначально, соратник Фрейда он сводит всё к простым инстинктам и желаниям, отсюда и вся круговерть с образами проматери-бога-инцестов-чисел-купелей-фонтанов-гермы-анимы и прочего и прочего и прочего)))
очень интересно пишет, если смочь подстроиться под манеру изложения,углубиться в алхимию средневековья, почитать мифы и легенды древности, прочесть Фрейда и Адлера, а так же если запастись терпением и воображением и перенести всё этона психологию ЧЕЛОВЕКОВ....

 

[СТРАННИК]

Юнг очень интересный психиатр, психолог и философ)
Как раз таки он и пытается свести всё к тому, что нет ничего мистического и сверхъестественного ни в повседневной ЖИЗНИ ни в ЧЕЛОВЕКАХ, как части окружающей нас природы, плоде эволюционного эксперимента.
Всё объясняется, а значит всё лечится - типа его девиз.
Как, первоначально, соратник Фрейда он сводит всё к простым инстинктам и желаниям, отсюда и вся круговерть с образами проматери-бога-инцестов-чисел-купелей-фонтанов-гермы-анимы и прочего и прочего и прочего)))
очень интересно пишет, если смочь подстроиться под манеру изложения,углубиться в алхимию средневековья, почитать мифы и легенды древности, прочесть Фрейда и Адлера, а так же если запастись терпением и воображением и перенести всё этона психологию ЧЕЛОВЕКОВ....

вообще интересно: учёные конца позапрошлого-начала прошлого века углублялись в материализм, а в начале века нынешнего снова в коллайдере ищут "частичку БОГА" )))))
Вот ВАм и психология, вот Вам и архетипы

 

[Demetrios]

Вот ещё статья на тематику богосуществования:
Чайник Рассела

 

[sun424]

Интроспекция, конечно, дело увлекательное, но, увы, в деле доказательства совсем негодное.

 

[scrptn]

Точно так же, как бублик существует вокруг своей дырки, религия и вера существуют вокруг несуществующего бога. И точно так же не будет бублика без дырки, как веры и религии без несуществующего бога - если бы он на самом деле был, это привело бы к краху религии и веры.

Поясню мысль.

Вот собака, которая Кингу зажала золото - она есть. А религии вокруг этой собаки нет. Точно так же, существуй бог на самом деле, мы бы воспринимали его просто как часть природы, как нечто данное, привычное и естественное.

Кто умный, тот сам может развить мою мысль и оценить сильные и слабые стороны такого взгляда на вещи.

 

[sun424]

[quote name='scrptn' post='511957']
Точно так же, как бублик существует вокруг своей дырки, религия и вера существуют вокруг несуществующего бога.
[/quote]

Ты проверял? Хочу вновь свой вопрос повторить, а как можно проверить веру в бога?:clap_1:



[quote name='scrptn' post='511957']
Вот собака, которая Кингу зажала золото - она есть. А религии вокруг этой собаки нет. Точно так же, существуй бог на самом деле, мы бы воспринимали его просто как часть природы, как нечто данное, привычное и естественное.
[/quote]

Так для верующих бог также реален, как собака для Кинга. Они видят проявления его в своей жизни.

 

[scrptn]

[member="sun424"], читай Докинза. Вера - психическое явление, реально существующее. Религия - общественный институт, тоже реально существующий. А бога скорее всего нет - это убедительно доказывает Докинз с помощью теории вероятностей и логики.

 

[sun424]

[quote name='scrptn' post='511969']
А бога скорее всего нет - это убедительно доказывает Докинз с помощью теории вероятностей и логики.
[/quote]

Классно. Докинз снял вопрос о существовании Бога с помощью теории вероятностей и логики.:clap_1:

Нобелевку дали?

 

[Arioch]

Так для верующих бог также реален, как собака для Кинга. Они видят проявления его в своей жизни.

Если бы он для всех них был без сомнения, окончательно, тотально реален, они бы лишний раз чихнуть боялись. Ведь в правила своих религий они тоже верят, и верят, что это требования их божества. Ну и?

 

[sun424]

Если бы он для всех них был без сомнения, окончательно, тотально реален, они бы лишний раз чихнуть боялись. Ведь в правила своих религий они тоже верят, и верят, что это требования их божества. Ну и?

И они живут по ним, как понимают.

 

[Arioch]

И они живут по ним, как понимают.

Ага.
Если что, я не имел в виду покраску яиц раз в год и заготовку баночек с водой.

 

[scrptn]

[quote name='sun424' post='511971']Нобелевку дали? [/quote] Неуместный сарказм.