Вопрос Богосуществования

[scrptn]

-СерыйЮзверь-

ну почему же? появление "чего-то" из "ничего" (той же сингулятности вдруг и сразу) - ничуть не менее абсурдно, чем ее сотворение из того же "ничего".

Ещё раз: либо оно само появилось, либо его сотворили - это и есть взаимоисключение. Либо верна одна гипотеза, либо другая. Ну, или обе не верны. Если бы они не были взаимоислючающими, то они могли бы быть верными одновременно, что невозможно.

 

[Antikvaro]

[quote name=\'Andreu\' post=\'362994\' date=\'15.1.2009, 20:07\']Говорите, верите, теории большого взрыва, а чем же она опровергает создание вселенной Богом? Как я уже говорил и Вы сами говорили не было ничего только пустота (тьма). Потом большой взрыв. Выход огромной энергии сопровождающей светом.(свет). В начале был Бог и Бог был всегда. Так теория большого взрыва скорее не опровергает, а дополняет.[/quote]
Ознакомьтесь с теорией ближе.
Вы неправы.

 

[Team]

[quote name=\'Andreu\' post=\'362860\' date=\'15.1.2009, 18:28\']Я - СВЕТ,А ВЫ НЕ ВИДИТЕ МЕНЯ.
Я- ПУТЬ, А ВЫ НЕ СЛЕДУЕТЕ ЗА МНОЙ.
Я- ИСТИНА, А ВЫ НЕ ВЕРИТЕ МНЕ.
Я- ЖИЗНЬ, А ВЫ НЕ ИЩИТЕ МЕНЯ.
Я- УЧИТЕЛЬ, А ВЫ НЕ СЛУШАЕТЕ МЕНЯ.
--------------------------------------------------
Я- ГОСПОДЬ, А ВЫ НЕ ПОВИНУЙТЕСЬ МНЕ.
Я- ВАШ БОГ, А ВЫ НЕ МОЛИТЕСЬ МНЕ.
--------------------------------------------------
Я - ВАШ ЛУЧШИЙ ДРУГ, А ВЫ НЕ ЛЮБИТЕ МЕНЯ.
ЕСЛИ ВЫ НЕ СЧАСТЛИВЫ, ТО НЕ ВИНИТЕ МЕНЯ.[/quote]Добавил две разделительные линии, и если то что между ними не читать, то именно так я воспринимаю Бога. То же что между разделителями мне кажется наносным и дописанным позже для каких-то целей - для каких я уже не хочу развивать.

 

[Vorobey]

пока тут затишье и бессмысленные споры утихли, я наткнулся на одну статейку.

Открытие астрофизиков может перевернуть представление о Вселенной
Два скромных на первый взгляд открытия американских астрономов из NASA могут перевернуть все устоявшиеся представления о Космосе и месте человека в нем.

Устоявшиеся представления о рождении Вселенной из Большого Взрыва поставлены под сомнение исследовательской группой центра космических полетов NASA имени Годдарда: аэростатный радиометр ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission) выявил аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения, пронизывающего Вселенную.

Вместо того, чтобы располагаться неупорядоченно, как это и должно быть после Большого Взрыва, области излучения, «холодные» и «теплые», выстроены в определенной последовательности, которую космолог Жоао Магейжу назвал «Осью зла».

Второе открытие, еще более простое, удивительным образом дополняет вопрос о Большом Взрыве.

В рамках проекта Galaxy Zoo выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. На самом деле подобных галактик должно быть поровну, что обусловлено позицией наблюдателя.

Так, например, в северном полушарии вода уходит в водосток по часовой стрелке, а в южном – против часовой. То же по идее должно происходить и с рассматриваемыми спиральными галактиками.

Второе открытие может свидетельствовать о том, что Земля расположена во Вселенной уникальным, заранее обусловленным образом, который и дает нам возможность видеть то, чего в Космосе быть не должно.

Если же попытаться представить, что оба открытия взаимосвязаны и найдут свое научное обоснование, это может означать только одно: подтверждение геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной и неслучайное происхождение нашего мира. Шансы доказать существование Бога сегодня велики как никогда, сообщает CNews.

источник

 

[Ensogloss]

хе-хе...простите, всю тему не осилил)) так что скажу о себе) я вот верю... верю в то что он существует... а давайте проведем аналогию?))) ну например радиоволны... я же их не вижу...не слышу... не чую.... но если я постою около ядерного реактора, то в перспективе я почувствую последствия на себе лучевой болезни...а еще отразится на детях, внуках и так далее..)) ну или т мироточение - было ведь зафиксировано... когда жидкость мира на иконах образовывалась (!), и текла не вниз, по направлению силы тяжести, а вбок... где ж законы физики то... ну в историю о девушке, вросшей в пол - я сам не верю...) в газетах писали, что девушка приросла к полу, и ничто, НИЧТО не могло её сдвинуть.. стояла как статуя..))) а может оно так и было!? равно как и нет... этот вопрос остаётся открытым... ну так не в том суть....суть в том -)) что я не придерживаюсь принципа - "увидел\услышал\почуйствовал - поверил!", а значит верю.. а задаваться вопросом о его существовании....ну пофилософствуйте, ум вскружится:biggrin2:

 

[scrptn]

Ensogloss
Течение мира не доказывает существования Бога. И вообще ничего из того, что ты привёл. А если просто веришь - к чему эти наукообразные потуги?

 

[Arioch]

Так, например, в северном полушарии вода уходит в водосток по часовой стрелке, а в южном – против часовой. То же по идее должно происходить и с рассматриваемыми спиральными галактиками.

Второе открытие может свидетельствовать о том, что Земля расположена во Вселенной уникальным, заранее обусловленным образом, который и дает нам возможность видеть то, чего в Космосе быть не должно.

Если же попытаться представить, что оба открытия взаимосвязаны и найдут свое научное обоснование, это может означать только одно: подтверждение геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной и неслучайное происхождение нашего мира. Шансы доказать существование Бога сегодня велики как никогда, сообщает CNews.

А на экваторе вода ухает в воронку ваще вез вращения!!!
Это не от полушария зависит, а всего лишь от формы стенок водостока. Если они близки к идеально гладким, закручиваться будет, грубо говоря, туда, куда пробку дёрнешь.
Почему это должно происходить с галактиками - вообще непостижимая "логика"

Шансы отправиться в разряд наижелтейших источников у CNews сегодня велики как никогда.

 

[Иона]

[quote name=\'Виссарион Шпанский\' post=\'218814\' date=\'16.7.2007, 0:56\']Вопрос к верующим:
Что в этом мире (может быть какие-то явления внешней или внутренней жизни) заставило вас увериться в действительном существовании Бога? :biggrin:[/quote]


То, что я вижу вокруг: Наша планета Земля, разнообразие пищи и животных, всё это показывает, что всё это сделал высшей разум. Библия показывает, кто это. Евреям3:4. "Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог"..

 

[scrptn]

[quote name=\'Иона\' post=\'405006\' date=\'12.4.2009, 7:08\']То, что я вижу вокруг: Наша планета Земля, разнообразие пищи и животных, всё это показывает, что всё это сделал высшей разум.[/quote] А я это называю природой.

 

[Arioch]

[quote name=\'Иона\' post=\'405006\' date=\'12.4.2009, 6:08\']То, что я вижу вокруг: Наша планета Земля, разнообразие пищи и животных, всё это показывает, что всё это сделал высшей разум.[/quote]

Разнообразие пищи?

О да, и сотворил Арнольд Лимитед (осн. 1905) Универсальный Магазин, чтобы было где номам жить. (Т. Пратчетт)

 

[AVVAS]

Если Бога нет, то..... то значит материализм?
Иного ведь не дано?

 

[Иона]

AVVAS
Вы верите в Бога?

 

[Иона]

Дорогие форумчане, хочу вас спросить, если Бог есть, то очему он допускает страдания?

 

[scrptn]

Иона
Бога нет, есть только страдания. Их никто не придумал и никто не допускает. Они просто есть. Это форма мотивации к деятельностипо выживанию и развитию.

 

[Irka]

[quote name=\'Иона\' post=\'407108\' date=\'17.4.2009, 9:25\']Дорогие форумчане, хочу вас спросить, если Бог есть, то очему он допускает страдания?[/quote]
А почему Он НЕ должен их допускать?

 

[-ШУМ-]

[quote name=\'Irka\' post=\'407138\' date=\'17.4.2009, 11:44\']А почему Он НЕ должен их допускать?[/quote]
Действительно. Страдай себе на здоровье, что ж за жизнь без страданий?

 

[Gvenvivar]

Я думаю, что само слово: СТРАДАНИЯ даёт полный ответ.
Посмотри: из чего оно состоит? СТРАДА_НИЯ/Я_н_И (ЯН+ИНЬ)
Если учитывать, что в каждом человеке есть оба Начала,
то их движения, во внутреннем и внешнем мире человека, то есть РЕ_ ЛЕГИОН,
как посев, даёт и жатву этого движения или сбор урожая того, что сеяли
эти два Начала в человеке. Из семени плевел - не вырастет пшеница и наоборот.
А субъективный мир человека, движение его мыслей, чувств, эмоций - интегративно
отражается в обективном мире, как содержание, наполняющее форму.

 

[-ШУМ-]

Gvenvivar
Какой-то ты феерический бред несёшь с притягиванием за уши всего подряд :biggrin2:

 

[Arioch]

[quote name=\'passion\' post=\'436843\' date=\'15.6.2009, 17:00\']а когда иисус воскрешал людей и до него пророки от Бога?[/quote]

На прошлой странице про Ромула не читали? :biggrin2:
Вы исходите из того, что библейские писания абсолютно всеми принимаются по умолчанию как исторические свидетельства. А это не так. Или назовите критерии, по которым эти свидетельства истинные, а все остальные, подобные - нет. Вы вот почему еще не мусульманка? Ведь Муххамад был последним в ряду пророков, он дал последнюю, уточненную редакцию писания.

 

[passion]

[quote name=\'Бонька\' post=\'436849\' date=\'15.6.2009, 18:02\']а существование Бога вообще нечем доказать,можно только показать каким либо способом,что возможно есть нечто,что мы не можем пока понять и возможно это является Богом..Но даже этого не могут сделать сторонники религии..[/quote]
а само творение?ЗЕМЛЯ полна жизни.Нашу планету украшают по меньшей мере 350 000 видов растений, У нас над головой летают более 9 000 видов птиц.Разнообразие видов и размеров, а также количество живых существ потрясают воображение.