Aurora
Heaven's fire
[member="Party"], сейчас аргументом будет то, что ты психолог, работающий в аддиктами и они всюду тебе "мерещатся". а если бы ты была возрастным психологом, аргументом было бы то, что аддикции - не твоя сфера. 
ardon:
Что-то мне это напоминает: меня пугает изменение сознания, а те, кто уже пробовал, говорят, что будет круто :facepalm: .
ardon: Что-то мне это напоминает: меня пугает изменение сознания, а те, кто уже пробовал, говорят, что будет круто :facepalm: .
Фантас
Пользователь
Кем, прости, считается? У термина "наркомания" есть вполне определённое значение, и "желание употребить наркотик" в него не входит.Party написал(а):
Аргумент заключается несколько в ином, а именно в том, что доказательства требуются в первую очередь для утверждений о наличии вреда, а не для его отсутствия. Для отсутствия мы лишь можем константировать, что за 30 лет какого-то значительного вреда не было обнаружено, но основное бремя доказательства лежит на тех, кто постулирует наличие вреда.Party написал(а):
Сравните это с тем, когда верующие требуют у атеистов доказать несуществование Бога. Этого невозможно сделать в полной мере, можно лишь константировать, что он не был найден в наблюдаемой нами Вселенной, что несколько снижает вероятность его существования, поэтому если поднимается вопрос о том, что кто-то должен что-то доказать, то это в первую очередь должен делать тот, кто выдвигает постулат о его существовании.
Дима
Пользователь
[quote name='Aurora' post='593373']
Практика ОС - вероятный объект зависимости или верный признак аддиктивности?
[/quote]
Вопрос хоть и не ко мне, но выскажу свое мнение.
Объектом зависимости может послужить все что угодно. Но здесь есть важный момент.
True addiction is characterized by "compulsion, loss of control, and continuation in spite of harmful consequences." Unless a behavior encompasses these three components it should not be classified as an addiction.
BEHAVIORAL AND NEUROCHEMICAL COMMONALITIES IN ADDICTION*
Stanley G. Sunderwirth
Harvey Milkman
Некая "практика ОС в вакууме" это абстракция, на которой трудно делать выводы.
Практика ОС - вероятный объект зависимости или верный признак аддиктивности?
[/quote]
Вопрос хоть и не ко мне, но выскажу свое мнение.
Объектом зависимости может послужить все что угодно. Но здесь есть важный момент.
True addiction is characterized by "compulsion, loss of control, and continuation in spite of harmful consequences." Unless a behavior encompasses these three components it should not be classified as an addiction.
BEHAVIORAL AND NEUROCHEMICAL COMMONALITIES IN ADDICTION*
Stanley G. Sunderwirth
Harvey Milkman
Некая "практика ОС в вакууме" это абстракция, на которой трудно делать выводы.
Aurora
Heaven's fire
[quote name='Фантас' post='593380']
Аргумент несколько в ином, а именно в том, что доказательства требуются в первую очередь для утверждений о наличии вреда, а не для его отсутствия.
[/quote]
Как раз наоборот. Когда речь идет о жизненно важных функциях ВНД, чтобы влиять на них, нужно выяснить, действительно ли воздействие безвредно.
Аргумент несколько в ином, а именно в том, что доказательства требуются в первую очередь для утверждений о наличии вреда, а не для его отсутствия.
[/quote]
Как раз наоборот. Когда речь идет о жизненно важных функциях ВНД, чтобы влиять на них, нужно выяснить, действительно ли воздействие безвредно.
Фантас
Пользователь
Я уже писал про то, что за тридцать лет достаточно широкой практики ОС не было выявлено клинической картины, которая бы подтверждала постулаты, выдвинутые тобой, Пати и саном? Если что-то изменится, то тогда и будет разговор по-существу. Пока что я с таким же успехом могу заявить, что следование постулатам аддиктологии приводит к потере способности усваивать новую информацию (и привести сана в пример).Aurora написал(а):
Aurora
Heaven's fire
[member="Дима"], а по-русски можно? Или по-французски? Или по-португальски? Или английский язык стал вторым для каждого из нас?
Практика ОС подразумевает регулярное "подключение" - разве не так? И если ОС непроизвольно возникают у большинства людей, не являясь специальным умением, то не стоит ли полагать, что практика сего явления, не дающая ни новых знаний, умений, навыков - только удовольствие, ни улучшения/оздоровления сна - сама по себе есть технология аддикции?
Практика ОС подразумевает регулярное "подключение" - разве не так? И если ОС непроизвольно возникают у большинства людей, не являясь специальным умением, то не стоит ли полагать, что практика сего явления, не дающая ни новых знаний, умений, навыков - только удовольствие, ни улучшения/оздоровления сна - сама по себе есть технология аддикции?
Дима
Пользователь
[quote name='Party' post='593393']
у нас русскоязычный вотум.
[/quote]
Мой перевод:
"Истинная аддикция характеризуется компульсивным влечением, потерей контроля и продолжением употребления, несмотря на пагубные последствия. Если поведение не включает в себя эти три компонента, оно не должно быть классифицировано как аддиктивное."
у нас русскоязычный вотум.
[/quote]
Мой перевод:
"Истинная аддикция характеризуется компульсивным влечением, потерей контроля и продолжением употребления, несмотря на пагубные последствия. Если поведение не включает в себя эти три компонента, оно не должно быть классифицировано как аддиктивное."
Дима
Пользователь
[quote name='Party' post='593410']
Понимаешь ли, Дима, у тебя свои авторитетные книги, а у меня - свои, плюс хорошая практика, в которой я ежедневно работаю с аддиктивным поведением. Поэтому смысла тут блистать цитатами нет.
[/quote]
Мои авторитетные книги Я польщен.
Однако это не ответ на мой вопрос.
Понимаешь ли, Дима, у тебя свои авторитетные книги, а у меня - свои, плюс хорошая практика, в которой я ежедневно работаю с аддиктивным поведением. Поэтому смысла тут блистать цитатами нет.
[/quote]
Мои авторитетные книги
Я польщен. Однако это не ответ на мой вопрос.