Верите ли вы в Бога?

[Интеллигент]

Из кого бы вы получили этих сверхлюдей? Из тёмных землепашцев, которые перестав верить в иррациональное, стали бы верить в рациональное? Как впрочем происходит и в наше время.

Не пиши больше под градусом.

Похоже действительно надо сарказм отдельно подписывать. Я не пьян (нет, мне такие фразы не свойственны), я принял пол грамма в лечебных целях. Полезно для здоровья, особенно простуженого здоровья.

А из кого появились учёные, писатели и т.п.?

 

[Испанец]

Похоже действительно надо сарказм отдельно подписывать. Я не пьян (нет, мне такие фразы не свойствены), я принял пол грамма в лечебных целях. Полезно для здоровья, особенно простуженого здоровья.

А из кого появились учёные, писатели и т.п.?

а среди верующих по определению ни ученых ни писателей быть не может, кстати?)

 

[Интеллигент]

а среди верующих по определению ни ученых ни писателей быть не может, кстати?)

Может. Но было бы много лучше не будь они верующими.Извиняюсь за пропущеные буквы/знаки/пробелы. Захожу с телефона, клава глючит.

 

[Arioch]

Я не пьян

Тем хуже

А из кого появились учёные, писатели и т.п.?

500 лет назад? Почитай биографии, с удивлением обнаружишь некую особенность, которую включало тогдашнее образование.

 

[Интеллигент]

[member="Arioch"], ты уткнулся в черезмерную пафосносность моего поста и ничего не видишь. Тогда уже было множество борцов с церковью, зарождались и идеи просвящения, хотя они не так заметны. А ведь я не сквзал, что рационализм этот должен возникнуть мнгновенно. А сверхлюди тем более.

 

[Elly]

По теме:
Верю! Вот только почему-то в моей голове постоянно происходит разделение формы и содержания: Бог как Высший Разум никак не накладывается на тот иконописный облик Иисуса, к которому мы, православные, привыкли. И это меня немного смущает, когда я это осознаю...

 

[Arioch]

[member="Arioch"], ты уткнулся в черезмерную пафосносность моего поста и ничего не видишь. Тогда уже было множество борцов с церковью, зарождались и идеи просвящения, хотя они не так заметны. А ведь я не сквзал, что рационализм этот должен возникнуть мнгновенно. А сверхлюди тем более.

Почему не вижу? Вижу. Глупость вижу.
Тогдашние борцы были борцами с политической силой, в которую превратилась Церковь, а также с догмами и традициями католицизма. Что, собственно, и вылилось в Реформацию. При тогдашнем уровне знаний не было вообще никаких предпосылок для широкого отказа от идеи Бога, и, следовательно, от религии в принципе.
Если уж фантазировать на исторические темы, то уж скорей шансы были у античной Греции или Рима, если б они справились со своими кризисами.

 

[Интеллигент]

ЗЫ: Вы забывайте что мы обсуждаем. Если бы да кабы. Откуда, кудаэти вопросы отпадают. А то что, если бы люди внезапно стали размнее, то всем стало бы лучше- так это факт. Одна только НТР чего бы стоила. И то что религия противоречит разумности- факт. Не надо вспоминать того физика, просто он неразумен только в конкретной области, что несомненно ему мешает. Вот если бы Эйнштейн был священником...

 

[Интеллигент]

Почему не вижу? Вижу. Глупость вижу.
Тогдашние борцы были борцами с политической силой, в которую превратилась Церковь, а также с догмами и традициями католицизма. Что, собственно, и вылилось в Реформацию. При тогдашнем уровне знаний не было вообще никаких предпосылок для широкого отказа от идеи Бога, и, следовательно, от религии в принципе.
Если уж фантазировать на исторические темы, то уж скорей шансы были у античной Греции или Рима, если б они справились со своими кризисами.

Ответил даже не увидев.

 

[Arioch]

А то что, если бы люди внезапно стали размнее, то всем стало бы лучше- так это факт.

Да как они тебе внезапно станут разумнее только оттого, что у них отобрать религию?

Ну отобрали один раз. Стали верить в Сталина. Сейчас вообще обратно ринулись в церкви. А в то же время есть страны, где ничего не отбирали, религиозные взгляды свободно конкурировали с тем же научным мировоззрением. Там обратный процесс.
От религии и идеи божества человек полноценно может отказаться только самостоятельно, дойдя своим умом, в том числе путем сравнения и анализа различных взглядов. А если просто отобрать/запретить, то тип мышления от этого не изменится.

 

[Интеллигент]

Да как они тебе внезапно станут разумнее только оттого, что у них отобрать религию?

Ну отобрали один раз. Стали верить в Сталина. Сейчас вообще обратно ринулись в церкви. А в то же время есть страны, где ничего не отбирали, религиозные взгляды свободно конкурировали с тем же научным мировоззрением. Там обратный процесс.
От религии и идеи божества человек полноценно может отказаться только самостоятельно, дойдя своим умом, в том числе путем сравнения и анализа различных взглядов. А если просто отобрать/запретить, то тип мышления от этого не изменится.

Извини, но никто из присутствующих атеистов свои аргументы не придумал. Их придумали очень давно, мы их услышали и развили. А Сталин не рационализм продвигал, а коммунизм по слухам)

 

[Arioch]

Извини, но никто из присутствующих атеистов свои аргументы не придумал. Их придумали очень давно, мы их услышали и развили.

Атеизму не нужны аргументы. Не верю, и этого достаточно.

А Сталин не рационализм продвигал, а коммунизм по слухам)

То есть программы по искоренению различных верований в сверхъестественное у большевиков не было? ОК. :]

 

[Sabrina]

А Сталин не рационализм продвигал, а коммунизм по слухам)

При чём тут то, что продвигал Сталин: коммунизм/пофигизм, какая разница? Тебе говорят, что веру в Богу заменили на веру в Сталина - то же самое, как если у ребёнка отобрать соску, он потянет в рот палец.

 

[Интеллигент]

Атеизму не нужны аргументы. Не верю, и этого достаточно.


То есть программы по искоренению различных верований в сверхъестественное у большевиков не было? ОК. :]

Ну, такой атеизм глобальной и пафосной пользы не принесёт)

Ты по ходу меня неверно понял. Ты правильно сказал про веру в Ленина- коммунисты просто заменили православие другой верой. Это к продвижению разумности никакого отношения не имеет.

 

[scrptn]

[quote name='Party' post='558608']периодически появляются люди, заявляющие, что все верующие - стадо, бараны, зомби, идиоты... (нужное подчеркнуть[/quote] ПОДЧЕРКНУЛ! :good:

 

[Eternityname]

Я в бога не верю, верующих воспринимаю нормально, но все равно не могу понять, как воспринимать такую писанину, как, например, библия, факты о переписывания которой на 100 раз засвидетельствованы можно безоговорочно верить, впрочем, верить - это не плохо, вера - объединяет, снимает часть груза с человека, если ему так хорошо, то почему бы и нет?

 

[Интеллигент]

Я в бога не верю, верующих воспринимаю нормально, но все равно не могу понять, как воспринимать такую писанину, как, например, библия, факты о переписывания которой на 100 раз засвидетельствованы можно безоговорочно верить, впрочем, верить - это не плохо, вера - объединяет, снимает часть груза с человека, если ему так хорошо, то почему бы и нет?

Наркота тоже снимает груз. Точно так же затуманивает сознание и мешат быть адекватным, когда речь идёт о дозе.

 

[Eternityname]

Тут из худших зол надо выбирать лучше, удариться в религию все таки безобиднее, чем в алкоголь и наркотики, хотя по сути все таки деструктивно, да...

 

[Интеллигент]

Тут из худших зол надо выбирать лучше, удариться в религию все таки безобиднее, чем в алкоголь и наркотики, хотя по сути все таки деструктивно, да...

По мойму можно вполне и без всяких зол существовать) Тут вопрос выбора не стоит.

 

[Eternityname]

Вопрос выбора всегда стоит перед людьми, в том числе и в таком извращенном выборе, но у него же есть выбор ничего не выбирать, да? Так что стоит, еще как стоит, но это уже немного в оффтоп уходит)