Тебе, на моей памяти, здесь неоднократно говорили, что это не вера, а одно из предположений без привлечения лишних сущностей, за полным отсутствием знаний в данном вопросе.lasurs написал(а):
Не придумывай за людей их мировоззрение. А то давай, я скажу, что вы верите в деда, сидящего на облаке. Ты мне скажешь, что твои предстваления вовсе не такие, я выслушаю, а завтра опять тебе заявлю, что ты веришь в деда на облаке -- вот именно так ты себя и ведешь.
lasurs
Снежный Барс
какое прикольное слово "предположение", вроде не знание, ибо какое тут знание может быть, ведь я не знаю, лишь предполагаю, но и верой назвать нельзя...давай тогда так сделаем, ты будешь предполагать, что материя есть причина сама в себе, а я буду предполагать, что причина сама в себе есть Бог...тогда верующих и атеистов просто не будет, будут одни предполагающие...Arioch написал(а):
Купи словарь. Столько для себя новых приколов найдешь.lasurs написал(а):
А давай я буду делать то, что я делаю, а не то, что ты от меня хочешь? Я продолжу допускать предположение, что материя была всегда. И точно так же продолжу допускать предположение, что она каким-то неизвестным мне образом откуда-то возникла. А так же буду допускать вообще любые предположения там, где отсутствуют какие-либо знания, при условии, что эти предположения отвечают лишь наблюдаемым фактам и не привлекают сущности, являющиеся плодом чьих-то надежд, опасений или фантазий в чистом виде. Не слишком сложно? Я не перебрал с прикольными словами?lasurs написал(а):
Если твой Бог отвечает этим критериям, то, ОК, ты делаешь то же, что и я. Только он этим критериям не отвечает. Ты веришь. Верь себе на здоровье. Я только не понимаю, для каких целей тебе так упорно хочется записать в верующие вообще всех? Никак не укладывается в голове, что у кого-то может быть иной склад ума?
Пока есть приверженцы идеи о Боге/богах, будет и категория, именующаяся "верующими", и так будет до тех пор, пока из идеи это не превратится в фактическое знание. Не будет верующих в Бога/богов - будут атеисты по определению. Единственное, не будет нужды в этом названии, за отсутствием других категорий.lasurs написал(а):
Да не интересно тебе. Было бы интересно, читал бы ответы. Вопрос ты уже задавал. Ответ всё тот же: материя объективно существует. Это наблюдаемый факт. На вопрос: "откуда она взялась?" - правильный ответ: "никто не знает". Если нечто существует, но неизвестно откуда взялось, то нельзя исключать лишь два варианта:lasurs написал(а):
1) Оно было всегда
2) Оно когда-то и как-то появилось (и на вопрос "как?" ответа ни у кого нет)
Если ты так и не способен понять, что варианты 1 и 2 являются просто логическими заключением на основе имеющихся скудных фактов, а не предметами какой-то веры, то дайте мне рукомойник.
Party
Active Member
Странно. Когда я отвечала в этой теме о своей вере - я думала не о библейском Боге..Arioch написал(а):...в библейского Бога.
Потому как тема вертится исключительно в авраамической системе координат. Вот например:
Почему конкретно этот бог?
Почему конкретно эти представления о человеке, как от природы порочном?
scrptn, я не вижу изображения
