Тут не появляются. Не всякое предположение подходит под определение научной гипотезы. Предположение о Творце не базируется ни на каких-то зримых примерах, из которых можно предположить его существование, ни на каких-то закономерностях, подводящих к этой идее. От того, что древние представления о сверхсуществе, которое "должно было всё это сделать", подогнали под современные представления о мироздании и вставили в научную картину мира, ничего не меняется.lasurs написал(а):
Boushev
Пользователь
Очень интересный вопрос.
Прежде всего хотелось бы вспомнить Губермана.
Судить человечество следует строго,
Но стоит отдать нам и честь.
Мы так гениально придумали Бога,
Что может быть он теперь есть.
Редко бывает так, что прочитанное помогает тебе определить свою позицию. Не подталкивает тебя, а просто проясняет твои чувства по данному предмету. Что первично, яйцо или курица - я не знаю, но вполне уверен, что в другой спорной паре первичен именно человек, но Бог... Он есть, хотя и вторичен.
Что же такое Бог? Иногда мне кажется, что Бог - это наша совесть. Это часть нашего сознания, тянущаяся к добру, к созиданию, к окружающим. Это, конечно, упрощенно. Но принцип, по моему, передает. Если глубже копнуть, именно религия является самым выдающимся изобретением в истории человечества. Самым значимым достижением. Ядерная физика, колесо, антибиотики и даже политика нервно курят в сторонке. Общество, которое строили бы без религиозного фундамента сложно представить. Все так или иначе завязано на веру. Веру в Бога и веру в лучшее. При чем сам Бог, я повторяю, не творец, а производное массового сознания.
Когда пытаешься высказать то, в чем уверен в душе, но то, что прежде по полочкам не раскладывал и в слова не оформлял - всегда выходит небольшая путаница. Уж простите писателя
Верю? Да! Бог есть. Но не на небесах, а в нас. И истинная церковь - дом Божий - сложена не из бревен, не из камня. Стены церкви - ребра. Алтарь - сердце. А ее окна - глаза.
Прежде всего хотелось бы вспомнить Губермана.
Судить человечество следует строго,
Но стоит отдать нам и честь.
Мы так гениально придумали Бога,
Что может быть он теперь есть.
Редко бывает так, что прочитанное помогает тебе определить свою позицию. Не подталкивает тебя, а просто проясняет твои чувства по данному предмету. Что первично, яйцо или курица - я не знаю, но вполне уверен, что в другой спорной паре первичен именно человек, но Бог... Он есть, хотя и вторичен.
Что же такое Бог? Иногда мне кажется, что Бог - это наша совесть. Это часть нашего сознания, тянущаяся к добру, к созиданию, к окружающим. Это, конечно, упрощенно. Но принцип, по моему, передает. Если глубже копнуть, именно религия является самым выдающимся изобретением в истории человечества. Самым значимым достижением. Ядерная физика, колесо, антибиотики и даже политика нервно курят в сторонке. Общество, которое строили бы без религиозного фундамента сложно представить. Все так или иначе завязано на веру. Веру в Бога и веру в лучшее. При чем сам Бог, я повторяю, не творец, а производное массового сознания.
Когда пытаешься высказать то, в чем уверен в душе, но то, что прежде по полочкам не раскладывал и в слова не оформлял - всегда выходит небольшая путаница. Уж простите писателя
Верю? Да! Бог есть. Но не на небесах, а в нас. И истинная церковь - дом Божий - сложена не из бревен, не из камня. Стены церкви - ребра. Алтарь - сердце. А ее окна - глаза.
Лучше бы ты над ответом думал, а не над тем, обидишь ты меня или нет. Потому что написал ты какую-то околесицу, из которой следует:lasurs написал(а):
а) ты ставишь под сомнение существование материи
б) ты приписал мне точку зрения, которой я не заявлял (про вечность материи)
lasurs
Снежный Барс
ну, вообще то речь шла о Боге...Arioch написал(а):
что до гипотез и их научности...
как там в науке не напомнишь? для формирования гипотезы нужна идея. если идея считается научной (=нравится ученым и ими признается в качестве правдоподобной) на ее основе может быть сформирована гипотеза. вот возникла идея, что вселенная появилась от взрыва, получилась гипотеза большого взрыва (которая потом плавно перекочевала в теорию), а идея о существовании Бога в гипотезу преобразовывать ну никак нельзя, это же не научно!!!!
мысль уловил?!