Ваши личные психологические приемы?
- Автор темы Temp
- Дата начала
Ты прав, хорошо! =))
Во ещё приемчик вспомнился:
При общении часто полезно сначала хоть в чем-то согласиться с собеседником (тогда он будет более настроен тебя выслушать и понять), а уже потом ему оппонировать. Как минимум лучше начать фразу "Да! но... ", чем "Ты не прав! и т.д.."
Во ещё приемчик вспомнился:
При общении часто полезно сначала хоть в чем-то согласиться с собеседником (тогда он будет более настроен тебя выслушать и понять), а уже потом ему оппонировать. Как минимум лучше начать фразу "Да! но... ", чем "Ты не прав! и т.д.."
Это и правда в книге Карнеги прочитал когда-то давно.
Дим, не знаю, как ты определил, в скольких случаях он "работает" (если говорил про всех)...
Я могу честно сказать только за себя, что я лично ценю, когда люди готовы соглашаться с собеседником.
Я считаю, что такие "приемы" - это не просто средство для какой-то манипуляции людьми, а так в первую очередь ты воспитываешь самого себя (!), т.е. ты учишь самого себя соглашаться с собеседником и поворачиваться к нему "лицом", смотреть на проблемы с разных сторон и уважать чужое мнение... Делать это неискренне очень тяжело!, поэтому я воспринимаю использование таких "приемов", как норму или даже культуру общения, как говорить другу другу "здравствуй" и "спасибо".. p.s. Карнеги, кстати, в своих книгах всегда прибавлял к своим советам фразу: "... и делайте это искренне"
Дим, не знаю, как ты определил, в скольких случаях он "работает" (если говорил про всех)...
Я могу честно сказать только за себя, что я лично ценю, когда люди готовы соглашаться с собеседником.
Я считаю, что такие "приемы" - это не просто средство для какой-то манипуляции людьми, а так в первую очередь ты воспитываешь самого себя (!), т.е. ты учишь самого себя соглашаться с собеседником и поворачиваться к нему "лицом", смотреть на проблемы с разных сторон и уважать чужое мнение... Делать это неискренне очень тяжело!, поэтому я воспринимаю использование таких "приемов", как норму или даже культуру общения, как говорить другу другу "здравствуй" и "спасибо".. p.s. Карнеги, кстати, в своих книгах всегда прибавлял к своим советам фразу: "... и делайте это искренне"
Дима
Пользователь
Я просто читал некоторые серьезные книги по психологии. 
Люди более склонны замечать "негатив", чем "позитив". И более активно (а иногда и агрессивно) реагируют на несогласие с ними, чем радуются маленькому согласию.
Кроме того, если вначале сказать А, а затем Б, человек с большей вероятностью зацепится за Б. То есть твое "Да" скорее всего будет пропущено, а вот "но" заметят очень отчетливо.
Люди более склонны замечать "негатив", чем "позитив". И более активно (а иногда и агрессивно) реагируют на несогласие с ними, чем радуются маленькому согласию.
Кроме того, если вначале сказать А, а затем Б, человек с большей вероятностью зацепится за Б. То есть твое "Да" скорее всего будет пропущено, а вот "но" заметят очень отчетливо.
Все правильно! )) На позитивное "А" зачем и как реагировать? Тебя в чем-то одобрили, о чем ещё говорить?.. все хорошо!Дима написал(а):
А по поводу "Б" продолжается конструктивное общение! Только я бы не стал воспринимать Б обязательно как "негатив" !!!!
Негатив - это например когда тебя обзывают тупым, вместо вразумительного ответа или уточняющего вопроса. Вот как раз это "А" от части и помогает не превращать "Б" в негатив.
Дима
Пользователь
Конструктивно общаться можно и без этого маленького одобряющего А, адекватным людям оно не нужно. Если оппонент не умеет так общаться или не желает, несогласие Б так и останется негативом, на который он отреагирует соответствующе.Temp написал(а):
Кроме того, для некоторых людей любое несогласие с ними любимыми - уже негатив. Или соглашайся вообще во всем, или ты поц.
hyeah:ЕМНИП, Карнеги критиковали во многом за то, что он слишком верил в силу "позитивной улыбки и подкрепляющих стимулов". Ну а его советы о том, как повысить самооценку почти все - пошлые трюизмы.
Дим, подписываюсь под каждым твоим словом! )) Хочу только добавить, что если человек малознакомый, то мы не знаем, адекватный он или нет, и умеет ли он общаться конструктивно. Но, в любом случае сделать человеку приятное, вставив это маленькое "А" - точно не повредит общению... У нас итак жизнь тяжелая (как справедливо Дори заметила), так что позитив не помешает.
Party
Active Member
На самом деле, есть такой прием. Только "А" надо сказать несколько раз. Т.е., если несколько (5-6) раз дать человеку информацию, с которой он соглашается, то с последующей информацией он уже заранее расположен согласиться, даже если она противоречит его мнению, или вообще абсурдна. Этот прием используют в сектантской литературе, и на всяких их семинарах. И это не из Карнеги, я не помню откуда, еще давно на семинаре Е. Волкова обсуждали этот прием в числе остальных. Поэтому он рекомендует сектантские книжки читать с конца. "Яд" в них "впрыскивается" незаметно для читателя, и в конце книги можно четко определить, с чем он должен согласиться на самом деле.Дима написал(а):
Только я не понимаю, кому и зачем надо использовать сектантские приемы в общении. На мой взгляд, честность - это самое конструктивное общение.
Кстати,
Вспомнил свою соседку! Это наверное её личный психологический прием )) (не оцениваю его как хороший или плохой, думаю это от ситуации зависит)
Она откровенно всем льстит и не стесняется! )) Она даже как-то открыто мне сказала:
"Паша, даже если мне не нравится, например, как мои соседи сделали ремонт, я все равно приду к ним и скажу, как же у них здорово!!!! Мне пофигу, а людям приятно!!!! " ))) С одной стороны я её за это полюбил (старается сделать людям приятно, а с другой стороны перестал воспринимать её всерьез, т.к. мне она тоже льстит).. так что зря она мне в этом призналась.
Вспомнил свою соседку! Это наверное её личный психологический прием )) (не оцениваю его как хороший или плохой, думаю это от ситуации зависит)
Она откровенно всем льстит и не стесняется! )) Она даже как-то открыто мне сказала:
"Паша, даже если мне не нравится, например, как мои соседи сделали ремонт, я все равно приду к ним и скажу, как же у них здорово!!!! Мне пофигу, а людям приятно!!!! " ))) С одной стороны я её за это полюбил (старается сделать людям приятно, а с другой стороны перестал воспринимать её всерьез, т.к. мне она тоже льстит).. так что зря она мне в этом призналась.
Дима
Пользователь
Да, я читал про этот прием. Там все несколько сложнее, чем то, что упоминал Темп.Party написал(а):
Суть в том, что А не просто дается несколько раз, оно постепенно усиливается, и вот в момент определенного "катарсиса" (условно, конечно), впрыскивается тот самый "яд".
Дальше все сначала. Подъем-подъем-подъем-катарсис.
Как-то так.
C
coolME
Guest
Есть такой прием работы с возражениями:
1. Выслушать.
2. Уточнить (чтобы убедиться, что возражение понято правильно).
3. Частично согласиться с ним.
4. Привести свои аргументы в пользу опровержения.
п. 2 и п. 3 могут иногда меняться местами.
1. Выслушать.
2. Уточнить (чтобы убедиться, что возражение понято правильно).
3. Частично согласиться с ним.
4. Привести свои аргументы в пользу опровержения.
п. 2 и п. 3 могут иногда меняться местами.