БеNZин
Пользователь
[quote name='ЧЕЛ' post='573852']
Тогда зачем говорить, что "слишком высокую цену заплатили" в отличие от кого-то? А другие страны в период экономических преобразований цены не платили ни копейки? Я приводил пример - какую цену заплатили американцы за свою индустриализацию.
[/quote]
Можно напомнить в двух словах?
А то там, по-моему, несколько примеров было.
[quote name='ЧЕЛ' post='573852']
А то, что в либеральной стране к власти пришел приемник. Затем еще один приемник. А в узурпаторской РКП (б) были бои за власть и то, что Ленин был против Сталина и за Троцкого - не помогло. Сталин взял власть, но почему-то в период коллективизации все усмирели и решили лизать задницу Сталину. Только не надо говорить, что никто ничего не смог бы сделать Джугашвили, чего бы он не вытворял. Сталин пришелся по духу всей номенклатуре, ибо главное - молча выполнять план, а если с планом что-то не так - то сдать ненавистного соседа по статье "не любит Сталина". Культ сформировал не сам Сталин, а его окружение. А потом в "оттепель" главные жёпполизы обвинили Сталина в культе личности. Интересно, а откуда они о "культе" знали-то?
[/quote]
-Вот именно что в узурпаторской... -Была б многопартийная система, и колхозника все поддержали, лишь бы свой был.
Кто стал задницу лизать а кто в лагерь сел, третьего не было..!
Сталин был наиболее близок Ленину, и этого единственного в те времена вполне хватило для его поддержки. И вообще, среди "грызущихся" в лидеры выбивается случайный, а люди достойные каким же образом здесь выбьются? -когда принцыпы, законы -га...о. Революцию делали -пофиг все законы, а тут в лидеры выбиться -значит прицыпы и здравомыслие!?
Что-то вы как-то к тем временам относитесь, как к святым?
[quote name='ЧЕЛ' post='573852']
А буржуазная революция была конечно же намного страшней, чем революция октябрьская, гражданская война, а затем и ВОВ. К чему отрицать тот факт, что в сталинское время экономика России была на пике своего подъема? Да, была заплачена высокая цена (если смотреть с высоты наших либеральных дней), но разве в 1990-е не мало заплатила Россия за демократию и либерализм? Нам всем говорят о высокой цене, но не при царе ли каждые 6-7 лет был голод? Большинство (85% населения) были безграмотные рабы, но нам говорят, что в 1913 году мы много торговали с Европой и кормили ее хлебом. Армия проиграла русско-японскую войну, завязла в ненужной ПМВ и т.д. Это низкая цена? Жертвы будем считать?
[/quote]
Разговор уже не жертвах, а о том, что после бурж. рев. не успели даже начать развиваться капит. отношения, так на страну обрушился... короче и мягко говоря -пришли большевики к власти. И начали неестественный для человеческого общества ход развития истории И платили тут только те, кто был против.
Жертвы, жертвы. -Этоже люди... Жертвы и надо считать... Что вы за люди???!!!!!!
В этой стране, к большому сожелению, мерилом является материальное благосостояние. -Вот уж сами американцам козыря даём...
Тогда зачем говорить, что "слишком высокую цену заплатили" в отличие от кого-то? А другие страны в период экономических преобразований цены не платили ни копейки? Я приводил пример - какую цену заплатили американцы за свою индустриализацию.
[/quote]
Можно напомнить в двух словах?
А то там, по-моему, несколько примеров было.
[quote name='ЧЕЛ' post='573852']
А то, что в либеральной стране к власти пришел приемник. Затем еще один приемник. А в узурпаторской РКП (б) были бои за власть и то, что Ленин был против Сталина и за Троцкого - не помогло. Сталин взял власть, но почему-то в период коллективизации все усмирели и решили лизать задницу Сталину. Только не надо говорить, что никто ничего не смог бы сделать Джугашвили, чего бы он не вытворял. Сталин пришелся по духу всей номенклатуре, ибо главное - молча выполнять план, а если с планом что-то не так - то сдать ненавистного соседа по статье "не любит Сталина". Культ сформировал не сам Сталин, а его окружение. А потом в "оттепель" главные жёпполизы обвинили Сталина в культе личности. Интересно, а откуда они о "культе" знали-то?
[/quote]
-Вот именно что в узурпаторской... -Была б многопартийная система, и колхозника все поддержали, лишь бы свой был.
Кто стал задницу лизать а кто в лагерь сел, третьего не было..!
Сталин был наиболее близок Ленину, и этого единственного в те времена вполне хватило для его поддержки. И вообще, среди "грызущихся" в лидеры выбивается случайный, а люди достойные каким же образом здесь выбьются? -когда принцыпы, законы -га...о. Революцию делали -пофиг все законы, а тут в лидеры выбиться -значит прицыпы и здравомыслие!?
Что-то вы как-то к тем временам относитесь, как к святым?
[quote name='ЧЕЛ' post='573852']
А буржуазная революция была конечно же намного страшней, чем революция октябрьская, гражданская война, а затем и ВОВ. К чему отрицать тот факт, что в сталинское время экономика России была на пике своего подъема? Да, была заплачена высокая цена (если смотреть с высоты наших либеральных дней), но разве в 1990-е не мало заплатила Россия за демократию и либерализм? Нам всем говорят о высокой цене, но не при царе ли каждые 6-7 лет был голод? Большинство (85% населения) были безграмотные рабы, но нам говорят, что в 1913 году мы много торговали с Европой и кормили ее хлебом. Армия проиграла русско-японскую войну, завязла в ненужной ПМВ и т.д. Это низкая цена? Жертвы будем считать?
[/quote]
Разговор уже не жертвах, а о том, что после бурж. рев. не успели даже начать развиваться капит. отношения, так на страну обрушился... короче и мягко говоря -пришли большевики к власти. И начали неестественный для человеческого общества ход развития истории И платили тут только те, кто был против.
Жертвы, жертвы. -Этоже люди... Жертвы и надо считать... Что вы за люди???!!!!!!
В этой стране, к большому сожелению, мерилом является материальное благосостояние. -Вот уж сами американцам козыря даём...
ardon: