дык, кто спотрит. отучился пошел дальше науку двигать, правда к чему Сколково изобретать, если все это и щас есть?Portnova написал(а):
куда применять то?! помощник ведь создается для производств, значит, надо производства открывать, чтоб было куда применять новые технологии.Portnova написал(а):
Пусть хоть что-то сделают сначало и покажут инновации :biggrin2:Ягуар написал(а):
1) Центры, где молодые ученые смогут демонстрировать свои поделки для того, чтобы заинтересовать производителей нужны. Нужен центр с оффисами крупных компаний, в которую любой студент мог бы прийти и что-то там показать. На сколько я понял идея центра Сколково не сводится к выставкам типа достижений народного хозяйства. Результат деятельности центра - покупка технологии или рабочие места для ученого или группы таковых в какой-нибудь крупной организации.lasurs написал(а):
На мировом уровне мы будем некомпетенты до тех пор, пока пытаемся догнать, а не создать, пока пытаемся втиснуться в чужую систему координат.ЧЕЛ написал(а):
Так, а почему партнер не может стать инвестором??? Он сам имеет возможность наблюдать работу всей этой системы, видеть какие проекты и на какой стадии находятся, могут решать: насколько он заинтересован в исходе дела, в конечном продукте и на основании этого может решитьстановиться ли ему инвестором или нет. Тут грань тонкая.lasurs написал(а):
А что сейчас для этого есть? Что? Узкоспециализированные наукограды или покрывшиеся плесенью НИИ? Что? Да именно потому, что нет центральной фигуры в этой системе, и появилась необходимость создания Сколкова. Плюс-зарубежный опыт свою роль сыграл. Это тоже немаловажно. Хоть для нашей страны такой опыт может лишь с определенной оговоркой применяться.lasurs написал(а):
Производства есть. Нет технологий для производства, да и конечный продукт такого производства тоже отсутствует. Начинать нужно с него, далее - разрабатывать технология для производства этого продукта и т.д. Вы не с того конца зашли.lasurs написал(а):
Аве! Приятно слышать сознательную речь. Все верно: раз система, которая досталась нам в наследство от СССР и действовавшая до сих пор не справляется со всеми поставленными перед ней задачами, приходится, часть таких задач на другие организации перекладывать. И это не отрицательный момент, наоборот. Подвижки в нужную сторону сделаны.ЛеопольдРоскошный написал(а):
Согласна. Одного Сколкова явно не хватит на всю нашу огромную страну. Думаю, если его опыт окажется положительным, а предпосылки для этого есть, иннограды появятся и в других регионах. Слышала, что в Новосибирске планирую конкурента Сколкову создавать. И это тоже положительный момент- здоровая конкуренция только в плюс проекту, да и все науке, пожалуй пойдет.ЧЕЛ написал(а):
я не говорю, что не может, я тебе говорю, что, ставя между партнером и инвестором знак равенства, ты принимаешь желаемое за действительное. партнер может быть инвестором, а может и не быть, а вот инвестор по-любому в перечень партнеров попадет.Portnova написал(а):
как ты сама можешь видеть, ничего кроме благих пожеланий и общих фраз там нет, циферки на 2011 год это не реальные цифры а тоже благие пожелания, по факту инфы нет, тем более не указывается кто и сколько даже планировал вложить.Portnova написал(а):
а что появилось теперь?! центр, который может показать твое изобретение так называемым партнерам?! советские специалисты в нем не нуждались, а партнеры эти их сами находили в заплесневелых НИИ...Portnova написал(а):
че-то я тебя не пойму, как может отсутствовать конечный продукт и уж тем более технология при наличии самих производств?! или в твоем понимании производства это бетонные коробки?!Portnova написал(а):
