Россия. Запад или восток?

[Фёдор Кошель]

Кто вам сказал, что это было легко?

Но ведь устраивали. Вот представьте живет человек в США, все у него есть, деньги, права, свободы, и.т.д. И тут кто-то говорит, вот знаешь а в СССР народ всем правит, и ничего что у них голод и войны, у них власть народная. Думаете этот обыватель пойдет а агитатором?

То есть, если на тебя кто то посмотрит свысока, ты пойдешь взрывать людей, одного цвета кожи, с теми, кто на тебя не так посмотрел?

Если весь мир будет дискредитировать Россию, то жить спокойно этот мир не сможет.

Вы думаете они такие паиньки, бедные страдальцы понатерпевшиеся от западных агрессоров? Да посмотрите правде в глаза, хоть раз наберитесь смелости! Они же хотят поработить белых, чтоб белые им прислуживали, хотят отыграться.

Вы сами говорите "отыграться", значит есть за что. И не надо им никого порабощать, своих проблем хватает.

Исламизм гораздо опаснее фашизма. На востоке к белым относятся очень плохо. Они ненавидят нас только лишь за то, что у нас белый цвет кожи, это ли не расизм?

А с чего это началось? Не с того ли, что белые пришли на их землю и стали устанавливать там свои порядки, и ненавидеть местных жителей из-за цвета кожи? Расизм не сам зародился на востоке. Мы его туда занесли.

Можно, конечно, замылить себе глаза розовым мылом политкорректности, представить, что все люди братья, и ждать пока нас всех перемочат. Почему мы должны быть политкорректны, а они нет? Эх, слишком цивилизованные мы стали! Слишком добрые, слишком жалостливые. Все цивилизации гибли от рук злобных варваров от собственной доброты, видимо нас ждет та же участь...

Когда-то и славян считали варварами. И мы тоже приносили не малый вред цивилизациям.

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'13.6.2007, 8:45\']Но ведь устраивали. Вот представьте живет человек в США, все у него есть, деньги, права, свободы, и.т.д. И тут кто-то говорит, вот знаешь а в СССР народ всем правит, и ничего что у них голод и войны, у них власть народная. Думаете этот обыватель пойдет а агитатором?

[post=\"201445\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
А в США у СССР ничего и не получилось сделать...

<font size=\"1\">Добавлено belogvardeec, [mergetime]1181721555[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'13.6.2007, 8:45\']"отыграться", значит есть за что. И не надо им никого порабощать, своих проблем хватает.
А с чего это началось? Не с того ли, что белые пришли на их землю и стали устанавливать там свои порядки, и ненавидеть местных жителей из-за цвета кожи? Расизм не сам зародился на востоке. Мы его туда занесли.

[post=\"201445\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Ранше было, да. Но вот посмотрите, когда были колонии, был ли терроризм? Нет! Жили варвары тихо мирно и не возникали. Так, небольшие вспышки негодования, из-за того, что вовремя не привезли "огненной воды", подавлялись жестоко. И это правильно. Зато на западе народ не боялся ежедневно пасть от рук этих головорезов. А в 20 веке, дали им всем свободу, равные права, извинились за былые "грехи", посыпали голову пеплом, позволили селиться на западе. И что в ответ? Бутылки с горючей смесью, канмни в солдат и полицейских, перевернутые машины, разграбленные магазины. Оригинальный способ выражения бдагодарности...Не наводит ли тебя это на кое-какие мысли?

 

[Фёдор Кошель]

А в США у СССР ничего и не получилось сделать...

А что ж они тогда боялись и проявляли враждебность?

Ранше было, да. Но вот посмотрите, когда были колонии, был ли терроризм? Нет! Жили варвары тихо мирно и не возникали. Так, небольшие вспышки негодования, из-за того, что вовремя не привезли "огненной воды", подавлялись жестоко. И это правильно.

В то же время очень многие Европейские страны пытались сделать Россию, или хотя бы ее часть колонией. И нас бы тоже поили "огненой водой", и резали, если бы мы проявлял волю. Это было бы правильно? Почму вы считаете, что европейцам издеваться над арабами можно, а арабам над европейцами нельзя?

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'13.6.2007, 14:42\']А что ж они тогда боялись и проявляли враждебность?

[post=\"201597\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
А то, что СССР хотел устроить революцию в штатах. Или вы думаете ЦРУ это было невдомек?

<font size=\"1\">Добавлено belogvardeec, [mergetime]1181771910[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'13.6.2007, 14:42\']А что ж они тогда боялись и проявляли враждебность?
В то же время очень многие Европейские страны пытались сделать Россию, или хотя бы ее часть колонией. И нас бы тоже поили "огненой водой", и резали, если бы мы проявлял волю. Это было бы правильно? Почму вы считаете, что европейцам издеваться над арабами можно, а арабам над европейцами нельзя?

[post=\"201597\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Да какие европейские страны пытались сделать Россию, или хотя бы ее часть колонией??? Откуда вы это взяли? С потолка? Примеры приведите. Насчет европейцев. Вот ваша теория - люди равны и от национальности ничего не зависит. Ни личные качества, ни поведение, ни образ жизни, ни отношение к окружающим. Тогда скажите, почему к эмигрантам арабам такое отношение? Из-за цвета кожи? Бред! Вот сколько русских эмигрировало во Францию, например, после гражданской войны! И почему они там не устраивали беспорядков, погромов и т.п.? Наоборот, очень хорошее мнение о себе оставили, хотя работали и рабочими в доках, на фабриках, шоферами и проч. Вот и скажите теперь, что от национальности ничего не зависит! А об арабах, я думаю, у французов останется другое мнение... И цвет кожи здесь не причем. Поведение! В крови это у них - наглость и хамство.

 

[Фёдор Кошель]

А то, что СССР хотел устроить революцию в штатах. Или вы думаете ЦРУ это было невдомек?

Ну так вы сами говорите, что СССР не мог устроить даже беспорядки на улицах. Так чего же тогда боялись?

Да какие европейские страны пытались сделать Россию, или хотя бы ее часть колонией??? Откуда вы это взяли? С потолка? Примеры приведите.

Гитлер, Наполеон, множество народу до этого.

Насчет европейцев. Вот ваша теория - люди равны и от национальности ничего не зависит. Ни личные качества, ни поведение, ни образ жизни, ни отношение к окружающим. Тогда скажите, почему к эмигрантам арабам такое отношение? Из-за цвета кожи? Бред! Вот сколько русских эмигрировало во Францию, например, после гражданской войны! И почему они там не устраивали беспорядков, погромов и т.п.?

Потому что если бы их выкинули из Франции то податься им было бы некуда. А сейчас демократия, сейчас нельзя так просто взять кучу народу и выгнать из страны.

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'14.6.2007, 10:51\']Ну так вы сами говорите, что СССР не мог устроить даже беспорядки на улицах. Так чего же тогда боялись?
Гитлер, Наполеон, множество народу до этого.

[post=\"202096\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Так СССР не мог устроить, в том числе благодаря контрразведке ЦРУ. А так бы хрен знает к чему бы это привело. Вы думаете в штатах мало отбросов общества, на которые может опереться советская власть?
Насчет войн. Гитлер - это особый случай, и не на Россию он нападал, а на СССР. Наполеон и все кто до него, так это обычные европейские войны, все европейские страны перевоевали друг с другом. Из этого ничего не следует.

<font size=\"1\">Добавлено belogvardeec, [mergetime]1181855965[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'14.6.2007, 10:51\']Потому что если бы их выкинули из Франции то податься им было бы некуда. А сейчас демократия, сейчас нельзя так просто взять кучу народу и выгнать из страны.

[post=\"202096\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
И тут вы не правы. Социалисты, фашисты и прочая нехороший человек устраивала погромы и попытки переворотов по всей европе в 20-х, 30-х годах, однако наших эмигрантов среди этого сброда не было, а были определенного рода людишки (арабского склада ума).

 

[Фёдор Кошель]

Насчет войн. Гитлер - это особый случай, и не на Россию он нападал, а на СССР.

Народ один и страдали русские.

Наполеон и все кто до него, так это обычные европейские войны, все европейские страны перевоевали друг с другом. Из этого ничего не следует.

И все эти войны приводили к переделу земли, заметьте все захваченные европейские страны становились зависимыми, то есть натуральными колониями. Только с нами такой трюк не прошел.

И тут вы не правы. Социалисты, фашисты и прочая нехороший человек устраивала погромы и попытки переворотов по всей европе в 20-х, 30-х годах, однако наших эмигрантов среди этого сброда не было, а были определенного рода людишки (арабского склада ума).

НУ так естественно, что наши белогвардейцы, сбежавшие за границу не участвовали в погромах за социалистов. Вот если бы были восстания за создание Российской автономии во франции, тогда возможно. Но на эту тему они предпочитали не рыпаться, поскольку из франции их выкидывали бы всем народом.

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'15.6.2007, 7:14\']И все эти войны приводили к переделу земли, заметьте все захваченные европейские страны становились зависимыми, то есть натуральными колониями. Только с нами такой трюк не прошел.

[post=\"202719\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Ошибаетесь, дорогой мой. В европе захваченные страны не становились колониями, а становились частью страны которая их захватила, регионом равноправным, так то!

<font size=\"1\">Добавлено belogvardeec, [mergetime]1181952095[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'15.6.2007, 7:14\']НУ так естественно, что наши белогвардейцы, сбежавшие за границу не участвовали в погромах за социалистов. Вот если бы были восстания за создание Российской автономии во франции, тогда возможно. Но на эту тему они предпочитали не рыпаться, поскольку из франции их выкидывали бы всем народом.

[post=\"202719\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Белогвардейцы, в принципе, не могли додуматься до того, чтобы требовать автономии, в стране, которая их приютила в трудный час. Это только наглым арабам может прийти такое в голову...ну и коммунистам конечно...

 

[Фёдор Кошель]

Ошибаетесь, дорогой мой. В европе захваченные страны не становились колониями, а становились частью страны которая их захватила, регионом равноправным, так то!

Ну так и колонии тоже, только разница в том, что в одном месте работали, а в другое шли все средства, как сейчас в России с Москвой происходит. И неужели вы хотите, что бы Россия была равноправной частью какой-нибудь страны?

Белогвардейцы, в принципе, не могли додуматься до того, чтобы требовать автономии, в стране, которая их приютила в трудный час. Это только наглым арабам может прийти такое в голову...ну и коммунистам конечно...

То, что не могли - понятно, их было слишком мало.

Насчет наглых арабов, их процент уже чуть-ли не превышает процент коренных французов во Франции, так что они почти захватили страну.

Насчет коммунистов, покажите мне коммунистов, которые бежали из своей страны в другую и пытались устроить там беспорядки с целью создания автономии.

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'16.6.2007, 15:53\']Ну так и колонии тоже, только разница в том, что в одном месте работали, а в другое шли все средства, как сейчас в России с Москвой происходит. И неужели вы хотите, что бы Россия была равноправной частью какой-нибудь страны?

[post=\"203673\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Я не хочу. Но для того и воевали наши предки, чтобы не стала Россия, частью какой-то страны. А колонии есть колонии, права разные были у жителей колоний и жителей метрополии.

<font size=\"1\">Добавлено belogvardeec, [mergetime]1182020430[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'16.6.2007, 15:53\']Насчет наглых арабов, их процент уже чуть-ли не превышает процент коренных французов во Франции, так что они почти захватили страну.

[post=\"203673\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Ну и? Ты считаешь французы правильно сделали допустив такой расклад?

<font size=\"1\">Добавлено belogvardeec, [mergetime]1182020628[/mergetime]</font>
[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'16.6.2007, 15:53\']То, что не могли - понятно, их было слишком мало.

[post=\"203673\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Белогвардейцев во Франции было не мало, ой как не мало! Могли б устроить беспорядки, теоретически, только они же не идиоты...

 

[Фёдор Кошель]

Я не хочу. Но для того и воевали наши предки, чтобы не стала Россия, частью какой-то страны. А колонии есть колонии, права разные были у жителей колоний и жителей метрополии.

У жителей захваченной Европы тоже прав было меньше, хотя бы потому, что за ними следили, опасаясь восстаний.

Ну и? Ты считаешь французы правильно сделали допустив такой расклад?

Нет, но это ошибка французов, а не арабов. Они почти в своей стране, потому, как их там большинство, почему же они должны жить жить хуже всех остальных.

Белогвардейцев во Франции было не мало, ой как не мало! Могли б устроить беспорядки, теоретически, только они же не идиоты...

Меньше, чем численность французской армии, и французского народа. Беспорядки бы ни к чему не привели, и все это прекрасно понимали.

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Фёдор Кошель\' date=\'17.6.2007, 4:44\']Нет, но это ошибка французов, а не арабов. Они почти в своей стране, потому, как их там большинство, почему же они должны жить жить хуже всех остальных.

[post=\"204034\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
То есть, ты считаешь, исходя из твоей логики, если российское правительство допустит ситуацию, при которой число иммигрантов из стран средней азии и кавказа, превысит число русских (к чему все и идет), то можно будет оправдать погромы и безобразия, которые они будут творить у нас в стране? Можно будет позволить им носить хиджабы в школах, застроить Москву мечетями и т.д.? Назовем это культурным обменом?

 

[-СерыйЮзверь-]

belogvardeec

Настоящий культурный обмен будет, когда мы у них рядом с мечетями будем строить церкви и наши женщины будут ходить по их улицам в мини-юбках. :no2: Вряд ли до такого превышения именно правительство дойдет: все-таки насиженные семейными кланами места в Думе и правительстве отдавать пришельцам с Востока неохота. Просто пока полностью не обновилось поколение российского чиновничества - подвижек не предвидится... Досиживают до пенсии и элементарно боятся разруливать такие ситуации.

Что касается безобразий - одно слово "дорвались" до сытой Европейской части из пыльных кишлаков... Старая проблема (см. выше) - разруливать так и так придется. чтобы не повторились европейские погромы.

 

[Гильермо]

belogvardeec

То есть, ты считаешь, исходя из твоей логики, если российское правительство допустит ситуацию, при которой число иммигрантов из стран средней азии и кавказа, превысит число русских (к чему все и идет), то можно будет оправдать погромы и безобразия, которые они будут творить у нас в стране? Можно будет позволить им носить хиджабы в школах, застроить Москву мечетями и т.д.? Назовем это культурным обменом?

Таааак)))) У меня это вызывает улыбку)))))давайте во-первых ближе к теме, Восток это не тогда когда вот арабы и вот китайцы, belogvardeec, а существует западная система ценностей, про которую я писал еще в начале ветки....
...у всего на земле есть как положительные моменты так и отрицательные...

ну знаете, если говорить о западе, то можно сказать что у них дебилизм там полным ходом, вот об страстях о которых пишет belogvardeec, о наглых арабах и прочее... извините, хотите вы или нет, но вот то что происходит во Франции, это прямое последствие, западных ценностей, они именно к этому шли все это время, и пусть арабы требуют там автономию.... если там в натуре запад... они ее получат...

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Гильермо\' date=\'20.6.2007, 23:35\']ну знаете, если говорить о западе, то можно сказать что у них дебилизм там полным ходом, вот об страстях о которых пишет belogvardeec, о наглых арабах и прочее... извините, хотите вы или нет, но вот то что происходит во Франции, это прямое последствие, западных ценностей, они именно к этому шли все это время, и пусть арабы требуют там автономию.... если там в натуре запад... они ее получат...

[post=\"205999\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Вот в том то и дело, что нет. "что происходит во Франции, это прямое последствие, западных ценностей, они именно к этому шли все это время" - классический миф о западе. Просто на западе сейчас власть захватили леваки и прочие "странные" люди, вот и довели до идиотизма. Разве позволили б правые такому случиться? Нет, нет и еще раз нет! На западе есть и здоровые силы, которым все это противно. Тем то и плоха демократия, что к власти могут прийти такие вот люди и наворотить хрен знает чего. Ну ничего, вот посмотрите, Саркози даст им "автономию", пыль глотать замучаются! Так что не надо про западные ценности. В вашем понимани запад - это господство геев, лесбиянок, всех видов меньшинств, развал и власть денег, безграничная демократия и сверхтерпимость к разного рода отклонениям. Но это чистой воды стереотипы. Да они немного помешаны на контроле власти общественностью, немного далеко зашли с этим. Но это не говорит о том, что они все время к этому шли. Вот у нас был СССР, и что - русские все время к этому шли? Соборность, коллективизм - бред. Зачем нам это втюхивают? Никогда не было. Да Русские еще большие индивидуалисты, чем на западе! Как говорится "В драке не помогут, в войне победят", в этой поговорке все! Это про русских. Вы и многие политики не так понимают русский коллективизм. Русские не любят иметь все общее, жить сообща, какой то общиной, нет! Они собираются, только в случае беды, но уж тогда это сплоченность крепче всего на свете. Вот как надо это понимать. А не навязывать нам общинные ценности - удел востока, вот там да, они именно такие как это представляли себе коммунисты и другие деятели, ошибочно понимающие русскую сплоченность... Так что запад еще сбросит с себя этот идиотизм, как мы стряхнули советский!

 

[Гильермо]

СМЕШНАЯ ДЕМАГОГИЯ- как говорил Ленин "свобода слишком ценная вещь чтоб ей разбрасываться", и он ей как вы знаете не разбрасывался. Леваки ни в одной своей стране такого еще недопустили, а у Сталина например так и вобще была абсолютная монополия на беспредел, и его горячие сторонники называют это "порядком".
Да запад это гласность, толерантность, свобода, человек как высшая ценность. А вы читали Локка? А Гайдара? Да запад это безграничная демократия! А то что там в чем то виноваты леваки это нонсенс. Как раз все что вам ненравится в западном обществе, устроили их либералы и демократы.
Вы несете тут чушь уважаемый и главное хоть бы один аргумент ХОТЬ БЫ ОДИН!!!!
Лакия права по отношению к вам.... читать надо побольше...
Я задал вопрос в теме про Грузию и получил уклончивый ответ. И в остальном белогвардеец пишет и все тут. Потаму что он так считает.
1. Так какие же выгоды вы знаете в отношении Грузии?
2. Какие леваки в чем виноваты во Франции (они там правда есть), а в Голландии?
3. Что же на самом деле запад? Мы то хоть как то его представляем. Просвяти!
4. Что же на самом деле Россия? какой же именно у нее путь?
5. Тааак... Хммм... "общинные ценности - удел востока"... а ЭТО не стереотип ли?

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Гильермо\' date=\'21.6.2007, 21:48\']1. Так какие же выгоды вы знаете в отношении Грузии?
2. Какие леваки в чем виноваты во Франции (они там правда есть), а в Голландии?
3. Что же на самом деле запад? Мы то хоть как то его представляем. Просвяти!
4. Что же на самом деле Россия? какой же именно у нее путь?
5. Тааак... Хммм... "общинные ценности - удел востока"... а ЭТО не стереотип ли?

[post=\"206756\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
1.Основные полезные ископаемые: в пределах Грузинской глыбы - марганцевые руды (Чиатурское месторождение олигоценового возраста), каменный уголь (Ткибули) и нефть (Колхида, Внешняя Кахети), связанная с мезозойскими, палеогеновыми и неогеновыми отложениями. На южном склоне Большого Кавказа известны полиметаллические и сурьмяно-мышьяковые месторождения, связанные с юрскими и неогеновыми интрузиями. На юге имеется крупное месторождение медных руд (Маднеули), подчиненное меловой вулканогенной формации.

Почти повсеместно встречаются стройматериалы (мрамор, сланцы, туфы, цементное сырье и др.). Многочисленны минеральные и термальные источники.

Да и если б ничего не было б, все равно надо присоединить к России! Да что ты привязался ко мне с этой Грузией? Она тебе покоя не дает? Одним словом не помешает, если будет в составе России. Контролировать надо эту территорию, черт знает что там творится! Войска должны стоять российские там, а не американские, и не арабские террористы.

2.и 3. Во Фрнции леваки были у власти немало. Они авторы всех популистских "демократичных", по отношению к арабам, законов. В Голландии кто у власти? Правые? Нет правых в европе, одни социал-демократы.
Согласен что запад это гласность, толерантность, свобода, человек как высшая ценность. Так и есть. Но с помощью левых партий они доводят эти ценности до идиотизма и маразма. Не надо заходить так далеко. Вот штаты при "демократах" - власть захватили секс-меньшинства, феминистки, негры (можно здесь еще их неграми величать? Или уже тоже афроамериканцами, прикажите?) и прочие недалекие люди. Вот и довели америку до полудебильного состояния. Но нормальные то люди живут и мучаются. Вот "республиканцы", например, отстаивают немного другие ценности, хотя тоже западные.
4. Россия - неотъемлемая часть запада, я уже писал об этом подробно.
5. Может быть, но есть общие принципы восточных и западных традиций. Принято считать, запад - индивидуальность, восток - коллективизм. Не я это придумал.
З.Ы. А тебе, Гильермо, читать много вредно. Слишком большой объем информации, только запутывает картину, и ты запутался сам. Причинно-следственная связь, понимаешь... Ты многого не понимаешь, в причинах и следствиях мировых процессов. Хоть читаешь много, а представление упрощенное. Я говорю - поменьше читай, отделяй зерна от плевел, может заработает мышление, мож еще не все потеряно для тебя...(подсказка - не только деньги правят миром и людскими срастями, и в полтитике принимаются решения не только ради выгоды материальной) Без обид..

 

[Гильермо]

Так подождте... если мы ставим человека как высшую ценность, а этот человек, араб, представитель секс меньшинств, японец, сектант, или просто иноверец, буддист, мусульманин, протестант? Женьщина-феминистка, инакомыслящий, скажем тот же коммунист? Что с ними делать?
Значит им нельзя иметь права? Они никто и ничто? Что же это за западные ценности и свобода?
Ведь запад это то где каждый сам для себя решает, кем ему быть, что делать и как считать...
Ну и пришли, соответсвенно... дело в том что европа это запад только крайний, вот и пришли к тому что ты зовешь "идиотизмом"...
Что бы ты там не писал, Россия неможет быть неотемлемой частью запада.
1. belogvardeec, Ты мне так и ненаписал ЧЕТКО И ЯСНО ЧТО, такое запад, ну и Россия вместе с ним конечно... Видно запад это то что ты в любой момент скажеж... :unsure: :lol: :lol:
Так, а Грузия у нас оказывается нефтяная страна... ну не знаю что у них там за нефть и уголь... а марганец какой то и сырье для стройматериалов оттуда возить? нафик надо... ну посмотрим будут ли американци.... а главное пусть весь БОМЖОРИ у них купят...
Я к тебе привязался? Да ты сам Грузии тут покоя недаешь...
когда я задал вопрос про общинность и восток.... Я ИМЕЛ ВВИДУ ЧТО ПО ТВОИМ СЛОВАМ РОССИЯ ЧАСТЬ ЗАПАДА, А ОБЩИННОСТЬ ЭТО РУССКАЯ ТРАДИЦИЯ...
:lol: :lol: :lol: У КОГО ИЗ НАС МЫШЛЕНИЕ НЕРАБОТАЕТ?!?!?!? :lol: :lol: :lol:

 

[belogvardeec]

[quote name=\'Гильермо\' date=\'22.6.2007, 0:13\']ИМЕЛ ВВИДУ ЧТО ПО ТВОИМ СЛОВАМ РОССИЯ ЧАСТЬ ЗАПАДА, А ОБЩИННОСТЬ ЭТО РУССКАЯ ТРАДИЦИЯ...
:lol: :lol: :lol: У КОГО ИЗ НАС МЫШЛЕНИЕ НЕРАБОТАЕТ?!?!?!? :lol: :lol: :lol:

[post=\"206809\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Я тебе битый час объяснял, что ОБЩИННОСТЬ ЭТО НЕ РУССКАЯ ТРАДИЦИЯ... !!! :unsure: Открой свое сознание! О чем ты пишешь то вообще?
Пускай каждый человек сам решает кем ему быть, нравиться быть идиотом, пусть будет идиотом, но это не значит, что под каждого идиота надо подстраивать законы! И многие на западе против такого беспредела, не надо весь запад под одну гребенку. Есть, говорю здравомыслящие люди там!
Арабам свое место, коммунистам свое, феминисткам свое. Но особо высовываться им не надо позволять! И на западе так тоже думают, много народа, примерно столько же, сколько и за то, чтоб дать всем равные права. Ну мож уже меньше, т.к. расплодилось там всякой заразы.
И вообще я за ту Европу, которая была в начале и середине 20 века, а в 80-х и 90-х пошло все наперекосяк. Точнее в Америке с 80-х, в Европе с 90-х, пошло все это равноправие. И к чему это ведет вы видите. Не факт, что западу все это опостылет.
А Россия бесспорно относится к западу, оттуда наши корни, и если ты не знаешь историю, а судишь только по сегодняшней ситуации и советскому прошлому, я в этом не виноват. И говорю я тебе ЧЕТКО и ЯСНО: УЧИ ИСТОРИЮ! И если у тебя немного развито мышление, ты должен догадаться, что Россия относится к западной цивилизации (у нас почти все оттуда, а от востока ничегошеньки нет, почти, кроме завоеванных земель монгольской орды). Да и то мы вели себя как покорители и навязали им свою европейскую культуру, а азиатскую не приняли. Так что Европа, благодаря нам, прстирается до Тихого океана.Не географически, конечно, а культурно-политически.
Я вот все объясняю, доказываю, а ты только вопросы задаешь...удобно...а сам то обоснуй свою позицию, изложи свой взгляд...

 

[Lackya]

- По данным опроса - только 13% россиян русской национальности считают Россию частью западной цивилизации.
- "Да, СКИФЫ мы..." (А.Блок)
(Скифы (греч. Skythai) - общее название основного населения Северного Причерноморья, состоявшего из родственных племен североиранской языковой группы индоевропейской семьи. Т.е азиаты, "опрст" и "эюя"...
Любопытно почитать, только ДО КОНЦА и не по диагонали...
Духовные основы российского кризиса ХХ века. Часть 3 (ссылка) -
"< Россия переживает >период драмы ХХ века.
Но начиная с его первого кризиса 17 года это был сложный путь, который для власти состоял и из неожиданных побед, и из поражений, отступлений; но в целом сейчас видно, что он выстраивается в некоторую систему...
И в результате мы видим, к чему он привел, - к подчинению России принципам западной цивилизации. "

При Советском режиме: " - эта тенденция многократно проявлялась. Во всем процессе. Например, возьмем внедрение лозунгов "Догнать…" Догнать можно только того, кого считаешь своим лидером, с которым стремишься сравняться. И хотя словесное оформление, конечно, было совершенно другим, речь шла об уничтожении капитализма, о победе пролетарской революции, об уничтожении классов и т.д., но реально-то происходило уничтожение тех факторов жизни, которые препятствовали внедрению стиля западной цивилизации в России.

По существу, уничтожалась русская традиция: Православие, монархия, дворянство, более крепкое крестьянство, а потом вообще семейно-трудовое крестьянское хозяйство. И как это ни парадоксально, но строй, который выступал как бы с одной идеологической системой, привел к реализации совсем другой.

Перестройка...кризис 1991 года - ГКЧП - сплошная "азиатчина"...

Народ, не смешите- у нас и "своего" пути нет...Т.е. - ЕСТЬ, но это не путь, это тотальный суицидальный синдром...
Для азиатов - мы европейцы.... Для Европы- жгучая Азия..
Будучи незрело покрещенными- остались в душе язычниками: это в песнях души народной особеннО отчетливо видно:
"белая береза, я тебя люблю
Протяни мне ветку тонкую свою..."

Обращение к сибирской речке:
"Ты скажи, скажи не тая-
- где же любовь моя-яяааа"

Шукшин "Калина красная"- помните как он с березками, одухотворяя их, разговаривает, как с сестрицами и подругами...И нам нравится...

И генетики нашли - тотально у всех - СВЕРХДОМИНАНТНЫЙ "ген Чингиз-хана"...
Так что - "пыжиться", конечно, нужно, но с азиатским "приветом"...

Кстати, те кто отрицает общинность в русской истории- как вы понимаете - СОБОРНОСТЬ - уникальное понятие, подаренное цивилизации именно и только русской культурой?!
Соборность (ссылка) целостное сочетание свободы и единства многих людей на основе их общей любви к одним и тем же абсолютным ценностям.
Такое понимание соборности соответствовало древнерусскому понятию “лад” и было неразрывно связано с <span style=\'font-size:11pt;line-height:100%\'>общинной</span> жизнью русского народа.