НАДЕЖДА+ВЕРА+ЛЮБОВЬ...мда...это САМОЕ ГЛАВНОЕ!Live написал(а):Верю,неверю. 50%/50%
Сложный вопрос,недоказанный фактами. Но надежда есть,что это сушествует.
Хорошо, если идея реинкарнации вам только нравится, иные в неё просто убеждены.Но это антибожественная идея и я в её не верю и могу это логично доказать, если вы хоть немного верите в Бога :deal:Nadnein написал(а):Мне нравиться идея реинкарнации, (скажем она у меня под номером два в ответе на вопрос что нас ждёт после). Верю-неверю, но из всего предложенного более поддаёться логике.
Предположим, я верю в бога Брахму. Начинай доказывать.андреич написал(а):Но это антибожественная идея и я в её не верю и могу это логично доказать, если вы хоть немного верите в Бога :deal:
Ну,а я верю во Всеобщего Райского Отца и его единородного Сына - Иисуса Христа и что тебе доказывать? Что в брахманизме отсутствует идея личностного Бога и вместо величественного духовного идеала Всеобщего Отца у брахманов сложилось отдалённое и метафизическое представление о всеохватном Абсолюте? А если в брахманизме нет ЛИЧНОСТНОГО Бога, значит человеку, как ЛИЧНОСТИ, незачем его искать! А куда же тогда ему болезному деваться после кончины? Ну,конечно,реинкарнировать обратно на Землю, в другую, третью и т.д. жизнь. И вот эта отупляющая вера в повторяющиеся утомительные и унылые переселения лишила смертных их давней и сокровенной надежды на обретение после смерти освобождения и духовного прогресса, который через очень, ОЧЕНЬ много лет должен привести человека к ЛИЧНОСТНОМУ Богу в Рай. Поэтому я верю в однократность жизни на Земле, а вам воля вольная - верьте во что хотите и в Брахму и в переселения и флаг вам в руки! :surrender:Arioch написал(а):Предположим, я верю в бога Брахму. Начинай доказывать.
Что за ещё анибожественные идеи? Понятие бога, ограничено христианством? Реникарнацию допускаю, потому что это приятней и логичней существования Ада/Рая и скучной вечности в этих местах.андреич написал(а):Хорошо, если идея реинкарнации вам только нравится, иные в неё просто убеждены.Но это антибожественная идея и я в её не верю и могу это логично доказать, если вы хоть немного верите в Бога :deal:
Урантию нужно было читать. Очевидно же.:rofl:Nadnein написал(а):Что за ещё анибожественные идеи? Понятие бога, ограничено христианством? Реникарнацию допускаю, потому что это приятней и логичней существования Ада/Рая и скучной вечности в этих местах.
В его понимании, видимо, да. Вон же выше, он несет пургу про отсутствие личностных богов у индуистов. ))Nadnein написал(а):Что за ещё анибожественные идеи? Понятие бога, ограничено христианством? Реникарнацию допускаю, потому что это приятней и логичней существования Ада/Рая и скучной вечности в этих местах.
Как-то пропустила этот пост. Сейчас перечитала, и ничего не изменилось, как будто опять пропустила. Мне вот интересно, если бы эти верующие родились где-то в Африке, в племени каннибалов, и никогда не слышали бы о Иисусе и библии. Получается, что из-за убийства друг друга в Рай они не попадут, а ведь они не выбирали где быть рожденными. Как-то не справедливо получается.Карма логичней))Arioch написал(а):Вон же выше, он несет пургу про отсутствие личностных богов у индуистов. ))
Не знаю. Вот в интернет они бы точно не попали. :biggrin:Nadnein написал(а):Мне вот интересно, если бы эти верующие родились где-то в Африке, в племени каннибалов, и никогда не слышали бы о Иисусе и библии. Получается, что из-за убийства друг друга в Рай они не попадут.
1. не факт.Arioch написал(а):Не знаю. Вот в интернет они бы точно не попали. :biggrin:
Серьёзная вся такая...Aurora написал(а):1. не факт.
2. не имеет значения.
Мне не захочется, потому что фактически смерть она не отвергает. Она только утешает тем, что когда моя личность умрет, родится какой-то Вася - абсолютно другой человек - который будет носителем некой субстанции под названием душа, которую сейчас, якобы, ношу я. А ведь этот Вася может родиться собакой. Или даже баобабом. Да.Aurora написал(а):Реинкорнация - удобно, потому что отвергает смерть. Кому не захочется поверить? ardon: [/font][/size]
Однако вспоминают эти прошлые жизни некоторые люди под каким-нибудь трансовым гипнозом, или под наркотой. И как не странно, это ни о чем не говорит последователям данного "учения". Я уж не говорю об отсутствии логики: нафиг нужны эти следующие жизни, если в них ничего не помнишь из предыдущих, и люди совершают те же ошибки, и творят те же глупости, что и сто-двести-триста и более лет назад. Если уж и существовала бы реинкарнация, то для прогресса, накопления опыта и знаний, а у нас прогресс только технический, который уж точно к реинкарнации никакого отношения не имеет.Aurora написал(а):Насколько мне известно, реинкорнированный человек в понимании последователей данной философии/религиозного учения - это своего рода жертва амнезии, т.е. прошлые жизни можно вспомнить. [/font][/size]
Идея с памятью в ДНК, передающиеся от предков мне больше нравиться. Как-то не представляется, что душа может помнить. Это ж вроде что-то не осязаемое.Aurora написал(а):Насколько мне известно, реинкорнированный человек в понимании последователей данной философии/религиозного учения - это своего рода жертва амнезии, т.е. прошлые жизни можно вспомнить.
а почему человек должне меняться? вы читали в переводе или подлинник? и то значит - человек изменился? физиология, биология, мораль и .т.п?Сталкер написал(а):2Party
Вот кстати да. А то читаешь китайские книги трехтысячелетней давности - и все абсолютно то же самое, что сейчас. Человек не изменился совсем ...