Право на свободное ношение оружия.

[knyazvladimir]

"в Южном Бутове. Местные жители, которые в минувшую субботу вышли на прогулку со своими детьми, оказались под плотным огнем. Стреляли из охотничьего ружья — пулями, предназначенными для крупного зверя. К счастью, неточно — раненых нет. Стрелок задержан...
В магазин гладкоствольного охотничьего ружья MR-153, которое в народе ласково называют "муркой", помещается 4 патрона. По данным полиции, Кирилл Кошелев сделал, как минимум, 16 выстрелов. То есть мужчина, абсолютно осознавая, что делает, раз за разом перезаряжал ружье, загоняя в подствольный магазин патроны, начинённые свинцовыми пулями 12 калибра...." http://www.vesti.ru/doc.html?id=736980&cid=7
Вы все еще за оружие? Тогда Кошелев Кирилл идет к вам!!!

 

[Онсица]

Обезбашенных, которые берутся за огнестрел, травматику,хватает. Но стал бы они просто так палить, зная что могут также в ответ на это получить пулю промеж глаз?

В принципе я за свободное ношение оружия.

 

[Floyd]

Очередная палка о двух концах. Никто не станет спорить, ежели он, конечно, не выжил из ума, что отчётливый и членораздельный ответ на данный вопрос можно получить лишь на практике. Вводить такую практику, учитывая особенности менталитета и широту одухотворённой, тёмной как кофейная гуща, русской натуры, по меньшей мере опасно.Такие эксперименты, всё же, не для нас.

 

[lasurs]

Вы все еще за оружие? Тогда Кошелев Кирилл идет к вам!!!

так я же тебе предлагал запретить все, чем можно убить другого человека. ты же против! или уже передумал, а?!

 

[Онсица]

"в Южном Бутове. Местные жители, которые в минувшую субботу вышли на прогулку со своими детьми, оказались под плотным огнем. Стреляли из охотничьего ружья — пулями, предназначенными для крупного зверя. К счастью, неточно — раненых нет. Стрелок задержан...В магазин гладкоствольного охотничьего ружья MR-153, которое в народе ласково называют "муркой", помещается 4 патрона. По данным полиции, Кирилл Кошелев сделал, как минимум, 16 выстрелов. То есть мужчина, абсолютно осознавая, что делает, раз за разом перезаряжал ружье, загоняя в подствольный магазин патроны, начинённые свинцовыми пулями 12 калибра...." http://www.vesti.ru/doc.html?id=736980&cid=7Вы все еще за оружие? Тогда Кошелев Кирилл идет к вам!!!

В России более пяти миллионов единиц легального охотничьего оружия и более трёх миллионов зарегистрированных охотников. Но не все ж в деревне дураки как Кошелев.

 

[ЛеопольдРоскошный]

Вы все еще за оружие? Тогда Кошелев Кирилл идет к вам!!!

Люди разные бывают, среди владельцев оружия много недоносков конечно, но их меньше чем недоносков водителей. как минимум по количеству.

Я против права на свободное ношение оружия, т.к. сейчас сложно отличить психопата от обычного человека, просто недовольного властью и чем-то еще.

 

[Онсица]

Я против права на свободное ношение оружия, т.к. сейчас сложно отличить психопата от обычного человека, просто недовольного властью и чем-то еще.

Насчёт недовольства властью я согласен. Именно поэтому я за свободное ношение оружия, и нужно мне оно не для борьбы с нынешней властью, но для защиты своей семьи от тех, от кого нас власть защитить не может или, что вероятнее всего, не хочет.

 

[aleksi]

Разрешение на огнестрел это ново для России, тут нет традиции.И ещё, граждане привыкли к тому, что государство берёт на себя полную ответственность практически за всё.Совдепия отучила людей от самостоятельности в принятии решений и ответственности за них.Мне думается вообще мало осознания ответственности, поэтому вопреки элементарным правилам и здравому смыслу, люди хранят своё оружие в автомобилях, а не как положено дома в сейфах,только за последний месяц 3 случая краж травматики из машин в районе,а скольких обошло это происшествие.
Так что в случае разрешения на короткоствольное нарезное оружие, нас ждут угрозы в определённом периоде времени п.ч. владеть оружием надо учиться, что не означает только стрелять.

 

[Онсица]

Так что в случае разрешения на короткоствольное нарезное оружие, нас ждут угрозы в определённом периоде времени п.ч. владеть оружием надо учиться, что не означает только стрелять.

Согласен. Но надо же когда-то начинать.

 

[lasurs]

именно поэтому нужно ввести жесткую ответственность за свое оружие, чтоб не оставляли в бардачках автомобилей...

 

[Редактор]

Отлично написано на эту тему.

 

[Редактор]

Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает создать российский национальный оружейный союз, члены которого помогали поддерживать общественый порядок, сообщает «Интерфакс».
«Сейчас идет проработка этого вопроса...Я считаю, что такой оружейный союз в нашей стране должен объединить людей, имеющих оружие, тех, кто может постоять не только за себя, за свою семью, но и за страну в целом. По подсчетам наших специалистов, оружием владеть будут у нас в стране не более 14 млн человек, но оно будет зарегистрировано, и владелец этого оружия будет нести ответственность за него, в том числе за его хранение и использование», — сказал Торшин.
Торшин напомнил, что Владимир Пукин в одной из своих предвыборных статей говорил о возможности создания армии резервистов.
«Так вот члены этого союза и могли бы стать такой армией резервистов», — отметил вице-спикер, добавив. что владельцы оружия смогут патрулировать улицы вместе с полицейскими.
По мнению Торшина, преступный мир «идет на нас вооруженным до зубов».
«Достаточно вспомнить недавний случай в Туле, когда на семью напали четыре бандита, вооруженных до зубов. И я считаю, что если бы у хозяина дома было бы оружие, то маловероятно, что бандиты туда бы сунулись», — сказал он.
По словам Торшина, члены союза должны иметь юридическую защиту, а также должны быть в обязательном порядке застрахованы.
Торшин является последовательным сторонником легализации оружия в России и одним из немногих иностранцев, получивших пожизненное членство в Национальной стрелковой ассоциацией США. «Газета.Ru»

Источник

Первые шаги делаются...

 

[Yanus]

Предлагаю гражданам и гражданочкам подумать о самом важном!

Мужуки! Не забывайте о самом главном!(Гражданочки, не забываем напоминать мужукам. Вспомните, что у них на уме!)

 

[Comedian]

Наше общество еще не скоро будет готово к свободному ношению оружия, если в принципе когда-нибудь созреет для этого. Не то, что огнестрелы, нужно запретить ношение любых острых предметов, вплоть до столовых приборов.

 

[lasurs]

а если люди начнут убивать друг друга не только острыми предметами, то и ношение тупых тоже запретить?

а чье общество по твоему мнению готово к свободному ношению оружия?

 

[Comedian]

а если люди начнут убивать друг друга не только острыми предметами, то и ношение тупых тоже запретить?

Да, объясняю. Если, скажем, человек профессионально владеет контактным видом спорта, то его кулаки мало чем отличаются от "холодного" оружия. Тут не нужно изобретать колесо: в западных странах законодательство давно запрещает профессиональным спортсменам применять силу вне ринга. Я считаю, что и у нас нужно вводить подобную практику. Если пробежаться по хроникам происшествий за последний год, то статистика будет в пользу моей тз.

а чье общество по твоему мнению готово к свободному ношению оружия?

Все то же западное общество, которое с молочных зубов воспитывается в страхе перед законом, чего не скажешь о нас. Вопреки общепринятым иллюзиям о жизни в тех же штатах, люди там живут в страхе перед законом: любой пук и чих автоматически приводят к судебным тяжбам. Мы в России куда свободнее любого амера. Как только выезжаем хотя бы в Европу, сразу же приходится соблюдать те же правила пдд, следить за манерами и тд.
так вот, пока наши граждане не будут думать о последствиях своих действий, вступая в конфликт, любое оружие должно быть запрещено.

 

[Boushev]

Тут не нужно изобретать колесо: в западных странах законодательство давно запрещает профессиональным спортсменам применять силу вне ринга. Я считаю, что и у нас нужно вводить подобную практику. Если пробежаться по хроникам происшествий за последний год, то статистика будет в пользу моей тз.

То есть, любой безбоязненно может затеять драку с КМС по самбо, а тот вынужден будет терпеть? Довольно однобоко.

 

[lasurs]

Да, объясняю. Если, скажем, человек профессионально владеет контактным видом спорта, то его кулаки мало чем отличаются от "холодного" оружия. Тут не нужно изобретать колесо: в западных странах законодательство давно запрещает профессиональным спортсменам применять силу вне ринга. Я считаю, что и у нас нужно вводить подобную практику. Если пробежаться по хроникам происшествий за последний год, то статистика будет в пользу моей тз.

то есть, носить нужно запретить все, чем можно убить, я тебя правильно понял?!

Все то же западное общество, которое с молочных зубов воспитывается в страхе перед законом, чего не скажешь о нас. Вопреки общепринятым иллюзиям о жизни в тех же штатах, люди там живут в страхе перед законом: любой пук и чих автоматически приводят к судебным тяжбам. Мы в России куда свободнее любого амера. Как только выезжаем хотя бы в Европу, сразу же приходится соблюдать те же правила пдд, следить за манерами и тд.
так вот, пока наши граждане не будут думать о последствиях своих действий, вступая в конфликт, любое оружие должно быть запрещено.

дело не в страхе каком-то там, вся проблема в том, что у них сначала появилось оружие, а потом пришел закон, который не мог не бы быть принят вооруженными людьми, если бы требовал от них отказа от оружия. таким образом и сложилось это самое западное общество.
то есть. чтобы в общество оказалось готово к свободному ношению оружия, это оружие должно у них быть и никак не наоборот, как бы этого кому не хотелось.

 

[Boushev]

Зато правильно.
Нам тренер по Тхэквондо постоянно говорил: "Не применяйте свои знания в уличной драке. Потом ни в жизнь не докажите, что самооборона была необходимо допустимой"

А если брать в расчет, не навыки, а чисто физические данные? По той же логике, я не могу дать сдачи тому, кто заведомо слабее меня?

 

[lasurs]

Зато правильно.
Нам тренер по Тхэквондо постоянно говорил: "Не применяйте свои знания в уличной драке. Потом ни в жизнь не докажите, что самооборона была необходимо допустимой"

Кинг, ну ты же не будешь дожидать приезда ППС, отписдив 2-3 гопников, правда ведь?