Почему мы верим во что попало
- Автор темы Party
- Дата начала
отож, это старая народная мудрость: если это нельзя съесть или трахнуть - можно попробовать сломать... или пописать на него, если не понравится... сплошные собачьи трюизмы... :biggrin2:lasurs написал(а):
о чем тут вообще последние посты? ежели верим - то и не трогаем, а ежели не верим - тогда начинаем потрошить.
СТРАННИК
Пользователь
распространённое укоренившееся заблуждение в том, что Верить нужно только в то, что уже кем-то определено, и в то, во что Верит большинство.
Мир был бы гораздо богаче, если б индивидуальные фантазии никем и ничем не подавлялись, а Вера не навязывалась и не высмеивалась.
Это - идеал терпимости.
Мир был бы гораздо богаче, если б индивидуальные фантазии никем и ничем не подавлялись, а Вера не навязывалась и не высмеивалась.
Это - идеал терпимости.
:biggrin2:-СерыйЮзверь- написал(а):
О том как доходит до того что не трогает
Человек сталкивается с непознанным в лице окружающего мира.
пытается соотнести его с собой и как то приспособить под себя, что-то может распотрошить, что-то нет ,а от чего -то приходится убегать. при этом то как он описывает мир не обязано быть правильным, и вполне может быть в корне неверным, но проверить он это не может , и это его объяснение = его знакомая территория = его родное племя ,и если ему сказать что он не прав можно очень быстро получить увесистым аргументом по голове - новое это опасно и не правильно см пункт первый,
если же зайти из далека, рассказав о новом как о сказке о дальних странах,(по второму пункту ) то потом эта информация постепенно проникнет в сознание и еще через какое то время может вытеснить прежнюю информацию.
Для древнего человека мир устроен достаточно просто то что он знает = то во что он верит = его ценности и есть остальной мир неизвестный и смертельно опасный
у него еще нет инструментов чтобы отделить веру от знания так сидя перед компьютером мы верим в то что он будет работать пока мы его не выключим.
он в принципе не может отделить законы мира, которые выполняются всегда от бытовых правил, которые выполняются обычно.
у него нет ни сил ни времени чтобы заниматься исследованиями, которые не направлены непосредственно на добычу пропитания и защиту племени.
Современный человек не далеко ушел от своего прародителя, хотя у человечества в целом имеются значительные наработки в области научных знаний,отдельно взятый индивидуум в большинстве случаев ими не владеет, не говоря уже о узко профильных знаниях связанных с обработкой информации.
Это одна из причин того что лженаука правит бал.
следующая причина в том, что все люди разные и не до всех доходит интеллектуальное объяснение, многим нужно эмоциональное обоснование.
далее если раньше язык был прост , то сейчас он достаточно сложен и сам по себе уже является целым миром. можно часами говорить об абстракциях, и ни разу не упомянуть о реально (а не в пределах самого языка) существующих объектах.
Такого феномена , как организованная религия с монополией на духовность, тогда тоже не существовало.
и последняя причина в том что образование хотя и было строго научным, оно не затрагивает с научной точки зрения те области, которые берет на себя религия , более того вместо того чтобы дать множественную картину мира на многие парадоксы и феномены глаза просто закрываются.
так например с логикой есть логика которая работает с 2мя состояниями (Истинно, Ложно) есть логика для 3х состояний - истинно ,ложно ,неопределенно
там, где с бинарной логикой возникает тупик троичная логика замечательно работает.
И хотя в школе учат теорию доказательства в геометрии, обобщения знаний на другие области жизни обычно не наступает.
у него еще нет инструментов чтобы отделить веру от знания так сидя перед компьютером мы верим в то что он будет работать пока мы его не выключим.
он в принципе не может отделить законы мира, которые выполняются всегда от бытовых правил, которые выполняются обычно.
у него нет ни сил ни времени чтобы заниматься исследованиями, которые не направлены непосредственно на добычу пропитания и защиту племени.
Современный человек не далеко ушел от своего прародителя, хотя у человечества в целом имеются значительные наработки в области научных знаний,отдельно взятый индивидуум в большинстве случаев ими не владеет, не говоря уже о узко профильных знаниях связанных с обработкой информации.
Это одна из причин того что лженаука правит бал.
следующая причина в том, что все люди разные и не до всех доходит интеллектуальное объяснение, многим нужно эмоциональное обоснование.
далее если раньше язык был прост , то сейчас он достаточно сложен и сам по себе уже является целым миром. можно часами говорить об абстракциях, и ни разу не упомянуть о реально (а не в пределах самого языка) существующих объектах.
Такого феномена , как организованная религия с монополией на духовность, тогда тоже не существовало.
и последняя причина в том что образование хотя и было строго научным, оно не затрагивает с научной точки зрения те области, которые берет на себя религия , более того вместо того чтобы дать множественную картину мира на многие парадоксы и феномены глаза просто закрываются.
так например с логикой есть логика которая работает с 2мя состояниями (Истинно, Ложно) есть логика для 3х состояний - истинно ,ложно ,неопределенно
там, где с бинарной логикой возникает тупик троичная логика замечательно работает.
И хотя в школе учат теорию доказательства в геометрии, обобщения знаний на другие области жизни обычно не наступает.
RussianRock
Пользователь
"Почему мы верим во что попало..."
Куда пОпАлО?! :blink:
З.Ы. Знаю, не в тему, но чёт так на хаха пробило :biggrin2:
Куда пОпАлО?! :blink:
З.Ы. Знаю, не в тему, но чёт так на хаха пробило :biggrin2:
насколько я помню курс психологии это нужно для освоения сложных форм социального поведения , когда девушку вместо того чтобы сразу в койку, сначала на танцы приглашаютArioch написал(а):Шимпанзе тут выгодно отличается от человеческого детеныша. Восстание планеты обезьян: уже скоро.
дети принимают на веру то что им показывают взрослые - для детей это плюс они быстрее перенимают опыт старшего поколения.
с чуть более сложными тестами уже у обезьянок начнется торможение.
Уже второй человек... К последней фразе поста нужен был еще тег "минутка юмора"sofism написал(а):насколько я помню курс психологии это нужно для освоения сложных форм социального поведения , когда девушку вместо того чтобы сразу в койку, сначала на танцы приглашают
дети принимают на веру то что им показывают взрослые - для детей это плюс они быстрее перенимают опыт старшего поколения.
с чуть более сложными тестами уже у обезьянок начнется торможение.
RussianRock
Пользователь
нет, можешь просто верить во что попало! (в меня попало :biggrin2: )Arioch написал(а):
Дима
Пользователь
Подниму тему, раз уж зашла речь о верованиях.
В июле этого года вышла статья "Нейронаука для души", в которой рассматривались попытки объяснить религиозные и мистические верования путем генетики и нейрофизиологии. За рубежом эту отрасль стали называть "нейротеологией".
Автор пишет, что незначительные обнаруженные корреляции между физиологическими процессами и определенными переживаниями моментально раздуваются до того, что ученые чуть ли не обнаружили "ген Бога". На самом деле, контролируемых исследований этого вопроса было очень мало и их результаты весьма скромны.
Что удалось обнаружить реально. У некоторых людей с поражением височной доли головного мозга действительно есть склонность во всем видеть причинно-следственные связи. Например, один больной регулярно выходил на балкон и утверждал, что он двигает по небу солнце. Но каких-то особенных отклонений, позволяющий понять, чем эти больные отличаются от других с похожими поражениями, пока не нашли.
Про то, что у кого-то "измерили содержание допамина и оно оказалось высоким", автор статьи откровенно смеется. На настоящий момент нет способов точно это измерить и уж тем более не существует никакой "допаминовой нормы".
В общем, все еще впереди.
В июле этого года вышла статья "Нейронаука для души", в которой рассматривались попытки объяснить религиозные и мистические верования путем генетики и нейрофизиологии. За рубежом эту отрасль стали называть "нейротеологией".
Автор пишет, что незначительные обнаруженные корреляции между физиологическими процессами и определенными переживаниями моментально раздуваются до того, что ученые чуть ли не обнаружили "ген Бога". На самом деле, контролируемых исследований этого вопроса было очень мало и их результаты весьма скромны.
Что удалось обнаружить реально. У некоторых людей с поражением височной доли головного мозга действительно есть склонность во всем видеть причинно-следственные связи. Например, один больной регулярно выходил на балкон и утверждал, что он двигает по небу солнце. Но каких-то особенных отклонений, позволяющий понять, чем эти больные отличаются от других с похожими поражениями, пока не нашли.
Про то, что у кого-то "измерили содержание допамина и оно оказалось высоким", автор статьи откровенно смеется. На настоящий момент нет способов точно это измерить и уж тем более не существует никакой "допаминовой нормы".
В общем, все еще впереди.