Олимпиада в Лондоне
- Автор темы mariska
- Дата начала
Yanus
Пользователь
-Дерьмо! Дерьмо!- радостно закричал скарабей.Sabrina написал(а):
А вообще-то, олимпиада прошла хорошо. Выступили на 4++. Плохо выступили только боксеры, пловцы, стрелки и классические борцы. Еще разочаровали женские команды. Волейболистки- какой-то пенсионерской усталостью. Лебединой песни у Гамовой не получилось. Гандболистки- обреченностью. А баскетболистки- это вообще нечто. Смотрел матч с турчанками- после чего решил, что лучше уж они сидели б дома. Вылезли за счет Корстин и Хаммон.
Остальные порадовали.
Жаль, что в художке так мало медалей разыгрывают. Почему нет отдельных видов, как в гимнастике? Нужно пробить. Ну и в синхронном плавание надо расширить соревнования.
А может уже хватит мне указывать что делать?
Впервые за 60 лет выступлений на Олимпиадах мы НЕ вошли в тройку сильнейших команд, а за последние 20 лет мы не выиграли ни одной Олимпиады, скатившись на 4 место.
Ещё раз для непонятливых, олимпийские результаты как престиж страны это ВТОРИЧНО. Это во многом отражение ее социального здоровья или нездоровья. Олимпийский спорт базируется на массовости и доступности физкультуры и спорта для огромных масс населения. А для того, чтобы заниматься спортом и физкультурой у этого самого населения должны быть свободные время и средства.
Что вам ещё разъяснить? :acute:
[
ardon:.
Вот горе то какое, четвертое место.) США и Китай вам не по зубам, хотя если поднять хотя бы тоже плавание или греблю, где столько медальных комплектов до их уровня, то все может быть. И не одна тут конечно численность населения играет роль, хотя это тоже не мало важно. Китайцам еще конечно партийный дух и технологии помогают, а американцам и тем же англичанам привлекательность стран для иммиграции.Что не заметно кто за их команды выступает во многих видах?Совок написал(а):
Ни стал массовый спорт менее доступным, он стал скорее менее привлекательным для молодых и уж и не из-за дешевизны пива как вы тут раньше писали. Просто сейчас для них появилось гораздо больше альтернатив и более приятного времяпровождения и не только на стадионах и не только в России. Что тут тоже не понятного?
А что тебя смущает 1 340 000 000 это миллиард с приличным хвостиком в размер с Россию.Такие вот у вас соседиSabrina написал(а):
ardon:.[quote name='Совок' post='645350']
Цитата
Ни стал массовый спорт менее доступным, он стал скорее менее привлекательным для молодых и уж и не из-за дешевизны пива как вы тут раньше писали. Просто сейчас для них появилось гораздо больше альтернатив и более приятного времяпровождения и не только на стадионах и не только в России. Что тут тоже не понятного?
Для затравки. Если есть желание, проанализируйте пару таблиц ТУТи ТУТ.
[/quote]
И что там ужасного то?)
[quote name='Совок' post='645362']
Бонус:
Цитата
Я прочел уже в нескольких местах, что, на самом деле, Олимпиаду в Лондоне выиграл СССР (в границах 1990 года). Элементарное знание истории свидетельствует о том, что это пусть ностальгически обоснованный, но совершенно некорректный подсчет.
На самом деле, Олимпиаду выиграла Монгольская империя ( в границах 1279 года) со 102 золотыми медалями, что не удивительно: ведь в ее состав входили такие будущие олимпийские гиганты как Китай и Россия. Впрочем, обе Кореи, Казахстан и Украина тоже внесли заметный вклад в олимпийскую копилку сборной Монгольской Империи. На втором месте расположилась Римская Империя (на 250 год) -- 90 золотых медалей, чему тоже нечего особенно удивляться: Англия, Франция, Италия, Испания и многие-многие европейские страны не посрамили честь римского орла. Третье и четвертое место разделили между собой Империя Хань (на 220 год) с 55 медалями -- Китая и двух Корей хватило для попадания в группу лидеров и Британская империя с тем же количеством золотых наград. СССР же с 47 медалями (на 1990 год) занял довольно скромное 6 место, уступив пятое Священской Римской Империи (со всеми испанскими колониями на 1550 год) -- 54 медали.
Впрочем, исторически это нельзя считать неудачей. СССР опеределил и Византийскую Империю (образца 550 года), и Австро-Венгрию (1914) и Оттоманскую Порту (на 1683 год) и Арабский Халифат (750 год), уже не говоря о таких империях-лузерах как Ассирийская империя, Персидская или империя Александра Македонского, которые не смогли попасть даже в первую олимпийскую десятку.
В заключение, хочется от души поздравить монгольских спортсменов с их блестящим достижением и пожелать жителям остальных империй не унывать. Наверняка, у них все еще впереди!
[/quote]
Уже читала.) Боюсь тех кто хочет считать Россию лузером во всем в том числе и в спорте никакие результаты Олимпиад не убедят в обратном. Если про СССР кто то и говорит, а не про какие то Монгольские Империи , то только потому что те кто рвет на себе волосы по поводу, именно на былые успехи СССР и ссылаються.
Цитата
Ни стал массовый спорт менее доступным, он стал скорее менее привлекательным для молодых и уж и не из-за дешевизны пива как вы тут раньше писали. Просто сейчас для них появилось гораздо больше альтернатив и более приятного времяпровождения и не только на стадионах и не только в России. Что тут тоже не понятного?
Для затравки. Если есть желание, проанализируйте пару таблиц ТУТи ТУТ.
[/quote]
И что там ужасного то?)
[quote name='Совок' post='645362']
Бонус:
Цитата
Я прочел уже в нескольких местах, что, на самом деле, Олимпиаду в Лондоне выиграл СССР (в границах 1990 года). Элементарное знание истории свидетельствует о том, что это пусть ностальгически обоснованный, но совершенно некорректный подсчет.
На самом деле, Олимпиаду выиграла Монгольская империя ( в границах 1279 года) со 102 золотыми медалями, что не удивительно: ведь в ее состав входили такие будущие олимпийские гиганты как Китай и Россия. Впрочем, обе Кореи, Казахстан и Украина тоже внесли заметный вклад в олимпийскую копилку сборной Монгольской Империи. На втором месте расположилась Римская Империя (на 250 год) -- 90 золотых медалей, чему тоже нечего особенно удивляться: Англия, Франция, Италия, Испания и многие-многие европейские страны не посрамили честь римского орла. Третье и четвертое место разделили между собой Империя Хань (на 220 год) с 55 медалями -- Китая и двух Корей хватило для попадания в группу лидеров и Британская империя с тем же количеством золотых наград. СССР же с 47 медалями (на 1990 год) занял довольно скромное 6 место, уступив пятое Священской Римской Империи (со всеми испанскими колониями на 1550 год) -- 54 медали.
Впрочем, исторически это нельзя считать неудачей. СССР опеределил и Византийскую Империю (образца 550 года), и Австро-Венгрию (1914) и Оттоманскую Порту (на 1683 год) и Арабский Халифат (750 год), уже не говоря о таких империях-лузерах как Ассирийская империя, Персидская или империя Александра Македонского, которые не смогли попасть даже в первую олимпийскую десятку.
В заключение, хочется от души поздравить монгольских спортсменов с их блестящим достижением и пожелать жителям остальных империй не унывать. Наверняка, у них все еще впереди!
[/quote]
Уже читала.) Боюсь тех кто хочет считать Россию лузером во всем в том числе и в спорте никакие результаты Олимпиад не убедят в обратном. Если про СССР кто то и говорит, а не про какие то Монгольские Империи , то только потому что те кто рвет на себе волосы по поводу, именно на былые успехи СССР и ссылаються.