aleksi написал(а):
Интересно , а как бы обсуждался сей вопрос ,если бы истец был истинным ар немцем,т.е у себя дома?
Чего нет - того нет... истинный ариец как раз по определению приучен к порядку: "Ordnung muss Sein!" (c).
Да ты и сам видишь, Ляксей (
только честно!): данные проблемы качания религиозных прав везде НУ исключительно и ИМЕННО со стороны "понаехавших"...
Толерантность же должна быть именно обоюдосторонней:
про уважение местных законов и обычаев как-то не вспоминают - интересно, почему? Это толерантно по отношению конкретно к коренному населению и его обычаям и законам (sic!) или нет?
Если мусульманин приедет в Таллин или Ригу и ему не понравится, к примеру, Главный собор - он имеет право потребовать запрета на игру органа и выделения ему в обязательном порядке места под, к примеру, синагогу или мечеть? И его обязаны предоставить? И в таллинской школе он имеет право требовать учителя на арабском языке и молитвенных перерывов?
Это при том, что уж русский-то язык и русскоязычных граждан до сих шпыняют и не могут определиться с правами "некоренных"...
ПОЗОРИЩЕ таким "правозащитникам"!!! <_<
Если европеец приедет в какой-нить арабский эмират - его семье позволено будет ходить в миниюбках и с декольте (как принято у него на родине), а ему самому - в шортах и пить пиво с виски в баре, к примеру? Вносить свой уклад в их жизнь и требовать права молиться в общественных местах по христианскому обряду?
Что за дичь ты несешь - самому досих непонятно? Пока твои интересы не затронули - ты защитник чужих прав
в чужих для них странах (!!!)(см. выше) - еще одна дикость т.н. "правозащитничества", не желающего видеть реалии жизни... :biggrin2:
В любом частном владении хозяин имеет право выставить гостя, не уважающего порядков - это аксиома. Чем хуже и бесправнее в этом отношении коренной этнос и государственный уклад - не понимаю...
ardon: