Наша армия

[lasurs]

По тому что нарушает права человека)))
Вы почему то готовы принять на ура любой закон, нарушающий права человека, так или иначе...

Давно ли это служба в армии нарушает права человека?!
Я готов принять любой закон от которого будет польза народу, а народ это совокупность отдельных человеков, чьи права в случае оккупации страны и подчинения народа соблюдать никто не станет... даже твои "цивилизованные" европейцы...
Если сомневаешься, вспомни, как британцы соблюдали права оккупированных ими буров, а ведь те, кажись, даже одной крови с романо-германцами были...

 

[JUGr.Bereta]

Вчера указ об этом подписал Президент России. В строй должны встать 305,5 тысячи новобранцев, что почти на 100 тысяч больше, чем прошлой осенью.
Как и в былые годы, только 1 призывник из 10 получит повестку. Остальные 9 - либо не годны по здоровью, либо имеют отсрочки (больше всего - для продолжения образования). Добавим к этому огромное количество уклонистов по стране. Генштаб насчитал таких аж 12 тысяч. По этой части Москва и Питер - «рекордсмены» России среди городов-миллионников. Нынешней весной столица должна отправить в войска более 10 тыс. бойцов. Это в 2 раза больше, чем в прошлые годы. Впрочем, такой же план и по всей стране. Чтобы выполнить его, призывные комиссии, военкоматы и милиция вынуждены будут очень сильно попотеть.

Так что облавы (как и в прошлые годы) неизбежны, без них вряд ли удастся «дать план». Например, если раньше не брали в армию имевших судимость, теперь, если она снята, это уже не имеет значения.

http://nordeurope.kp.ru/daily/24270/465742/
довели армию проклятые либералы вместо того что бы порядок в армии наводить,они отсрочки раздают направо и налево.

 

[lasurs]

довели армию проклятые либералы вместо того что бы порядок в армии наводить,они отсрочки раздают направо и налево.

Зато права человека! Интересно, как с правами человека согласуется заключение в тюрьму как наказание за уклонение от службы...

 

[belogvardeec]

[quote name=\'JUGr.Bereta\' post=\'399723\' date=\'1.4.2009, 9:12\']Например, если раньше не брали в армию имевших судимость, теперь, если она снята, это уже не имеет значения.

[/quote]
Чо? Снова уголовников в армию стали брать? Оооо! Ну да... С ними там "порядка" станет больше!!!
А вообще ввести бы дисциплину как в прусской армии! Батагами да шомполами всякую нечисть к поррядку приводить! Как шелковые б стали!
Только это конечно не согласуется с правами человека.. увы...хотя некоторых бы не мешало так поучить! Особенно тех кто в армии издевается над сослуживцами, да тех кто судимость имел... зато дисциплина была б строжайшая и никакой "дедовщины" и всякого другого разгильдяйства <_<

 

[JUGr.Bereta]

[quote name=\'belogvardeec\' post=\'399746\' date=\'1.4.2009, 10:28\']Чо? Снова уголовников в армию стали брать? Оооо! Ну да... С ними там "порядка" станет больше!!![/quote]

тохда надо отменять раздачу отсрочек

только в этом случае будет стоять такой поросячий визг шо мама не горюй :biggrin: типа ай шо вы делаете ироды,моего сыночка в армию забираете,ломаете ему карьеру великого учёного <_<

 

[lasurs]

типа ай шо вы делаете ироды,моего сыночка в армию забираете,ломаете ему карьеру великого учёного

Логично, на кой человеку в армию, если он работу нашел, или в вуз поступил?! Она ему нах не нужна!!!
Вот чтоб такого не было и следует сначала дать человеку отслужить, а потом хоть в ученые, хоть в рабочие...

 

[aleksi]

[quote name=\'Yanus\' post=\'399223\' date=\'31.3.2009, 18:54\'], что тот кто не отслужил в армии(исключая белобилетников) не является гражданиним нашей страны. Только и всего.[/quote]
Ого, вот это интересно. Т.е в 14 лет получая паспорт гражданин. Потом вдруг не гражданин. Лишается т.е гражданства. А потом после службы вновь получает. Даже коммунисты раньше такого не придумали
Все кто не идут в армию и есть "белобилетники",на самом деле или после закоса.
Вот посмотрите сколько обсуждений ,проблем в связи с призывной армией. Неужели не ясно ,что подошло время переходить на профессиональную.

 

[lasurs]

Вот посмотрите сколько обсуждений ,проблем в связи с призывной армией. Неужели не ясно ,что подошло время переходить на профессиональную.

Алески, тема вообще про армию, а не только про призыв, уж если на то пошло. Что до необходимости иметь профессиональные войсковые соединения, так они есть и сейчас, неужели у тебя есть знакомый летчик, являющийся призывником-срочником?! Но наличие профессиональных военных отнюдь не отменяет необходимости иметь достаточные мобилизационные ресурсы, прошедшие необходимое обучение...

 

[aleksi]

[quote name=\'lasurs\' post=\'399881\' date=\'1.4.2009, 15:54\']достаточные мобилизационные ресурсы[/quote]
Они не нужны вообще. Гражданские люди не должны воевать. Для этого и есть армия. Для этого гражданские ее содержат.

 

[lasurs]

Они не нужны вообще. Гражданские люди не должны воевать. Для этого и есть армия. Для этого гражданские ее содержат.

Алески, а как тогда ты предлагаешь восполнять потери в случае ведения войны?! У противника занимать?!
Или сразу сдаваться будем?!
В таком случае армия вообще не нужна, даже профессиональная...

 

[Yanus]

[quote name=\'aleksi\']Ого, вот это интересно. Т.е в 14 лет получая паспорт гражданин. Потом вдруг не гражданин. Лишается т.е гражданства. А потом после службы вновь получает. Даже коммунисты раньше такого не придумали :lol:
Все кто не идут в армию и есть "белобилетники",на самом деле или после закоса.[/quote]
Не верно понял. предложил лишать гражданства тех, кто откосил от армии.

Вот посмотрите сколько обсуждений ,проблем в связи с призывной армией. Неужели не ясно ,что подошло время переходить на профессиональную.

Это что за время такое подошло? Видно пришло время того, что защита родины не является долгом гражданина.

Разговор про наёмников под видом "профессионалов" и "контракников" мне уже порядком надоел. В конце концов, у нас ведь тоже проституток можно называть не проститутками, а более красивыми и нейтральными словами- гейша, гетера, содержанка и т.д. Ну и самое любимое- путана.
Так и наёмников можно называть более нейтральными словами- "контракник" и "профессионал". Он видишль ли не наёмник, он котракт заключил. моно подумать наёмник контракт не заключает. Про профессионалов уже говорил. Видно службисты из "арбатского округа" тоже "профессионалы". Только в чём? В лизоблюдстве?

 

[aleksi]

[quote name=\'lasurs\' post=\'399925\' date=\'1.4.2009, 18:17\']Алески, а как тогда ты предлагаешь восполнять потери в случае ведения войны?![/quote]
Очень просто. Добровольцы проходят КМБ.
А вообще такой войны как 2 мировая уже не будет. Тысячи танков не пойдут по полям. Так что мобилизация это прошедшее время.

 

[Yanus]

[quote name=\'aleksi\']Очень просто. Добровольцы проходят КМБ.[/quote]
И на что он будет годен?

А вообще такой войны как 2 мировая уже не будет. Тысячи танков не пойдут по полям. Так что мобилизация это прошедшее время.

Блажен неверующий.
До этого не дошли даже в США.

 

[lasurs]

А сколько предлагаешь содержать профессиональных военных?

 

[aleksi]

[quote name=\'lasurs\' post=\'399954\' date=\'1.4.2009, 18:44\']А сколько предлагаешь содержать профессиональных военных[/quote]
Ничего не могу предлагать. Для этого есть генштаб ,они за это деньги получают.

 

[lasurs]

Ничего не могу предлагать. Для этого есть генштаб ,они за это деньги получают.

Ну, это ясное дело, что решать то все без нас будут, но тем не менее?
Еще такой вопрос. Если генштаб посчитает целесообразным будет содержать миллион контрактников, то, значит, будем содержать?

 

[aleksi]

lasurs
[quote name=\'lasurs\' post=\'399963\' date=\'1.4.2009, 18:56\']но тем не менее[/quote]
Не знаю. Не могу сказать цифру.
[quote name=\'lasurs\' post=\'399963\' date=\'1.4.2009, 18:56\']Если генштаб посчитает целесообразным будет содержать миллион контрактников, то, значит, будем содержать?[/quote]
То значит будем содержать если денег хватит. Вообще то надо исходить из действительной потребности страны в численности ВС и возможностью ее обепечивать. Пускай считают ,анализируют.

 

[lasurs]

То значит будем содержать если денег хватит. Вообще то надо исходить из действительной потребности страны в численности ВС и возможностью ее обепечивать. Пускай считают ,анализируют.

Ну вот посчитали, проанализировали вышло одно, а денег хватает только на другое, что делать будем?

 

[aleksi]

[quote name=\'lasurs\' post=\'399985\' date=\'1.4.2009, 19:13\']что делать будем?[/quote]
Будем содержать на то что имеем.
Вот тебе пример Швеции ,когда там встал вопрос о недостаточном финансировании ,армию сократили наполовину.

 

[lasurs]

Будем содержать на то что имеем.
Вот тебе пример Швеции ,когда там встал вопрос о недостаточном финансировании ,армию сократили наполовину.

Ага, то есть имеем мы сейчас ВМФ, ВВС, РВСН, ВДВ и т.д. и т.п. и вот денег на содержание всего этого у нас нет, так чего оставим пограничников или пвошников?!