Наша армия

[aleksi]

[quote name=\'lasurs\' post=\'399995\' date=\'1.4.2009, 19:20\']и вот денег на содержание всего этого у нас нет, так чего оставим пограничников или пвошников?![/quote]
Хорош. На все деньги найдутся.
А если ты серьезно, то тогда нужно думать о экономике.

 

[lasurs]

Хорош. На все деньги найдутся.
А если ты серьезно, то тогда нужно думать о экономике.

Конечно серьезно, какой придурок будет шутить обороноспособностью страны!
А думать об экономике это выходит, что если экономически не выгодно содержать армию, то и содержать ее мы не будем?

 

[aleksi]

[quote name=\'lasurs\' post=\'400016\' date=\'1.4.2009, 19:31\']что если экономически не выгодно содержать армию,[/quote]
Неправильно меня понял. Вообще экономически армию всегда содержать невыгодно. Речь не о том. Если докатились до того что не можете содержать армию,думайте ,что у вас происходит в экономике.

 

[lasurs]

Неправильно меня понял. Вообще экономически армию всегда содержать невыгодно. Речь не о том. Если докатились до того что не можете содержать армию,думайте ,что у вас происходит в экономике.

Ну вот СССР содержать армию мог, а современная РФ уже нет, получается в экономике че-то не так?!
К тому же не понял чего делать с армией, если в экономике чего-то не так...

 

[aleksi]

[quote name=\'lasurs\' post=\'400070\' date=\'1.4.2009, 20:00\']Ну вот СССР содержать армию мог, а современная РФ уже нет, получается в экономике че-то не так?!
К тому же не понял чего делать с армией, если в экономике чего-то не так...[/quote]
Конечно в экономике не так. Сколько я об этом постов отбил. А СССР только армией и ВПК занимался. Из последних сил тужился. И лопнул . Но тут не про то.
Так экономику надо поднимать)))) Кто ж армию то за тебя кормить да вооружать будет? Ну если у тебя нет денег на машину, то купить не сможешь.. А содержать тем более. Значит будешь ходить пешком. Значит будешь содержать такую армию,какую сможешь.
Не знаю как еще обьяснить. Прежде всего страна должна экономически достаточна. На патриотизме сейчас не проедешь. Никто не хочет служить за "просто так" и не будет. И за скудную пайку тоже не будет.

 

[JUGr.Bereta]

небольшие выдержки из интервью с заместителем председателя комитета Государственной думы по обороне Михаилом Бабичем

Странно слышать от начальника Генштаба, который не может не понимать военных и экономических последствий происходящего, доклады президенту о том, что с 1 декабря 2009 г. у нас все части и соединения будут частями постоянной готовности. Хотелось бы услышать хоть одно объяснение, как можно обеспечить постоянную готовность в части, где более 60% личного состава будут составлять военнослужащие срочной службы, призванные на 12 месяцев и три – шесть месяцев из них проходящих службу в учебных подразделениях. Демографическая ситуация в стране такова, что к 2012 году, даже если мы призовем всех – хромых и больных, – из тех кого имеем право призвать, некомплект в армии, по категории призывников будет составлять 40% - 50%.

Не понятно военным специалистам, откуда возьмутся остальные 40% личного состава, которые должны быть контрактниками и в том числе призваны заменить выбывающих в 2009 г. 310 тысяч офицеров и прапорщиков. Если сейчас у нас в строю около 140 - 150 тысяч контрактников, то к моменту укомплектования штатов Вооруженных сил по "новому облику" их должно быть более 270 тысяч. Откуда их взять? Где стимулы для того, чтобы почти в два раза увеличить число контрактников? Информация, которая и в этом случае докладывается президенту, сильно отличается от действительности.
http://www.utro.ru/articles/2009/04/02/807194.shtml
2012-ый

пи,,,ц всё ближе и ближе?

 

[lasurs]

Не знаю как еще обьяснить. Прежде всего страна должна экономически достаточна. На патриотизме сейчас не проедешь. Никто не хочет служить за "просто так" и не будет. И за скудную пайку тоже не будет.

Алески, я тут не про патриотижм даже, и уж не про экономику СССР, чисто про обороноспособность.
Мне вот не понятно, что делать, если государство не может позволить себе необходимый для поддержания обороноспособности миллион контрактников? Понятно, что все бросить на оборонку нельзя, но ведь тут речь даже не о новой технике, сколько о необходимости иметь миллион человек, которые хотя бы имеющуюся технику могли применить в случае необходимости...

 

[belogvardeec]

[quote name=\'lasurs\' post=\'400258\' date=\'2.4.2009, 12:55\']Мне вот не понятно, что делать, если государство не может позволить себе необходимый для поддержания обороноспособности миллион контрактников?[/quote]
Содержим же миллион милиционеров.. ничего... и армию потянем значит... в кубышку откладывать деньги есть, а на армию нет, да?
Да потому что им сколько не выделяй, да Бог дойдет половина, и правительство это знает. Поэтому сначала надо систему реформировать, а потом уж и деньги выделять...
Кстати, насчет милиции, тоже ведь необходимая вещь для функционирования государства... Давайте всех заставим там служить годик хотя бы, если откосил лишаем гражданства! :lol:

 

[lasurs]

Содержим же миллион милиционеров.. ничего... и армию потянем значит... в кубышку откладывать деньги есть, а на армию нет, да?

И не говори, а если с учителями посчитать так вообще караул...

Да потому что им сколько не выделяй, да Бог дойдет половина, и правительство это знает. Поэтому сначала надо систему реформировать, а потом уж и деньги выделять...
Кстати, насчет милиции, тоже ведь необходимая вещь для функционирования государства...

Ага, сначала реформируем, а потом думаем... может хоть раз на оборот попробовать, а то все терапия да терапия???

Давайте всех заставим там служить годик хотя бы, если откосил лишаем гражданства!

В милиции то?!

 

[belogvardeec]

[quote name=\'lasurs\' post=\'400759\' date=\'3.4.2009, 12:53\']В милиции то?![/quote]
Именно!)))

 

[lasurs]

Именно!)))

менты не согласятся...

 

[lasurs]

Сейчас единственной страной, располагающей истребителями пятого поколения, являются США. F-22A Raptor, самый совершенный самолет современности, стоящий на вооружении, обеспечивал американским ВВС господство в воздухе в случае полномасштабного военного конфликта. Но фото- и видеоматериалы, на которых российский ПАК ФА выполняет испытательные полеты, обеспокоили аналитиков ВВС США.Дорогое пятое поколение

F-22A Raptor – не только самый совершенный истребитель, который на сегодняшний день стоит на вооружении, но и самый дорогой. Стоимость одного самолета достигает $140 млн. Столкнувшись с необходимостью выделения огромных средств на перевооружение ВВС, американцы разработали более дешевую программу – F-35 Lightning II.

Компания Lockheed Martin возлагает большие надежды на модификации F-35 как на экспортный товар, который планируется поставлять союзникам США. Стоимость самолета хотя и ниже, чем стоимость F-22, но все равно достаточно высока и, по различным оценкам, составляет до $110 млн.

Проект F-22 находится под угрозой прекращения финансирования, поэтому для ВВС, корпуса морской пехоты и ВМС обещано огромное количество F-35. Всего, с учетом экспорта, до 2027 года планируется построить до 4500 F-35 различных модификаций.Скандал вокруг F-35

Первоначально проект F-22 не был предназначен для продажи в другие страны. Даже ближайшим союзникам в поставках этой техники американцы отказывали, опасаясь возможной утечки технологий.

По оценкам специалистов, F-35 способен успешно решать тактические задачи только в условиях господства в воздухе, которое обеспечит применение F-22. Тем не менее, Lockheed Martin предлагает зарубежным клиентам самолет F-35 как полноценный современный истребитель пятого поколения.

Так, в августе 2008 года на авиабазе ВВС США Хикэм на Гавайских островах были проведены учения Pacific Vision-2008, на которые были приглашены представители оборонных ведомств стран – потенциальных покупателей F-35. В ходе учений была установлена неспособность F-35 противостоять в воздушном бою СУ-35, несмотря на формальную разницу в поколениях истребителей. Была также поставлена под сомнение способность F-35 противодействовать российским комплексам ПВО.

Информация о недостатках F-35 не могла распространиться через оборонное ведомство Австралии, связанное с американскими союзниками договорами о неразглашении секретных сведений. Но представители независимого аналитического центра Air Power Australia опубликовали достаточно подробный отчет о результатах учений, заявив, что F-35 похож на F-22 только ценой и что проекты так же отличаются друг от друга, как легкий скутер с двигателем 50 куб. см от супербайка.

Руководитель программы F-35 генерал-майор Чарльз Дэвис выступил с категорическим опровержением критической информации, но стало ясно, что покупать F-35 почти по цене F-22 союзники американцев не хотят.ПАК ФА убьет программу F-35

В отличие от отечественных критиков ПАК ФА, отмечающих отсутствие на планере нового двигателя, возможные проблемы с финансированием и недостатки системных решений, позволяющих использовать самолет как элемент высокотехнологичной системы ведения боя, интегрирующий информационное пространство сухопутных, морских и авиационных подразделений, западные аналитики отнеслись к проекту очень серьезно.

Анализируя доступные изображения ПАК ФА, специалисты отмечают его потенциально лучшую маневренность по сравнению с F-22, которая достигается лучшей механизацией крыла и цельноповоротными рулями направления и высоты.

Отмечают также большую малозаметность благодаря более низкому профилю, правильной геометрии плоскостей с точки зрения отражения радиоволн, а также способности нести вооружение на внутренней подвеске.

Располагая данными о новом двигателе производства НПО «Сатурн», разработанном для истребителя пятого поколения и проходящем испытания, аналитики предполагают достаточно высокую тяговооруженность российского истребителя. Анализ формы шасси и площади несущих поверхностей говорит об изначальном проектировании для возможного палубного применения.

По поводу пресловутого российского качества комплексы есть только у российских критиков. Западные специалисты говорят о более чем 50-летнем советско-российском опыте создания реактивных истребителей и отдельно отмечают высокую школу двигателестроения.

Под угрозой находится не только преимущество американских ВВС в воздухе, но и лидерство США на рынке перспективной авиационной техники. В то время как F-22 не продается из-за опасения утечки технологии, ПАК ФА изначально позиционируется как экспортный комплекс. Даже ближайшие союзники США, такие как Австралия, демонстрируют недовольство политикой американцев на рынке вооружения.

Несколько полетов ПАК ФА не только нанесли удар по программе F-35, поставив под сомнение целесообразность дальнейших работ над этим самолетом. Ясно, что ставку как в вооружении собственных ВВС, так и при продаже за рубеж американцам теперь нужно делать на F-22. Но если разрешение экспорта секретных технологий – вопрос политический, и решается при желании быстро, то финансировать дальнейшее производство «золотого» F-22 будет все труднее.

http://news.rambler.ru/Russia/head/5452337/

 

[aleksi]

Брошенные 200 танков тайно вывозят из леса.
Министерство обороны с невероятной молниеносностью отреагировало на факт обнаружения в одном из лесов Свердловской области целой армады танков Т-

, брошенной военными в конце осени 2009 года.
Напомним, что около двухсот танков Т-

были найдены в сугробах в Свердловской области, засыпанные снегом и никем не охраняемые.
http://www.lifenews.ru/news/14493
Несокрушимая и легендарная,проснулись Где там Сердюков,ау! :rofl:

 

[lasurs]

Брошенные 200 танков тайно вывозят из леса.
Министерство обороны с невероятной молниеносностью отреагировало на факт обнаружения в одном из лесов Свердловской области целой армады танков Т-

, брошенной военными в конце осени 2009 года.
Напомним, что около двухсот танков Т-

были найдены в сугробах в Свердловской области, засыпанные снегом и никем не охраняемые.
http://www.lifenews.ru/news/14493 :blink:
Несокрушимая и легендарная,проснулись :lol2: Где там Сердюков,ау! :rofl:

генерал какой-нибудь хотел на металолом продать, а тут местные патриоты их нашли... сволочи одним словом... щас вот вози эти танки обратно...

 

[Pervozurg]

Несокрушимая и легендарная,проснулись Где там Сердюков,ау!

Ну и мораль? Не в меру болтливые колхозники сделали себе только хуже. К лету их итак бы вывезли, да вообще скандал высосан из пальца.

 

[Yanus]

.щас вот вози эти танки обратно...

на металлолом...ведь у нас слишком много танков, а должно быть ровно 2шт(чтоб хватило для двух лидеров). =@

 

[aleksi]

09.03.2010. Завершена проверка по факту стоянки в лесу в Свердловской области более двух сотен танков Т-

и Т-72

"Завершена проверка по факту стоянки в лесу в Свердловской области более двух сотен танков Т-

и Т-72. Дислокация техники является плановой, - заявили в прокуратуре Еланского военного гарнизона. Никаких претензий к воинской части, занимающейся транспортировкой техники, у них нет. Танки перевозили на базу хранения, она расположена рядом с железнодорожной станцией, на которую технику доставляют. Стоянка образовалась из-за больших объемов техники, - сообщили военные." Эхо Москвы

Ну вот и получен ответ на все вопросы. Никто не виноват,всё было по плану. Удивительное государство,просто удивительное...

 

[Pervozurg]

Ну вот и получен ответ на все вопросы. Никто не виноват,всё было по плану. Удивительное государство,просто удивительное...

А кто должен быть виноват и главное в чем вина? Где, так сказать, преступление? ))))

 

[aleksi]

"Два офицера российской армии в ночь на пятницу были убиты выстрелом из танка на полигоне в Ленинградском военном округе. Военнослужащие танкового подразделения 138-й отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной в населенном пункте Каменка, погибли во время плановых ночных танковых стрельб на полигоне, сообщили "Интерфаксу" в штабе ЛенВО." newsru.com

Неприятный случай.На учениях всё может случиться ,но всё же в мирное время допускать этого нельзя,виновные должны понести наказание по полной.

 

[Грустилов]

Неприятный случай.На учениях всё может случиться ,но всё же в мирное время допускать этого нельзя,виновные должны понести наказание по полной.

На учениях с ночной боевой стрельбой надо свет на вышке выключать. Это азы безопасности стрельб. Поднимаемая танковая мишень подсвечивается на короткое время лампочкой, именно так в триплекс её обнаруживает наводчик орудия. В данном случае наводчик стал искать мишень, потерял ориентировку и принял горящий свет на вышке руководителя стрельб за мишень.
Досадно, больно, но простите, это элементарное ротозейство.